Дело № 1-483/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волгоград 06 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Федоренко В.А., 

при секретаре Мась В.Д., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Волгограда Белоусовой С.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника - адвоката Волкова М.Н., представившего удостоверение №... и ордер №085063 от 21 ноября 2017 года,

представителя потерпевшего потерпевший ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в двух эпизодах мошенничества в сфере страхования, то есть хищении чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на мошенничество в сфере страхования, то есть в покушении на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допущенный на основании водительского удостоверения 3409 284361 к управлению транспортными средствами категории «В, С», в пользовании которого находился принадлежащий его супруге – свидетель 2 автомобиль марки (далее – а/м) «KiaXMFL (Sorento)» государственный регистрационный знак (далее - г/н) «№... регион», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 29.12.2015 до 28.12.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

20.12.2015, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь у д.107 по пр-ту Университетский в Советском районе г.Волгограда, обнаружил повреждения на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, молдингах левых дверей и левых колесных арок а/м «KiaXMFL (Sorento)» г/н «№...».

В январе 2016 года в кругу общих знакомых ФИО1 узнал, что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющийся аварийным комиссаром, предлагало оформить фиктивное ДТП за денежное вознаграждение. 

В третьей декаде января 2016 года, но не позднее 28.01.2016 ФИО1, позвонил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое он знал как аварийного комиссара, для получения информации о порядке получения страхового возмещения за имеющиеся у него на а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», повреждения. Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, предложило ФИО1, не осведомлённому о деятельности организованной преступной группы, совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...» получил механические повреждения, которые в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший. 

При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с ФИО1, что он предоставит ему а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя ФИО1, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 2 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 15 000 рублей.

28.01.2016, примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте – у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя свидетель 2 и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...». При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1, при помощи пластилина нанесло на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем бампере, молдингах левых дверей и левых колесных арок а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», в январе 2016, но не позднее 28.01.2016, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 4, свидетельства о регистрации на а/м «OpelVectra» г/н «№...», принадлежащий свидетель 3, имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший серии ЕЕЕ №..., не осведомленных о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,.

28.01.2016, примерно в 16 часов 15 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, составило извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 28.01.2016 дорожно-транспортном происшествии у д. 56 по пос. Саши Чекалина в Кировском районе г. Волгограда между а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», находящимся в собственности свидетель 2 и под управлением ФИО1, и а/м «OpelVectra» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 4, выполнив подписи от имени свидетель 4 и ФИО1 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является свидетель 4, а в результате ДТП а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...» получил повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего бампера, молдингов левых дверей и левых колесных арок, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в д.26 по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда.

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, встретилось с ФИО1 и передало ему на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, ФИО1 передало его лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от потерпевший: уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший ВВЮ-269-01/16-Ц от 28.01.2016, подписал лично лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени свидетель 2 

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», под управлением ФИО1, и а/м «OpelVectra» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 4, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 25 000 рублей, из которых 15 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1, а денежные средства в размере 10 000 рублей присвоил.

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии №ВВЮ-269-01/16-Ц от 15.06.2016 на сумму 59 200 рублей (46 700 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с потерпевший 76 691 рублей, (46 700 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей – расходы на юридические услуги, 123 рублей – почтовые расходы по направлению претензии, 500 рублей – почтовые расходы по направлению заявления, 2 368 рубля – государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 26.08.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» стоимости страхового возмещения в сумме 46 700 рублей, а также расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов в сумме 623 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 348 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 5 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 66 671 рубль.

07.11.2016 на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12-35099/2016, с расчетного счета потерпевший №..., открытого в Калужском отделении № 8608 ПАО «Сбербанк» г.Калуга на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 66 671 рубль, часть из которых в сумме 25 000 рублей была учтена в качестве компенсации за незаконно произведенные выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы. 

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 46 700 рублей, принадлежащие потерпевший. 

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения №... к управлению транспортными средствами категории «В, С», в пользовании которого находился принадлежащий его супруге – свидетель 2 автомобиль марки (далее – а/м) «KiaXMFL (Sorento)» государственный регистрационный знак (далее - г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 29.12.2015 до 28.12.2016, совершил покушение на мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В первой декаде марта 2016 года, но не позднее 03.03.2016, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, позвонило ФИО1 и предложило совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший. 

При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорился с ФИО1, что он предоставит ему а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя свидетель 2, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 2 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 15 000 рублей.

03.03.2016, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте – у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя свидетель 2 и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...». При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1., в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1, при помощи пластилина нанесло на переднем бампере, переднем правом крыле, передней правой двери, задней правой двери, заднем правом крыле, заднем бампере а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передало фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», в марте 2016, но не позднее 03.03.2016, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 1, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21043» г/н «№...», принадлежащий свидетель 1, имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший ССС №..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,.

03.03.2016, примерно в 13 часов 15 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, составил извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 03.03.2016 дорожно-транспортном происшествии у д. 10 по пр-ту Университетский в Советском районе г.Волгограда между а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением свидетель 2, и а/м «ВАЗ 21043» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 1, выполнив подписи от имени свидетель 1 и свидетель 2 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является свидетель 1, а в результате ДТП а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...» получил повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в д.26 по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда.

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, встретилось с ФИО1 и передало ему на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, ФИО1 передал его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,. Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от потерпевший: уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший ВВЮ-484-03/16-Ц от ДД.ММ.ГГГГ, подписало лично лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени свидетель 2 

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «Kia XM FL (Sorento)» г/н «№...», под управлением ФИО1, и а/м «ВАЗ 21043» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 1, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 15 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1, а денежные средства в размере 5 000 рублей присвоило. 

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии №ВВЮ-484-03/16-Ц от 03.03.2016 на сумму 51 900 рублей (39 400 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 500 рублей – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с потерпевший 69 099 рублей, (39 400 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей – расходы на юридические услуги, 123 рублей – почтовые расходы по направлению претензии, 500 рублей – почтовые расходы по направлению заявления, 2 076 рубля – государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 25.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» стоимости страхового возмещения в сумме 39 400 рублей, а также расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов в сумме 623 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 076 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 7 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 61 099 рублей.

Совершая преступные действия, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, пытались похитить денежные средства в виде страхового возмещения в размере 39 400 рублей, принадлежащие потерпевший, однако свой преступный умысел до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступная деятельность организованной преступной группы была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Он же, допущенный на основании водительского удостоверения 3409 284361 к управлению транспортными средствами категории «В,С», в пользовании которого находился принадлежащий его матери – свидетель 5 автомобиль марки (далее – а/м) «VolkswagenJetta» государственный регистрационный знак (далее - г/н) «№...», застрахованный в потерпевший по страховому полису серии ЕЕЕ №... обязательного страхования автогражданской ответственности (далее-ОСАГО) на период с 11.08.2015 до 10.08.2016, совершил мошенничество в сфере страхования при следующих обстоятельствах.

В первой декаде марта 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом преступной группы, организовавшей мошенническую схему незаконного обогащения за счет средств автостраховщиков, с использованием в корыстных целях финансовых институтов обеспечения рисков в сфере ОСАГО и через судебные процедуры принудительного взыскания страховых возмещений и иных несуществующих убытков, включая имитацию выкупа у мнимых участников страхового правоотношения долговых обязательств созданным для этих целей ООО «ВерныйВыбор», выполняя отведённую ему роль по совершению действий, в том числе сопряжённых с инсценировкой дорожно-транспортных происшествий (далее ДТП) и составлением из них фиктивных документов, позвонило ФИО1 и предложило совершить хищение денежных средств, принадлежащих потерпевший, посредством инсценировки ДТП с участием а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...», с составлением фиктивных документов по факту несуществующего ДТП, предварительно сообщив ему об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В свою очередь ФИО1, располагая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...», согласно составленного фиктивного извещения о ДТП, якобы получил механические повреждения будут сфальсифицированы, и в соответствии с положениями Федерального закона №40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ №32 от 28.11.2015) не являются страховым случаем, в связи, с чем правовые основания для обращения в потерпевший за возмещением ущерба у него, как у собственника транспортного средства отсутствуют, согласившись на предложение лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступил с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана относительно наступления страхового случая, денежных средств потерпевший. 

При этом, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорилось с ФИО1, что он предоставит ему а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...», для составления фиктивного извещения о ДТП, светокопии страхового полиса ОСАГО потерпевший, нотариально заверенные копии свидетельства о регистрации на а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...» и водительского удостоверения на имя свидетель 5, светокопию паспорта гражданина РФ на имя собственника автомобиля свидетель 5 В свою очередь лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пообещало ФИО1, что в результате заключения договора уступки права требования с ООО «ВерныйВыбор» по фиктивному извещению о ДТП последний получит 15 000 рублей.

03.03.2016, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО1, реализуя совместные с лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевший и желая этого, действуя из корыстных побуждений, предоставил лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в заранее обусловленном месте – у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, предоставил а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...», а также светокопии паспорта гражданина РФ на имя свидетель 5 и страхового полиса ОСАГО, нотариально заверенные светокопии водительского удостоверения и свидетельства о регистрации на а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...». При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение совместных и согласованных действий с ФИО1, в целях инсценировки ДТП и увеличения суммы страхового возмещения, в присутствии ФИО1, при помощи пластилина нанесло на переднем бампере, переднем левом крыле, передней левой двери, задней левой двери, заднем левом крыле, заднем бампере а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...» следы, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, после чего произвел фотосъёмку нарисованных им полос, и впоследствии передал фотографии в ООО «ВерныйВыбор».

В целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО, для оформления документов по факту мнимого ДТП с участием а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...», в марте 2016, но не позднее 03.03.2016, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приискало в офисе ООО «ВерныйВыбор» светокопии водительского удостоверения на имя свидетель 6, свидетельства о регистрации на а/м «ВАЗ 21063» г/н «№...», принадлежащий свидетель 7, имеющий страховой полис ОСАГО потерпевший ЕЕЕ №..., не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство,.

03.03.2016, примерно в 15 часов 15 минут, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместных с ФИО1 преступных намерений, а также отведенной ему в составе занимавшейся хищением денежных средств автостраховщиков путем мошенничества организованной группы роли по совершению действий, сопряженных с инсценировкой ДТП и составлением на них фиктивных документов, находясь у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, составилл извещение о ДТП, куда внесло заведомо не соответствующие действительности сведения, о якобы произошедшем 03.03.2016 дорожно-транспортном происшествии у д. 20 по ул. Тулака в Советском районе г. Волгограда между а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...», находящимся в собственности и под управлением свидетель 5, и а/м «ВАЗ 21063» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 6, выполнив подписи от имени свидетель 6 и свидетель 5 

При этом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, внесло не соответствующие действительности сведения о том, что виновником является свидетель 6, а в результате ДТП а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...» получил повреждения: переднего бампера, переднего левого крыла, передней левой двери, задней левой двери, заднего левого крыла, заднего бампера, представив указанное фиктивное извещение о ДТП в ООО «ВерныйВыбор», расположенное в д.26 по б-ру Энгельса в Красноармейском районе г.Волгограда.

В последующем лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у автомойки «Дождь», расположенной по адресу: г.Волгоград, Кировский район, ул. Г. Шумилова, д.9, встретился с ФИО1 и передал ему на подпись заявление о страховой выплате по ОСАГО. Подписав вышеуказанный документ, ФИО1 передал его лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Остальные документы, необходимые для возникновения права требования и получения ООО «ВерныйВыбор» страхового возмещения от потерпевший: уведомление в потерпевший об уступке права требования ООО «ВерныйВыбор», договор с ООО «ВерныйВыбор» уступки права требования по страховой выплате с потерпевший ВВЮ-495-03/16-Ц от 04.03.2016, подписало лично лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, от имени свидетель 5 

Подготовив и сдав в ООО «ВерныйВыбор» необходимый пакет документов для последующего хищения денежных средств потерпевший путем получения страхового возмещения по факту инсценированного ДТП с участием а/м «VolkswagenJetta» г/н «№...», под управлением ФИО1, и а/м «ВАЗ 21063» г/н «№...», под управлением виновника в указанном ДТП свидетель 6, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получило из кассы ООО «ВерныйВыбор» денежные средства в размере 20 000 рублей, из которых 15 000 рублей передало во исполнение ранее достигнутых преступных договоренностей ФИО1, а денежные средства в размере 5 000 рублей присвоило. 

В последующем, представленные лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ООО «ВерныйВыбор» фиктивные документы использованы с целью придания инсценированному ДТП истинного юридически установленного факта, которые были им составлены по предварительному с ФИО1 сговору на совершение хищения путем обмана относительно наступления страхового случая и последующего получения страхового возмещения, использовались преступной группой, организованной для хищения с применением судебных процедур денежных средств страховой компании потерпевший, путем направления претензии №ВВЮ-495-03/16-Ц от 04.03.2016 на сумму 41 450 рублей (29 200 рублей – сумма ущерба, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 250 рублей – почтовые расходы), а также в Арбитражный суд Волгоградской области, расположенный по адресу: 

<

...>, искового заявления ООО "ВерныйВыбор" о взыскании с потерпевший 58 573 рубля, (29 200 рублей – сумма страхового возмещения, 12 000 рублей - расходы на проведение независимой экспертизы, 15 000 рублей – расходы на юридические услуги, 123 рублей – почтовые расходы по направлению претензии, 250 рублей – почтовые расходы по направлению заявления, 2 000 рублей – государственная пошлина).

Представленные фиктивные документы были положены в основу для вынесения 19.07.2016 Арбитражным судом Волгоградской области решения о взыскании с потерпевший в пользу ООО «ВерныйВыбор» стоимости страхового возмещения в сумме 29 200 рублей, а также расходов на оплату проведения независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей, почтовых расходов в сумме 373 рубля, расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, расходов на юридические услуги в сумме 10 000 рублей, а всего денежной суммы в размере 53 573 рубля.

11.10.2016 на основании инкассового поручения №... и исполнительного листа ФС №..., выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу А12-26182/2016, с расчетного счета потерпевший №..., открытого в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк» г.Волгоград на расчетный счет ООО «ВерныйВыбор» №..., открытый в Волгоградском отделении № 8621 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, перечислены денежные средства в размере 53 573 рубля, часть из которых в сумме 20 000 рублей была учтена в качестве компенсации за незаконно произведенные выплаты лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, а другими денежными средствами распорядились участники организованной преступной группы. 

В результате преступных действий ФИО1, совершенных группой лиц по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь входившим в организованную преступную группу, путем обмана относительно наступления страхового случая, были похищены денежные средства в виде страхового возмещения на сумму 29 200 рублей, принадлежащие потерпевший. 

Представитель потерпевшего ФИО в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим и возмещением последним причиненного вреда полностью, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, без какого-либо принуждения со стороны обвиняемого, претензий материального и морального характера к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред и согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Защитник-адвокат ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Белоусова С.В. возражала против удовлетворения указанного заявления представителя потерпевшего, мотивировав тем, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершение преступления.

Выслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные ч.2 ст. 159.5 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

Как следует из ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования в отношении обвиняемого по ст. 25 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает, в таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке. 

По смыслу закона заглаживание вреда означает реальное возмещение в денежной либо иной форме причинённого имущественного ущерба, устранение своими силами материального вреда или возмещение морального вреда, а компенсация за причинённый вред должна быть достаточной с точки зрения самого потерпевшего. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, кроме того, представитель потерпевшего подтвердил факт примирения с ним и то обстоятельство, что ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий морального и материального характера к ФИО1 он не имеет, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. 

Обвиняемый ФИО1 изъявил добровольное желание о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, понимая последствия прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Довод стороны обвинения о том, что в случае прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон будет нарушен принцип неотвратимости наказания за совершенные преступления, суд не принимает, поскольку назначение наказания не является основным принципом уголовного судопроизводства, в связи с чем, законодателем предусмотрена и закреплена в ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ возможность освобождения лица от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159.5, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159.5, ч.2 ст. 159.5 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - за примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить. 

Вопрос о вещественных доказательствах, являющихся одновременно вещественными доказательствами по иному уголовному делу в отношении других лиц, подлежит разрешению при принятии решения по иному уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись В.А. Федоренко