Дело № 1-130/23

64RS0043-01-2023-001468-76

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Гореловой И.В.

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Фрунзенского района г. Саратова Медведева Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сапрыкиной Е.М.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в иные данные; проживающего по адресу: 

<

адрес>; судимого: 1) 18.05.2022 г. Кировским районным судом г. Саратова по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф оплачен 19.07.2022 г.; 2) 09.06.2022 г. Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 г. 6 мес. лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г. 6 мес.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО2 осуществил сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Примерно в ноябре 2021 года при неустановленных обстоятельствах ФИО2 на участке местности, расположенном примерно в 3 метрах от 

<

адрес>, обнаружил банковский билет Центрального Банка Российской Федерации (далее по тексту ЦБ РФ) номиналом 5000 рублей серии №, изготовленный не АО «Гознак», при этом осознавая, что данный бумажный билет является поддельным, забрал его себе и стал хранить по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из корыстных побуждений сбыл заведомо поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией № образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовленный не АО «Гознак», а выполненный на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения водяных знаков имитированы способом монохромной электрофотографии белым тонером на внутренней поверхности оборотной стороны купюры; защитная нить имитирована «вырезанием фигурных окон» с лицевой стороны листа, и расположением фольгированной нити, повторяющееся изображение числа «5000»; защитные волокна с лицевой и оборотной сторон имитированы способом цветной струйной печати, на внутренней поверхности оборотной стороны выполнены в структуре бумаги (впрессованы); микроперфорация имитирована механическими проколами с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества; изображения текстов «Билет банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по Закону», метка для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC—эффектом – выполнены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати; передав его кассиру Свидетель №1 в качестве оплаты за пачку сигарет марки «Кент» на сумму 165 рублей. Свидетель №1, не подозревая о том, что переданный ей денежный билет ЦБ РФ достоинством 5000 рублей ввиду исключительного сходства с подлинным в действительности является поддельным, приняла его к обращению в качестве оплаты за выбранный ФИО2 товар, при этом передала ФИО2 сдачу подлинными денежными средствами на общую сумму 4 835 рублей, после чего ФИО2 с места совершения преступления скрылся, доведя свой преступный умысел до конца. Затем вышеуказанный поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей администрацией магазина «Бристоль» был передан в инкассацию в ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО2 сообщил, что примерно в ноябре 2021 года он нашел лежащую в снегу скрутку, запаянную в черную изоленту, которую положил в карман куртки, и принес домой. В ней были две купюры номиналом 5 000 рублей, одна из которых сильно расслоилась, поэтому он решил, что купюры поддельные и сильно расслоившуюся позднее сжег, а вторую купюру он оставил. ДД.ММ.ГГГГ он взял эту денежную купюру и пошел в магазин «Бристоль», где расплатился этой купюрой пачку сигарет марки «KENT» на сумму 165 рублей. 

Виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства, собранные и исследованные по делу.

Показания свидетеля Свидетель №1, которая пояснила, что работает продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», по адресу: 

<

адрес>, помещение 9. В магазине у них стоит машинка для определения подлинности денежных купюр, но она не новая и не всегда определяет поддельные купюры. ФИО2 является постоянным клиентом магазина. ДД.ММ.ГГГГ тот пришел к ним в магазин и приобрел пачку сигарет стоимостью 165 рублей, за которые расплатился купюрой номиналом 5 000 рублей, данную купюру она провела через аппарат проверки подлинности и записала ее номер в тетрадь учета. Аппарат не смог опознать подделку. После этого она выдала сдачу в сумме 4835 рублей ФИО2, и тот ушел. Купюру она положила в кассу магазина. ДД.ММ.ГГГГ в магазине была инкассация денежных средств.

Показания свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что она работает в системе Сбербанка кассиром. Она на рабочем месте пересчитывала денежную наличность магазина «Бристоль», купюра достоинством 5000 рублей была отброшена машинкой в реджект-карман, в связи с чем она передала эту купюру контролеру кассы – эксперту Свидетель №3 для проверки на подлинность. 

Показания свидетеля Свидетель №3, который пояснил, что он работает в системе Сбербанка старшим кассиром. При пересчете кассиром Свидетель №2 купюра номиналом 5000 рублей, сброшенная в реджект кассету, была передана ему для проверки на подлинность. Он осмотрел купюру и установил, что она имела признаки подделки. 

Оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показания следующих свидетелей.

Показания свидетеля ФИО4, которая пояснила, что она работает в ООО «Альбион-2002» в должности администратора. Место ее работы - это магазин по адресу: 

<

адрес>, пом. 9. В ее обязанности входит, в том числе, инкассация. ДД.ММ.ГГГГ вошли в сумку денежные средства с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 17 час. 00 мин. Всего в сумку было помещено 95450 рублей, из которых 18 пятитысячных купюр. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин. от ранее ей знакомого покупателя по имени ФИО1 поступила купюра достоинством 5000 рублей с серией №. ФИО1 купил пачку сигарет, расплатился и забрал сдачу. Купюра была занесена в журнал учета поступивших купюр, проверена на аппарате DORS 200 и помещена в кассу (т. 1 л.д. 18-21).

Показания свидетеля ФИО5, который пояснил, что он работает в системе Сбербанка кассиром. Заступил на смену в 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 03 мин. он получил сейф-пакеты инкассаторского маршрута №. В 01 час. 30 мин. он вскрыл сейф-пакет под № и присвоил денежной наличности, вынутой из этого пакета, карточку с №. Эту денежную наличность с картой он вложил в лоток и передал на пересчет кассиру Свидетель №2, осуществляющей пересчет (т. 1 л.д. 120-122).

Показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении опознания в качестве понятого. В данном следственном действии принимали участие еще один понятой, трое молодых людей, и женщина- адвокат. В ходе проведения опознания свидетель Свидетель №1 опознала гражданина с табличкой под №2 ФИО2, которого как она пояснила, она знает это молодой человек по имени ФИО1, который является частым клиентом магазина, в котором она работает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 расплачивался купюрой номиналом 5 000 рублей, которая как выяснилось впоследствии являлась поддельной (т. 1 л.д. 146-148).

Показания свидетеля ФИО7, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении опознания в качестве понятого. В данном следственном действии принимали участие еще один понятой, трое молодых людей, и женщина- адвокат. В ходе проведения опознания свидетель Свидетель №1 опознала гражданина с табличкой под №2 - ФИО2, которого как она пояснила, она знает - это молодой человек по имени ФИО1, который является частным клиентом магазина, в котором она работает. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2 расплачивался купюрой номиналом 5 000 рублей (т. 1 л.д. 152-154).

Показания свидетеля ФИО8, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову. От ФИО2 была получена явка с повинной, написанная тем собственноручно, без оказания какого-либо физического и морального давления, а также отобрано объяснение, в котором он изложил все обстоятельства совершенного им преступления (т. 1л.д. 170-171).

Показания свидетеля ФИО9, который пояснил, что он работает в должности менеджера IT ООО «Реванш». В его обязанности входит техническое обслуживание информационно – телекоммуникационных систем ООО «Реванш», а также установка и ремонт детекторов распознавания подлинности денежных купюр. Детектор валют марки DORS 200 серийный номер № ему знаком. Автоматическая проверка подлинности купюр, свойственная детекторам DORS 200 не даёт гарантии на выявление признаков подделки и не предполагает ручной проверки оператором, то есть в случае нераспознания признаков подделки денежной купюры, оператор детектора воспримет ее как подлинную (т. 1л.д. 174-179).

Заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Саратовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией № образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовленный не АО «Гознак», выполненный следующим способом: на двух склеенных между собой листах бумаги; изображения водяных знаков имитированы способом монохромной электрофотографии белым тонером на внутренней поверхности оборотной стороны купюры; защитная нить имитирована «вырезанием фигурных окон» с лицевой стороны листа, и расположением фольгированной нити, повторяющееся изображение числа «5000»; защитные волокна с лицевой и оборотной сторон имитированы способом цветной струйной печати, на внутренней поверхности оборотной стороны выполнены в структуре бумаги (впрессованы); микроперфорация имитирована механическими проколами с лицевой стороны; изображения знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом трафаретной печати; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества; изображения текстов «Билет банка России», «Подделка билетов Банка России преследуется по Закону», метка для людей с ослабленным зрением и элемент с MVC—эффектом – выполнены способом цветной струйной печати с последующим бескрасочным тиснением для создания рельефности изображений; изображения остальных основных реквизитов полиграфического оформления лицевой и оборотной сторон выполнены способом цветной струйной печати (т. 1 л.д. 98-101).

Эксперт ФИО10, будучи допрошенной в ходе судебного заседания, подтвердила выводы своего экспертного исследования и пояснила, что поступившая к ней на экспертизу банкнота была сделана из двух склеенных между собой листов бумаги, установила она это, разделив купюру иголкой на 2 части; изначально расслоения банкнота не имела.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия изъята денежная купюра Банка России номиналом 5000 рублей серии № (т.1 л.д. 6-10).

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение 9, а также находящийся в данном помещении аппарат для распознавания поддельных денежных купюр марки «DORS 200». В ходе данного осмотра места происшествия изъята копия препроводительной ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 22-26).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрена копия препроводительной ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> в инкассацию переданы денежные средства в сумме 95450 рублей (т.1л.д. 27-28).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от ДД.ММ.ГГГГ и копия препроводительной ведомости к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, где установлено, что из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ поступила поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей серии № (т.1 л.д. 107).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена видеозапись из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>; за период времени с 18 до 21 час. ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, как ФИО2 передает кассиру денежную купюру, расплачиваясь за товар (т.1 л.д. 111-115).

Протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена денежная купюра Банка России номиналом 5000 рублей серии КА 1321248 (т.1л.д. 127-129).

Протокол предъявления лица для опознания, согласно которому свидетель Свидетель №1, являясь кассиром магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>; опознала ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ осуществлял оплату за приобретённый товар поддельной денежной купюрой номиналом 5000 рублей серии № (т.1л.д. 138-142).

Протокол выемки, согласно которому свидетелем Свидетель №1 добровольно выдан журнал учета денежных купюр номиналом 5000 и 2000 рублей магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 157-160).

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен журнал учета денежных купюр номиналом 5000 и 2000 рублей магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес> где имеется запись за ДД.ММ.ГГГГ о поступившей в данный магазин денежной купюре номиналом 5000 рублей серии № в 19 час. 31 мин. (т.1л.д. 161-163).

Акт передачи денежных знаков, имеющих признаки подделки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Саратовское ОСБ № в лице заведующего кассой ОКО ОО № «Саратовский» ФИО11 в присутствии старшего кассира ОКО ОО № КИЦ «Саратовский» ФИО12 осуществило передачу в ОП №6 в лице дознавателя ФИО13 имеющей признаки подделки купюры номиналом 5000 рублей 1997 года выпуска образца 2010 года серия КА 1321248, поступившей из ООО «Альбион-2002» в количестве 1 штука (т. 1 л.д. 4).

Препроводительная ведомость к сумке № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой при вскрытии инкассаторской сумки в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ обнаружена поддельная денежная купюра номиналом 5000 рублей серии №, поступившая из «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пом. 9 (т. 1 л.д. 5).

Явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сознался в совершенном им преступлении, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он заведомо зная, что денежная купюра номиналом 5000 рублей серии № является поддельной, осуществил оплату ею в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пом. 9; за приобретенный им товар, тем самым совершил ее сбыт (т. 1 л.д. 34).

Анализируя исследованные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, поскольку все исследованные доказательства согласуются между собой и получены с соблюдением требований УПК РФ.

В своих показаниях ФИО2 признал факт незаконного сбыта поддельной денежной купюры Банка России, подробно рассказал обо всех обстоятельствах совершения преступления. Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающей продавцом-кассиром в магазине «Бристоль», следует, что ФИО2 расплатился денежной купюрой номиналом 5000 руб., которая признаков подделки не имела, она пропустила ее через аппарат, и тот не распознал ее, как поддельную. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает в системе Сбербанка кассиром, и находясь на рабочем месте, пересчитывала денежную наличность магазина «Бристоль», купюра достоинством 5000 рублей была отброшена машинкой в реджект-карман, в связи с чем она передала эту купюру контролеру кассы – эксперту Свидетель №3 для проверки на подлинность. А свидетель Свидетель №3 сообщил, что он осмотрел купюру и установил, что она имела признаки подделки. Эксперт ФИО10 пояснила, что поступившая к ней на экспертизу банкнота была сделана из двух склеенных между собой листов бумаги, установила она это, разделив купюру иголкой на 2 части; изначально расслоения банкнота не имела. Из заключения эксперта ФИО10 следует, что денежный билет Банка России номиналом 5000 рублей с серийной нумерацией № образца 1997 года, модификации 2010 года, изготовлен не АО «Гознак». 

Данные доказательства допустимы, согласуются между собой; оснований для оговора подсудимого свидетелями и самооговора ФИО2 не усматривается.

При указанных обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 186 УК РФ, как сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации.

При этом суд исходит из установленных на основании исследованных доказательств обстоятельств, согласно которым ФИО2, осознавая, что имеющаяся у него купюра достоинством 5000 руб. является поддельной, сбыл ее в магазине, купив на нее пачку сигарет стоимостью 165 руб., и получив в качестве сдачи 4 835 рублей. Из вышеизложенных показаний свидетеля Свидетель №1, получившей поддельную банкноту от ФИО2, Свидетель №2, эксперта ФИО10 следует, что купюра была очень схожа с настоящими банкнотами, и даже аппарат для проверки денежных купюр на подлинность в магазине не установил, что она поддельная; в связи с чем квалификация деяния органами следствия по ст. 186 ч.1 УК РФ является верной, оснований для переквалификации действий ФИО2 на статью 159 (мошенничество) УК РФ не имеется.

Оценивая данные о личности, а также поведение ФИО2 в ходе судебного разбирательства, суд признает его в отношении совершенного деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, на достижение таких целей правосудия, как исправление виновного и предупреждение новых преступлений; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; состояние здоровья обвиняемого и его близких, включая мать, имеющую тяжелые заболевания; данные о личности ФИО2, который характеризуется посредственно, проходил военную службу по контракту; наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является опасным, и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в связи с чем применяет положения ст. 68 ч.3 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения и изменения категории тяжести преступления не усматривается. Наказание в виде принудительных работ не может быть применено, т.к. согласно ч.1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые, в то время как ФИО2 имеет две непогашенные судимости.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2022 г., подлежит отмене, а наказание на основании ст. 70 УК РФ следует назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ;

приговорил:

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года;

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 09.06.2022 г., и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по указанному приговору назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания с 24 по 25 февраля 2023 г. и содержания под стражей со дня изменения меры пресечения, т.е. с 20.07.2023 г., и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; а также время содержания под домашним арестом с 26.02.2023 г. по 19.07.2023 г. включительно из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- поддельный банковский билет ЦБ РФ номиналом 5000 рублей, хранящийся при деле, передать Банку России в целях совершенствования степеней защиты денежных средств;

- флеш-карту с видеозаписью, акт передачи денежных знаков, сопроводительную ведомость к сумке, хранящиеся в материалах дела, и далее хранить при деле;

- журнал учета денежных купюр магазина «Бристоль», находящийся под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №1, оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин