Дело № 5-205/2024

УИД 70RS0004-01-2024-006566-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 02 декабря 2024 года

Судья Советского районного суда г. Томска Худяков Д.А., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, - ФИО2, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2, ...

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении административных правонарушений, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, выразил раскаяние в совершенном правонарушении.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: 

<

адрес> не выполнил законное требование сотрудника полиции - эксплуатировал транспортное средство – грузовой фургон с государственным регистрационным знаком №, с нанесенным на боковых стеклах транспортного средства покрытием, не соответствующим предъявляемым требованиям п.4.3. Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств».

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управлял автомобилем – грузовым фургоном с государственным регистрационным знаком №, с нанесенным на боковых стеклах транспортного средства покрытием, которое не соответствовало требованию Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно требованию о прекращении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 необходимо было привести стекла грузового фургона с государственным регистрационным знаком № в соответствие с требованиями пункта 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

Однако, несмотря на указанное требование, ФИО2 осуществлял действия, выразившиеся в неповиновении ранее предъявленному законному требованию инспектора ДПС, отраженному в письменном требовании от ДД.ММ.ГГГГ, - управлял тем же транспортным средством с теми же техническими неисправностями.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в материалах дела, не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> эксплуатировал транспортное средство - грузовой фургон с государственным регистрационным знаком №, с нанесенным на стеклах покрытием, не соответствующим предъявляемым требованиям, после получения требования о прекращении противоправных действий – то есть, не выполнив законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам выявления административного правонарушения, выразившегося в невыполнении законного требования инспектора ДПС, предъявленного ему ДД.ММ.ГГГГ, привести стекла автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ФИО2 предписано прекратить противоправные действия, исключить эксплуатацию транспортного средства со стеклами, на которых размещены предметы или покрытия, светопропускаемость которых не соответствует предъявляемым требованиям и привести стекла автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента на основании ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции»; сведениями об административных правонарушениях водителя ФИО2 и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении П.Л.ИБ., в котором подробно изложено существо административного правонарушения, протокол составлен в присутствии привлекаемого к административной ответственности лица, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с ним он ознакомлен, с нарушением согласился, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, протокол содержит.

Данные доказательства оформлены сотрудником ГИБДД в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», а также Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877, законность действий сотрудника ГИБДД по проверке светопропускания стекол автомобиля под управлением ФИО2, а также законность требования уполномоченного на то должностного лица о прекращении последним административного правонарушения в виде удаления тонировки со стекла принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства, предъявленного в пределах его компетенции, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитываются признание им своей вины, раскаяние в совершенном правонарушении. 

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья с учетом личности ФИО2, его имущественного положения, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения его копии.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Идентификатор: 18810470240040020061

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) 

КПП: 701701001

ИНН: 

<

***>

Код ОКТМО: 69701000

Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500

Наименование банка: Отделение Томск Банка России // УФК по Томской области, г. Томск

Наименование платежа: административный штраф 

БИК: 016902004 

Корр. счет 40102810245370000058

Судья 

На момент публикации постановление в законную силу не вступило. Опубликовать 09.12.2024