Дело № 2-2182/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи Петухова О.Н., с участием:

ответчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания – Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 126 871 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3737,42 руб.

В обоснование требований указано, что -Дата- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Opel, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, и автомобиля Nissan, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по УР от -Дата- производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в действиях водителей состава административного правонарушения. Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии №. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем Nissan г/н №, собственник ФИО2., была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии №.

В связи с наступлением страхового случая ФИО3 обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события и производстве страховой выплаты.

САО «ВСК» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 120 950 руб., неустойку в размере 5921 руб.

ФИО2 обратился с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда. Решением Первомайского районного суда г.Ижевска от -Дата- исковые требования ФИО2 были удовлетворены. 

В рамках рассмотрения указанного дела была установлена виновность в ДТП от -Дата- водителя ФИО3. При производстве страховой выплаты истцу об указанных обстоятельствах известно не было. Таким образом, поскольку страховое событие произошло по вине страхователя САО «ВСК» - ФИО3, то правовых оснований для производства выплаты в размере 126 871 руб. у истца не имелось.

Истец САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о назначенном судебном заседании извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику судом разъяснены, ему понятны.

Ответчик ФИО3 подтвердил, что решение о признании иска принято им самостоятельно и добровольно, воля ответчика соответствует его действительному волеизъявлению.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком – его процессуальное право.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оснований для не принятия признания иска ответчиком в настоящем случае суд не усматривает, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска. Требования истца основаны на законе и материалах дела.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3737,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от -Дата-.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3737,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» сумму неосновательного обогащения в размере 126 871 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3737,42 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья – О.Н. Петухова