Дело №1-523/2019 г. 

Поступило 02.09.2019 года 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2019 г. г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе: 

Председательствующего судьи Борзицкой М.Б., 

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Новосибирска Черновой Н.В., 

Подсудимого ФИО1,

Защитника – адвоката Каменщиковой Н.А.

представившей ордер и удостоверение Дзержинской коллегии адвокатов НСО 

При секретаре Ильиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, трудоустроенного не официально, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

/дата/ Дзержинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы,

/дата/ Барабинским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УКК РФ частично присоединен приговор от /дата/ и окончательно назначено 6 лет лишения свободы, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, /дата/ в период до 01 час.35 мин. у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотических средств, в крупном размере. 

Реализуя сформировавшийся умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в период до 01 час 35 мин. /дата/, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 108,371 гр., после чего по состоявшейся договоренности с неустановленным лицом, ФИО2 перевел денежные средства, а неустановленное лицо сообщило ФИО1, что наркотическое средство он сможет забрать из тайника – закладки, расположенного на дворовой территории 

<

адрес> по проспекту К.Маркса в 

<

адрес>.

Продолжая реализацию указанного выше умысла ФИО1 до 01 час.35 мин. /дата/ прибыл на дворовую территорию 

<

адрес> по проспекту К. Маркса в 

<

адрес>, где из тайника – закладки забрал вещество, содержащее в своем составе вещества, наркотическое средство-героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 108,371 гр., расфасованное в три полимерных пакета, тем самым незаконного его приобрел, без цели сбыта, для личного употребления.

В продолжении реализации преступного умысла, незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой не менее 108,371 гр., упакованное в три полимерных свертка, помещенных в один полимерный сверток, ФИО1 поместил в левый наружный карман, надетой на нем куртки, обернув в носовой платок, и стал незаконного хранить при себе. После этого, ФИО1, около 01 час. 35 мин. /дата/ у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, и доставлен в служебное помещение гипермаркета «Лента», расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

/дата/ в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 05 мин. при проведении личного досмотра ФИО1, в служебном помещении гипермаркета «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, в левом наружном кармане, надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 108,371 гр., упакованное в три полимерных свертка, помещенных в один полимерный сверток, обернутый носовым платком, где незаконно приобретенное и хранящееся им наркотическое средство в крупном размере было у него изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления не признал, пояснил, что /дата/ он позвонил на имеющийся у него номер мобильного телефона и сообщил лицу, о желании приобрести наркотическое средство - героин на 20000,00 руб. Ему сообщили номер, куда следует перечислить денежные средства. Он перечислил денежные средства на указанный лицом номер в сумме 20000,00 руб. После того, как он произвел оплату, в ночное время 17 числа ему пришло сообщения с местом тайника. Он заказал такси по адресу 

<

адрес> до площади К.Маркса. Не доезжая до К.Маркса он вышел на Студенческой. Во дворах, из тайника забрал героин. Затем отошел к дому по 

<

адрес>, откуда закал такси до 

<

адрес>. Подъезжая к дому, он увидел подозрительный автомобиль, поэтому он проехал немного дальше, и увидел еще один автомобиль.Он понял, что это сотрудники полиции. Имея возможность, героин он выкинул, вышел из автомобиля и пошел в сторону дома спокойным шагом. Когда обернулся, увидел что за ним бежит сотрудник, его задержали. Произвели личный досмотр, ничего не обнаружили. Когда его доставили в магазин « Лента», то в присутствии понятых у него при личном досмотре в кармане обнаружили наркотическое средство-героин. На следующий день при проведении обыска по месту его жительства был обнаружен шприц и бутылек. Указал, что приобрел наркотическое средство массой 60 гр., а не 108 гр., считает, что сотрудники полиции подкинули ему часть наркотического средства.Данный наркотик он хотел употребить сам, сбывать его не намеревался. Он, признает вину в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта. 

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании, свидетель ФИО3 показал, что в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> /дата/ поступила информация, что ФИО1, проживающий по адресу ФИО4 40, 

<

адрес> участник незаконного оборота наркотических средств, планирует приобрести очередную партию наркотических средств - героин 17 июня для дальнейшей ее реализации. Было принято решение о проведение ОРМ - наблюдение в составе трех групп: 2 оперативные группы и группа спецназа. В результате чего, в период с 12 час.ночи 17 июня на дворовой территории 

<

адрес> было начато проведения наблюдения. Около полпервого ночи был замечен мужчина, который вышел из первого подъезда из 

<

адрес> и последовал, в ожидавший его автомобиль марки «Тойота К.». Далее ОРМ наблюдение было проведено за вышеуказанным автомобилем, который последовал к дому 39 по улице пр. К. Маркса и из вышеуказанного автомобиля вышел ФИО1 и проследовал на дворовую территорию 

<

адрес> пр. К. Маркса, где, смотрев в телефон, оглядываясь по сторонам, шел и что-то искал по насаждениям, в кустах. Далее он проследовал к торцу вышеуказанного 

<

адрес>, у шлагбаума стоял автомобиль марки «Шеврале», он сел в данный автомобиль и на этом автомобиле последовал в сторону ФИО4 

<

адрес>. После того, как он вышел из данного автомобиля, мною было принято решение по задержанию вышеуказанного гражданина. Сотрудники службы специального назначения произвели задержание, выяснилось, что задержанным является ФИО1. Для личного досмотра он был доставлен в служебное помещение - смотровою комнату торгового комплекса «Лента», расположенного по улице 

<

адрес>, где в присутствии двух участвующих лиц приглашенных, был проведен его личный досмотр, в результате чего было обнаружен и изъято следующее: связка ключей от квартиры, сотовый телефон «Ксиоме» и полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, все обнаруженные вещи были изъяты и упакованы в полимерные пакеты опечатанные оттескам печати, где все участвующие лица расписались. Далее ФИО1 был доставлен в управление по контролю за оборотом наркотиков, где по данному факту с него было получено объяснение, а также он был доставлен в поликлинику для проведения его медицинского освидетельствования, где установлено, что ФИО2 является потребителем наркотических средств. Конкретных фактов сбыта ФИО2 наркотических средств, документальных доказательств у него нет. 

В судебном заседании, свидетель ФИО5 показал, что в отдел УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 планирует приобрести партию наркотических средств, для последующего сбыта, было решено провести ОРМ «Наблюдение». /дата/ около 12 час. ночи он с оперативной группой выехали по месту жительства ФИО6, на 

<

адрес>. В процессе наблюдения было замечено, что гражданин, внешне похожий на ФИО6 вышел из 

<

адрес>, и было принято решение дальше продолжить за ним наблюдение. ФИО2 сел в автомобиль марки «К.», на автомобиле проследовал на левый берег через коммунальный мост, в сторону пр. К. Маркса, там возле метро «Студенческая» остановился, ФИО6, вышел и последовал во дворы к дому №.Далее ФИО2 зашел во дворы, лично его не видел, он осуществлял перекрытие по пр.К.Маркса. Через некоторое время ФИО2 вернулся из соседнего дома и сел в другой автомобиль, и также поехал далее обратно в сторону своего дома на 

<

адрес> доезжая своего дома, на дороге вышел и вскоре был задержан сотрудниками спецназа. В магазине « Лента», ул. улице 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО2. На следующий день в дневное время был проведен обыск по месту жительства ФИО6, в результате обыска были изъяты шприцы, вата. В ходе обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались.

В связи с имеющимися противоречиями, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что /дата/ в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера, о том, что ФИО1, /дата/ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконной деятельности в сфере оборота наркотического средства – героин. Также поступила информация, что /дата/ ФИО1 планирует приобрести наркотическое средство героин, и с целью дальнейшей реализации, доставить его по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>. С целью проверки данный информации было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 /дата/ около 00 часов 00 минут оперативными сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, на служебном автомобиле, на дворовой территории дома по адресу: 

<

адрес>, было начато проведение ОРМ «Наблюдение». /дата/ около 00 часов 30 минут было установлено визуальное наблюдение за неустановленным мужчиной, который по внешним признакам был похож на ФИО1, данный мужчина, вышел из первого подъезда 

<

адрес>, и проследовал в сторону ожидавшего его автомобиля марки «Тойота К. Ф.» г/н 244, далее ОРМ «Наблюдение» продолжилось за вышеуказанным автомобилем. Автомобиль проследовал на 

<

адрес>, и на пересечении 

<

адрес> с ул. 

<

адрес>, проследовал по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> повернул на 

<

адрес>, где у 

<

адрес> по проспекту К. Маркса осуществил остановку, из данного автомобиля вышел мужчина по внешним признакам похожий на ФИО1 и направился по 

<

адрес> на прилегающую дворовую территорию в сторону 

<

адрес> по проспекту К. Маркса, где на дворовой территории 

<

адрес> по проспекту К. Маркса, что-то искал, постоянно при этом просматривая свой мобильный телефон. Спустя некоторое время, вышеуказанный мужчина проследовал к шлагбауму, расположенному у 

<

адрес> по проспекту К. Маркса 

<

адрес>, где сел в ожидавший его автомобиль марки «Шевроле» г/н 092. Далее ОРМ «Наблюдение» было продолжено за автомобилем марки «Шевроле», который проследовал по проспекту К. Маркса в сторону Октябрьского моста, далее по 

<

адрес> свернул на 

<

адрес>, затем с 

<

адрес> повернул на 

<

адрес> и проследовал в сторону ул. 

<

адрес>, где на пересечении ул. 

<

адрес> с 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес> и далее на 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес>, на проезжей части, осуществил остановку, из вышеуказанного автомобиля вышел неустановленный мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который проследовал в сторону 

<

адрес> по у л. ФИО4. Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании вышеуказанного лица. Около 01 часов 35 минут, сотрудники полиции произвели задержание вышеуказанного гражданина, который оказался ФИО1, /дата/ года рождения, проживающим по адресу: 

<

адрес>. /дата/ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, по поручению и на основании постановления следователя, им производился обыск по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения обыска ФИО1 был письменно ознакомлен с постановлением следователя о производстве обыска в его жилище. Обыск производился в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права и обязанности. При производстве обыска производилась фотосъемка. Перед началом обыска на предложение добровольно выдать имеющиеся в квартире запрещенные предметы и вещества, ФИО1 ответил отказом. В результате обыска, в комнате ФИО1 было обнаружено и изъято: на столе – паспорт на имя ФИО1, в шкафу, стоящем в правом углу комнаты – один использованный инъекционный шприц с иглой и один стеклянный бутылек со следами нагара. Больше ничего не изымалось. Паспорт не упаковывался, а шприц с стеклянный бутылек были упакованы в отдельны полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью, а концы нити оклеены фрагментами бумаги с оттиском печати «№ Для пакетов». На фрагментах бумаги были сделаны пояснительные надписи, а также на них расписались понятые и ФИО1 По окончанию обыска был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались в нем, замечаний и заявлений ни от кого не поступило(л.д. 82-84).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что /дата/, когда он находился в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился им помочь, и они проследовали в комнату досмотра в магазине. Помимо него пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Им были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Досматриваемый мужчина представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 был задан вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов или веществ, на который он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. При производстве личного досмотра производилась фотосъемка. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: во внутреннем правом кармане куртки связка ключей; во внутреннем левом кармане куртки мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; в левом переднем кармане куртки носовой платок в котором находился полимерный сверток с тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. Все обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, кроме связки ключей, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. В протоколе личного досмотра было подробно указано что и куда упаковано. После упаковки каждый пакет был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №». На бирках к пакетам они со вторым понятым, а также с досматриваемым мужчиной, поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что изъятые предметы, кроме свертков с веществом, принадлежат ему. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был всем прочитан вслух. В протоколе всё было указано верно. Все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний никаких не поступило (л.д. 75-76).

В судебном заседании, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в стадии предварительного расследования, из которых следует, что ночью /дата/, около 2 час., когда он находился в магазине «Лента» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, к нему обратились сотрудники полиции с просьбой принять участие в производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился им помочь, и они проследовали в комнату досмотра в магазине. Помимо него пригласили еще одного мужчину в качестве понятого. Им разъяснили права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Мужчина, которого досматривали представился ФИО1, /дата/ года рождения. Перед началом личного досмотра ФИО1 задали вопрос о наличии при нем каких-либо запрещенных предметов и веществ, на который он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: во внутреннем правом кармане куртки связка ключей; во внутреннем левом кармане куртки мобильный телефон марки «Xiaomi» в корпусе черного цвета; в левом переднем кармане куртки носовой платок, в котором находился полимерный сверток с тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета. При производстве личного досмотра производилась фотосъемка. Все обнаруженные в ходе личного досмотра предметы, кроме связки ключей, были изъяты и упакованы в полимерные пакеты. В протоколе личного досмотра было подробно указано, что и куда упаковано. После упаковки каждый пакет был оклеен бумажной биркой с пояснительной надписью и оттиском печати «Для пакетов №». На бирках к пакетам они со вторым понятым, а также с досматриваемым мужчиной, поставили свои подписи. По поводу обнаруженных и изъятых предметов ФИО1 пояснил, что свертки с веществом ему не принадлежат. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, который был всем прочитан вслух. В протоколе всё было указано верно. Все участвующие лица расписались в протоколе, замечаний никаких не поступило(л.д. 77-78).

Кроме того, изобличающими ФИО1 в содеянном, являются и следующие доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от /дата/, согласно которому в следственную часть ГСУ ГУ МВД РФ по НСО представлены результаты оперативно-розыскной деятельности, свидетельствующие о совершении ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. ( л.д. 17-18); рапорт старшего оперуполномоченного 2 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО3 от /дата/ об обнаружении признаков преступления, согласно которому, в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что /дата/ ФИО1, /дата/ г.р. намеривается приобрести с целью последующей реализации наркотическое средство героин. /дата/ около 01 час. 35 мин. у 

<

адрес> сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят носовой платок, внутри которого находился полимерный сверток, содержащий три полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 108,371 гр. (л.д. 19-21);рапорт оперуполномоченного по ОВД УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> майора полиции ФИО5 от /дата/, о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому, 16.06.2019г. в УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес> поступила информация оперативного характера о том, что ФИО1, /дата/ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотического средства - героин. Так же была получена оперативная информация, что ФИО1 /дата/ планирует приобрести наркотическое средство - героин и доставить его в адрес своего проживания: 

<

адрес>, для дальнейшей его реализации. С целью проверки полученной информации в отношении ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». /дата/ в 00 час. 00 мин., сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> на служебном автомобиле было начато проведение ОРМ «Наблюдение» по адресу: 

<

адрес> на дворовой территории вышеуказанного дома. Около 00 час. 30 мин., оперативная группа сотрудников Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес>, установила визуальное наблюдение за неустановленным мужчиной, который по внешним признакам был похож на ФИО1, данный мужчина вышел из первого подъезда 

<

адрес>, и проследовал в сторону ожидавшего его автомобиля марки «Тойота К. Ф.» г/н 244, далее ОРМ «Наблюдение» продолжилось за вышеуказанным автомобилем. Автомобиль марки «Тойота К. Ф.» проследовал на 

<

адрес>, и на пересечении 

<

адрес> с ул. 

<

адрес>, проследовал по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, затем по 

<

адрес> повернул на 

<

адрес> мосту в сторону 

<

адрес>, где у 

<

адрес> осуществил остановку, из данного автомобиля вышел мужчина по внешним признакам похожий на ФИО1 и направился по 

<

адрес> на прилегающую дворовую территорию в сторону 

<

адрес>, где на дворовой территории 

<

адрес>, что-то искал, постоянно при этом просматривая свой мобильный телефон. Затем через некоторое время, вышеуказанный мужчина проследовал к шлагбауму, расположенный у 

<

адрес>, и сел в ожидавший его автомобиль марки «Шевроле» г/н 092. Далее ОРМ «Наблюдение» было продолжено за автомобилем марки «Шевроле», который проследовал по 

<

адрес> моста, далее по 

<

адрес> свернул на 

<

адрес>, затем с 

<

адрес> повернул на 

<

адрес> и проследовал в сторону ул. 

<

адрес>, где на пересечении ул. 

<

адрес> с 

<

адрес>, повернул на 

<

адрес> и далее на 

<

адрес>, где напротив 

<

адрес>, на проезжей части, осуществил остановку, из вышеуказанного автомобиля вышел неустановленный мужчина, по внешним признакам похожий на ФИО1, который проследовал в сторону 

<

адрес>. Сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по 

<

адрес> было принято решение о задержании вышеуказанного лица. Около 01 час. 35 мин., сотрудники полиции произвели задержание вышеуказанного гражданина. В результате чего задержанным оказался: ФИО1, /дата/ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. (л.д.22-23); протокол личного досмотра ФИО1 от /дата/, согласно которому /дата/ в период времени с 01 час. 55 мин. до 02 час. 05 мин., в досмотровом помещении ТК «Лента», по адресу: 

<

адрес>, при производстве личного досмотра ФИО1 в левом наружном кармане куртки обнаружен носовой платок внутри которого находился полимерный сверток, содержащий три полимерных свертка с порошкообразным веществом светлого цвета. (л.д. 24-26); справка специалиста отделения по производству экспертиз наркотических средств ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которой вещество (объекты №№), общей массой 108,371 г, представленное на исследование, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,030 г. вещества (объектов №№). (л.д. 31-32); протокол получения образцов для сравнительного исследования от /дата/, согласно которому у обвиняемого ФИО1 были получены образцы: срезы с ногтевых пластин, спиртовые смывы с ладоней и пальцев рук. (л.д. 102); протокол обыска от /дата/, согласно которому в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято: в шкафу, стоящем в правом углу комнаты – один использованный инъекционный шприц с иглой и один стеклянный бутылек со следами нагара. (л.д. 107-111); заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому вещество, общей массой 108,281 г., изъятое в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО1, содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин). В процессе исследования израсходовано по 0,050 г вещества (объектов №№) (л.д. 35-37); заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому на срезах ногтей и на ватном тампоне со смывами с рук гр. ФИО1 обнаружены следы наркотического средства – Героин (диацетилморфин). (л.д. 41-45); заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от /дата/, согласно которому на внутренних поверхностях представленных объектов, изъятых /дата/ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства-героин (диацетилморфин) (л.д. 55-59); протокол осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрены: - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), массой 108,131 гр., изъятое /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1; - упаковки из-под вещества (полимерные свертки), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1; - упаковки из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых /дата/ у ФИО9; медицинский шприц с иглой и стеклянный флакон, изъятые /дата/ в ходе обыска по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 67-68); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: - вещества, массой 108,371 грамма (остаточной массой 108,131 гр.), содержащего в своем составе наркотическое средство -героин (диацетилморфин), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д. 69).

Давая оценку позиции подсудимого по отношению к предъявленному обвинению и его показаниям, суд признает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом и приведенным выше обстоятельствам.

Так, суд признает правдивыми показания ФИО2 в которых, он подтвердил, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, для личного употребления. 

Все собранные доказательства в совокупности суд находит достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Суд признает действия подсудимого в отношении наркотических средств незаконными, поскольку они совершены в нарушение статей 1, 23 и 25 ФЗ от /дата/ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Размер наркотического средства, незаконные действия в отношении которого совершил подсудимый, суд признает крупным с учетом его количества, превышающего утвержденный Постановлением Правительства РФ от /дата/ № для определения крупного размера вес. 

Органами предварительного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме, сославшись на показания свидетелей обвинения и письменные материалы дела. 

Между тем, предложенная государственным обвинителем квалификация преступного деяния ФИО1, данными доказательствами не подтверждается.

Так, по смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Как установлено судом, в период, предшествующий задержанию, ФИО1 незаконно приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 108,371 гр. 

Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что к ним поступила информация оперативного характера о том, что ФИО2 планирует приобрести партию наркотических средств, для последующего сбыта, при этом фактов сбыта, установлено не было. В судебном заседании, свидетель не привел каких-либо данных подтверждающих умысел подсудимого Голышенкова на сбыт обнаруженного у него дома наркотического средства. 

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного расследования или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

Рапорт об обнаружении признаков преступления от /дата/ (л.д. 19-20), рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от /дата/ (л.д.22-23), наличие которых, по мнению суда, является недостаточным для вывода о виновности ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств. 

Других доказательств того, что ФИО2 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий и начал выполнять объективную сторону незаконного сбыта наркотических средств, стороной обвинения представлено не было. 

Масса изъятого у Голышенкова наркотического средства, сама по себе, в отсутствие других доказательств, не может свидетельствовать об умысле на его сбыт подсудимым. 

О том, что Голышенков на момент задержания являлся лицом, употребляющим наркотические средства, объективно подтверждается актом медицинского освидетельствования № П 466/3 от /дата/ у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения, с содержанием в организме морфина, кодеина, гидроморфона, леворфанола, декстрометорфана 6-моноацетилморфина,героина,димедрола, дезоморфина ( л.д.149), а также заключением эксперта № от /дата/, согласно которому, у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство в форме синдрома зависимости от опиоидов. Как страдающий наркотической зависимостью ФИО1 нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в учреждении, оказывающем специализированную медицинскую помощь по психиатрии – наркологии. Противопоказаний по психическому состоянию к проведению указанного лечения у него нет (л.д. 163-164).

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном порядке, толкуются в его пользу. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2 умысла на сбыт изъятого у него вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), в крупном размере, массой 108,371 гр. 

Доводы ФИО2 о том, что часть обнаруженных при его задержании наркотические средства ему не принадлежали, были подброшены сотрудниками полиции, суд находит несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью приведенных в приговоре доказательств, из которых следует, что при задержании сотрудниками полиции, у него были обнаружены полимерные пакетики с порошкообразным веществом, а также оглашенными показаниями свидетелей ФИО7,ФИО8, которые присутствовали при личном досмотре ФИО1, и подтвердили изъятие в левом переднем кармане куртки нового платка, в котором находился полимерный сверток с тремя полимерными свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, что было отражено в протоколе личного досмотра ФИО2. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из данных о личности подсудимого, который на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет неполное среднее образование. В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от /дата/ каких-либо психических расстройств, которые бы лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он не имеет. При таких обстоятельствах суд признает Голышенкова вменяемым по отношению к совершенному им преступлению. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1 наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также иные обстоятельства предусмотренные ч.3 ст. 60 УК РФ. 

ФИО2 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребенка. 

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд установил опасный рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО2, который ранее судим, освобожден из мест лишения свободы /дата/, не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд, находит возможным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с изоляцией его от общества, с применением ст. 68 УК РФ. 

Исходя из имущественного положения ФИО2, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тяжесть и особую общественную опасность совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории тяжкого, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, то есть представляющего большую общественную опасность, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для его условного осуждения в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, а также не находит оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, признавая отсутствие исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, наличия по делу опасного рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую категорию, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 УК РФ. 

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд полагает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещество, массой 108,371 гр. (остаточной массой 108,131 гр.), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1;упаковки из-под вещества (полимерные свертки), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО9- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанции №,13237)- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. Упаковки из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых /дата/ у ФИО9; медицинский шприц с иглой и стеклянный флакон, изъятые /дата/ в ходе обыска по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>;– уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Xiaomi» c SIM-картой, изъятый /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 -необходимо возвратить по принадлежности – ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей. 

Срок наказания исчислять с /дата/.

Зачесть ФИО1 на основании ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания срок содержания под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания. 

Вещественные доказательства по делу: вещество, массой 108,371 грамма (остаточной массой 108,131 грамма), содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), изъятое /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1;упаковки из-под вещества (полимерные свертки), изъятого /дата/ в ходе личного досмотра ФИО9- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> (квитанции №,13237)- хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. Упаковки из-под ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук, срезов ногтевых пластин, изъятых /дата/ у ФИО9; медицинский шприц с иглой и стеклянный флакон, изъятые /дата/ в ходе обыска по месту жительства ФИО9 по адресу: 

<

адрес>;– уничтожить, по вступлении приговора в законную силу; мобильный телефон «Xiaomi» c SIM-картой, изъятый /дата/ в ходе личного досмотра ФИО1 -необходимо возвратить по принадлежности – ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Председательствующий судья(подпись)

Копия верна:

Судья

Секретарь