Дело № 5-567/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес>

<

адрес> 11 апреля 2025 года

Судья Волжского городского суда 

<

адрес> Лиманская В.А. (

<

адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

ФИО1, родившегося "."..г. в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со слов: со средне-специальным образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего работающего 

<

...> в ООО Компания «Окнамарин», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ,

Установил:

"."..г. в 14 часов 00 минут, находясь в подъезде жилого 

<

адрес>, ФИО1 из хулиганских побуждений нарушал общественный порядок, учинил скандал, выбивая ногой дверь 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, указав, что действительно допустил скандал в указанном в протоколе месте, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии АВ-34 №..., содержащим описание вышеуказанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; письменными объяснениями свидетелей 1 и 2, в присутствии которых ФИО1 демонстративно нарушал общественный порядок, учинил скандал, выбивая ногой дверь 

<

адрес>, выражал явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные замечания окружающих граждан прекратить хулиганские действия не реагировал

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку им были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено. 

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, отягчающие административную ответственность обстоятельства, такие как повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается копией постановления Волжского городского суда 

<

адрес> от "."..г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, который оплачен "."..г., нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения правонарушения, что установлено из пояснений ФИО1, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста на срок одни сутки, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иного вида и размера наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, исчисляя срок с 15 часов 40 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: /подпись/

Подлинник документа хранится в

Волжском горсуде в деле №5-567/2025

УИД 34RS0№...-66