Дело №10-17/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Казань 11 июля 2017 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

при секретаре Долгановой К.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 26.05.2017г. об отказе в принятии к производству заявления в порядке частного обвинения,

У С Т А Н О В И Л:

17.04.2017г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.128.1 ч.1 УК РФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани от 18.04.2017 года ФИО1 в срок до 15.05.2017г. предложено привести заявление в соответствие с требованиями п.2, п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани от 10.05.2017 года ФИО1 возвращено его заявление и предложено привести заявление в соответствие с требованиями п.2, п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до 25 мая 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани от 26.05.2017 года отказано в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.128.1 ч.1 УК РФ, в связи с тем, что требования, изложенные в постановлении от 10.05.2017г., не исполнены. 

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что 27.04.2017г. им было направлено заявление с устранением всех недостатков, указанных мировым судьей, однако, 10.05.2017 года мировой судья вынес постановление, в котором указал о приведении заявления в соответствие с требованиями п.2, п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ в срок до 25.05.2017 года. 19.05.2017 года им было направлено заявление с устранением всех недостатков, указанных мировым судьей, однако, несмотря на это, постановлением от 26.05.2017г. мировой судья отказал в принятии его заявления в порядке частного обвинения. Просит отменить указанное постановление.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани от 10.05.2017 года, ФИО1 в срок до 25.05.2017г. предложено привести заявление в соответствие с требованиями п.2, п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ.

Согласно представленным материалам, в том числе направленным ФИО1 письмам от 27.04.2017г., 19.05.2017г., данные недостатки заявителем в указанный срок устранены не были, в связи с чем, мировой судья обоснованно, в соответствии с требованиями ч.1 ст.319 УПК РФ, вынес обжалуемое постановление от 26.05.2017 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.128.1 ч.1 УК РФ.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани от 26.05.2017 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.15,389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от 26.05.2017 года об отказе в принятии к производству заявления ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.128.1 ч.1 УК РФ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Ф.Р. Сабитов