Дело № 2-247/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года с. Петропавловское

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Шкурупий Е.А., 

при секретаре Горшковой Ю.В., 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением (с учетом принятых судом уточнений) к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование заявленных требований указала, что между истцом и ответчиком 11.05.2017 был заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Петропавловского нотариального округа Алтайского края ФИО3 В соответствии с п. 1.1 договора истец передала ответчику в собственность бесплатно принадлежащий ей на праве собственности земельный участок площадью 3 600 кв. м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Согласно п. 2.1. договора ответчик получил вышеназванные объекты недвижимости на условиях пожизненного содержания с иждивением. Согласно п. 2.3 договора ответчик в обмен на полученные земельный участок и жилой дом обязался выплачивать истцу ежемесячно пожизненную ренту в размере 10 000 рублей 00 копеек. Однако, с момента заключения настоящего договора, ответчик не исполняет его условия: не обеспечивает истца продуктами питания, одеждой, не осуществляет уход за ней. 18.07.2018 истцом по почте было направлено в адрес ответчика уведомление о расторжении заключенного договора пожизненного содержания с иждивением от 11.05.2017, в связи с существенным нарушением ответчиком обязанностей предусмотренных договором, в котором ответчику было предложено расторгнуть договор в добровольном порядке по согласованию сторон. Однако до настоящего времени ответчик не изъявил желание расторгнуть заключенный договор. 

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. Представил письменное заявление о признании исковых требований, из содержания которого усматривается, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны, содержится письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное выше, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от 11.05.2017, заключенный между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенный нотариусом Петропавловского нотариального округа ФИО3, зарегистрированный за № 540.

Прекратить право собственности ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения на земельный участок площадью 3 600 кв. м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 3 600 кв. м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом, общей площадью 26,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенные по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Судья Е.А.Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 01 октября 2018 года.