№к делу № 2-960/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Туапсе «22» октября 2018 года 

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Еременко С.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката Аушевой Л.В. представившей ордер №... от 22.10.2018 г., 

при секретаре Супряга А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав свои требования тем, что ФИО1 является собственником ? доли домовладения расположенного по адресу: ...

? доля земельного участка общей площадью 876.0 кв.м. и ? доля жилого дома общей площадью 126,9 кв.м., принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.10.2000 года, удостоверенного нотариусом г.Туапсе ФИО3, в реестре нотариуса за № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... выданным 30.11.2000 г. Управлением Федеральной регистрационной службы.

В принадлежащем истцу домовладении числится зарегистрированной, что подтверждается записью в домовой книге, но фактически не проживает ответчица - ФИО2 Ответчица была супругой истца. 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака ... выданным 22.04.1997 г. Отделом ЗАГСа города Туапсе Краснодарского края, брак между истцом и ответчицей ФИО2 был расторгнут 22 апреля 1997 г., о чем произведена запись № ....

Членом семьи истца ответчица ФИО2 не является, личных вещей в доме не имеет, совместного хозяйства не ведется.

Фактически ответчица утратила право на жилплощадь в доме истца, так как в силу норм Жилищного кодекса за лицами сохраняется право на жилплощадь при условии постоянного проживания. Ответчица в доме не проживает более 20 лет, что подтверждается актом от 01.08.2018 года, выданным председателем квартального комитета №... С.Р.В. С 1994 года ответчица ФИО2 в доме не проживает.

Место проживания ответчицы ФИО2 в данный момент истцу не известно.

Согласно положениям п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. 

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место жительство не известно. 

В соответствии ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство, которого не известно. 

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Аушева Л.В. в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда. 

Представитель УФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе в судебное заседание не явился. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 24.03. является собственником ? доли домовладения расположенного по адресу: ...

? доля земельного участка общей площадью 876.0 кв.м. и ? доля жилого дома общей площадью 126,9 кв.м., принадлежит истцу на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.10.2000 года, удостоверенного нотариусом г.Туапсе ФИО3, в реестре нотариуса за № ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... выданным 30.11.2000 г. Управлением Федеральной регистрационной службы.

В принадлежащем истцу домовладении числится зарегистрированной, что подтверждается записью в домовой книге, но фактически не проживает ответчица - ФИО2 Ответчица была супругой истца. 

В соответствии со свидетельством о расторжении брака ... выданным 22.04.1997 г. Отделом ЗАГСа города Туапсе Краснодарского края, брак между истцом и ответчицей ФИО2 был расторгнут 22 апреля 1997, о чем произведена запись № ...

Членом семьи истца ответчица ФИО2 не является, личных вещей в доме не имеет, совместного хозяйства не ведется.

Фактически ответчица утратила право на жилплощадь в доме истца, так как в силу норм Жилищного кодекса за лицами сохраняется право на жилплощадь при условии постоянного проживания. Ответчица в доме не проживает более 20 лет, что подтверждается актом от 01.08.2018 года, выданным председателем квартального комитета №... С.Р.В. С 1994 года ответчица ФИО2 в доме не проживает.

Место проживания ответчицы ФИО2 в данный момент истцу не известно.

В соответствии с ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Ответчица членом семьи истца ФИО1 не является. Брак между истцом и ответчицей был расторгнут 22.04.1997 г. 

Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Принадлежащих ответчице вещей в доме истца нет. Соответственно право пользования ответчицы жилым домом должно быть прекращено.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства. 

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ «в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2... года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ... 

Обязать УФМС РФ по Краснодарскому краю в Туапсинском районе снять ФИО2, ... года рождения, с регистрационного учета по адресу: ... 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2018 года.

Судья: С.Н. Еременко