Дело № 2-772/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г.Красноярск 

Свердловский районный суд г.Красноярска

В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.

При секретаре Бондарь И.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО ГУТА-Страхование о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО Гута-Страхование о защите прав потребителей. 

Вместе с тем, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, по неизвестным суду причинам не явился в суд ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГ, о датах и месте слушания извещался своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ФИО2 – ФИО3 ( доверенность 27.06.2016г.) в судебном заседании ходатайствовал об отложении рассмотрении дела для подготовки позиции по делу.

В соответствии с ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

Частью 1 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 6 ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, с ДД.ММ.ГГГГ сторонам было достаточно времени для ознакомления и подготовки своей позиции, в связи, с чем ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без рассмотрения. 

Руководствуясь ст.222, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО ГУТА-Страхование о защите прав потребителей - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчику, что они вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья В.М. Беляева