№ 5-471/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 ноября 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики, расположенного по адресу: г. Сарапул, Красная площадь, 6, Шадрина Е. В., 

при секретаре Насыйровой К. А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, № года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего директором ООО «ТСК», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А-3, 

по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 20.00 часов 03 октября 2017 года, находясь в подъезде 

<

адрес>, громко выражался грубой нецензурной бранью, сильно пинал в дверь 

<

адрес>.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушаний по делу не представил. В соответствии с ч. 2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Свидетель ФИО4 пояснил, что ФИО1 знает как зятя, мужа дочери. Проживали зять с дочерью совместно. Дочь с ними не проживает. 03.10.2017 года дочь с внучкой были у них в гостях по адресу: 

<

адрес>65. ФИО1 позвонил своей дочери, спросил, где находятся. Его дочь и внучка быстро собрались после этого и ушли. Через 15 минут ФИО1 начал звонить в домофон. Жена сказал, что его не пустит. Он сказал, что все равно зайдет. Ему жена сказала, что ФИО1 говорил все в грубой форме. Жена ему сказала, что звонил ФИО1 в домофон, ФИО1. Ему открыли из другой квартиры. Когда ФИО1 поднялся на их площадку, то начал пинал в дверь их квартиры. Говорил отрыть дверь. Он подошел из другой комнаты. ФИО1 попросил его выйти. Он сказал ему, что в таком тоне говорить не будет. От ударов ФИО1 звонок отлетел, сломан дверной глазок. Он вызвал полицию. По голосу узнал, что это ФИО1 был в подъезде их дома. Было ощущение, что ФИО1 находится в состоянии опьянения. Нецензурной бранью выражался. Когда он услышал, что они вызвали полицию, то ушел. Еще выражался нецензурной бранью в подъезде, разбил почтовые ящики. Соседка из квартиры напротив слышала шум, но боялась подойти к двери, так сильно ФИО1 стучал. Через глазок соседка Катя видела, что это был ФИО1. 

Свидетель ФИО5 пояснила, что проживает по адресу: 

<

адрес>65 с мужем. Дочь проживает отдельно. ФИО1 ее зять, муж дочери. 03.10.2017 года пришел к ним, позвонил в домофон. Он был агрессивен. Закричал, выражался в ее адрес нецензурной бранью. Кто-то ему открыл дверь в подъезд. Кричал, на весь подъезд, выражался нецензурной бранью, пинал в дверь. Дочь и внучка в это время уехали. Она ему дверь не открыла. Они знают его голос, еще на улице кричал, чтобы ему открыли дверь. Сорвал дверной звонок, глазок дверной сломал. В подъезде был шум, почтовые ящики все помял в подъезде. Весь подъезд ФИО1 слышал. Соседка напротив, ФИО2, сейчас не смогла придти, так как лежит в больнице с ребенком. Она видела, что ФИО1 пинал их дверь. Она видела его в глазок, знает, что это был именно ФИО1. Другие соседи тоже это подтвердили. 

Исследовав материалы дела, выслушав показания свидетелей, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12.10.17 года; рапортами сотрудников полиции от 03.10.2017 года, 13.10.2017 года; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.10.2017 года; объяснениями ФИО6 от 12.10.2017 года; показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, данными ими в судебном заседании. 

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает возможным определить меру наказания ФИО1 в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. 

Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (МОМВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 40№ в отделении НБ Удмуртской Республики Банка России 

<

адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е. В. Шадрина 

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2017 года ______________________________________

Мне разъяснены положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой:

1. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

3. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

5. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

«____»_____________ 2017 года ______________________________________

Копию постановления получил:

«____»_____________ 2017 года ______________________________________, 

сотрудник МО МВД России «Сарапульский»