Дело № 5-61/2025

УИД 37RS0010-01-2025-003647-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г.Иваново,

адрес: 

<

...> 18 сентября 2025 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Борисова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего курьером «ОЗОН», студента очно-заочной формы обучения ФГБОУ ВО «ИВГПУ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л :

15 сентября 2025 года в 01 час 52 минуты у 

<

адрес> ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении автомобиля «Шкода Фабиа» г.р.з. №, которым он управлял, для измерения светопроницаемости передних боковых окон, на которых имелась пленка темного цвета, на предмет соответствия требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 9 декабря 2011 года N 877, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, действующему в соответствии с п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ "О полиции".

В судебном заседании ФИО2 вину в правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст.

Согласно ст.ст. 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Как следует из материалов дела, 15 сентября 2025 года в 01 час 52 минуты у 

<

адрес> ФИО2 управлял автомобилем «Шкода Фабиа» г.р.з. № и не выполнил законного требования сотрудника полиции о предоставлении указанного автомобиля для измерения светопроницаемости передних боковых окон, на которых имелась пленка темного цвета, на предмет соответствия требованиям п.4.3 приложения 8 Технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" от 9 декабря 2011 года N 877, при этом самостоятельно отклеил данные пленки до проведения измерений. Тем самым ФИО2 оказал неповиновение сотруднику полиции, выразившееся в непредоставлении возможности проведения измерения светопропускания стекол, а именно, снял пленку до проведения измерения, тем самым воспрепятствовал исполнению должностным лицом служебных обязанностей по выявлению административных правонарушений.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Ивановской области, карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2, списком административных правонарушений.

Оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности представленных доказательств у суда не имеется. В судебном заседании ФИО2 представленные доказательства не оспаривал. 

Требование сотрудника полиции о предоставлении для измерения светопроницаемости передних боковых окон является законным. Совершенные ФИО2 действия, а именно самостоятельное снятие пленочных покрытий с передних стекол транспортного средства до проведения измерений, воспрепятствовали исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В своей совокупности исследованные доказательства являются достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Судом установлено, что ФИО2 в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, работает и учится, получает заработную плату 80 000 рублей в месяц. В 2025 г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по статьям главы 12 КоАП РФ, назначенные административные штрафы уплачены.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 в качестве административного наказания за совершенное правонарушение административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф в размере 3000 рублей перечислить в УФК по Ивановской области, (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, БИК 042202102, Кор.сч. 40102810845370000102, р/сч 

<

***>, ОКТМО 24701000, назначение платежа административный штраф по ст. 19.3 КоАП РФ, УИН 18810437250160009582.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу, оно подлежит административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Борисова