Дело № 2-3299/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-004648-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 27 ноября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3299/2025 по иску Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, возмещении судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Брянсккоммунэнерго» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию в размере 68 812,64 рублей, пени в размере 55 706,41 рублей, судебных расходов в размере 4 842,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком тепловой энергии в жилое помещение, расположенное по адресу: (адрес) Собственником данного жилого помещения являлся ФИО1. Обязательства по оплате услуг за поставленную тепловую энергию ответчиком не исполнены. По состоянию на 21 августа 2025 года у ответчика образовалась задолженность за период с апреля 2015 – июль 2023 года в размере 68 812,64 рубля. Ссылаясь на положения статей 309, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, и статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

Представитель истца о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 и третье лицо ФИО2 извещены судом о времени и месте судебного заседания, однако почтовое отправление, направленное по месту их регистрации, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. В суд указанные лица не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в адресе регистрации по месту жительства (пребывания).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неоднократное отложение судебных заседаний в связи с неявкой ответчика, извещенного судом по его известному месту нахождения, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, поскольку способствовало бы затягиванию судебного процесса.

Таким образом, судом соблюден принцип справедливого судебного разбирательства, предусмотренный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку суд приложил разумные усилия для вызова сторон, участвующих в деле, на судебное слушание, в свою очередь ответчик не предпринял все необходимые меры для обеспечения эффективного получения корреспонденции, которая могла быть направлена ему судом. 

Учитывая, что стороны по своему усмотрению распорядились своими процессуальными правами, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, при этом каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 до 31 июля 2024 года являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес) что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости.

В соответствии с детализацией расчетов стоимости услуг по лицевому счету за период с апреля 2015 года по июль 2023 года оплата должником не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии в размере 68 812,64 рублей.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Как следует из положений части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с апреля 2015 года по июль 2023 года в размере 68 812,64 рублей. 

Размер пени, исходя из заявленного периода на сумму задолженности в размере 68 812,64 рублей составляет 55 706,41 рублей, в соответствии с требованиями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 12, ст. ст. 56, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Ответчиком доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по своевременному внесению платы за пользование жилым помещением, в суд не представлено.

Кроме того, обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности пени последствиям нарушенного обязательства, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не приведено, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены основания для взыскания с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735,57 рублей и почтовые расходы в размере 103,40 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ((иные данные)) в пользу Государственного унитарного предприятия «Брянсккоммунэнерго» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с апреля 2015 года по июль 2023 года в размере 68 812,64 рублей, пени в размере 55 706,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 735,57 рублей и почтовые расходы в размере 103,40 рублей, а всего 129 358 (сто двадцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий