50RS0029-01-2020-000733-27

Дело № 2-932/20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.03.2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Мурадян А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческий ФИО2 «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ФИО2» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с ФИО6 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченно» ответственностью») (

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего - 

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> пени за просрочку уплаты процентов

<

данные изъяты>. - пени за просрочку возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Иск обоснован тем, что приказом Банка России № № ДД.ММ.ГГГГ у СБ банка (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СБ банк (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О Несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

ДД.ММ.ГГГГ «СБ Банк» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб. (п. 2.1 Кредитного договора);

Процентная ставка - 

<

данные изъяты> годовых (п. 2.4 Кредитного договора);

Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Кредитного договора);

Согласно п. 2.3 Кредитного договора датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет Заемщика ДО» №.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, в том числе по счету №.

Согласно п. 2.5.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплаты начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляли 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 2.6.1 Кредитного договора ежемесячный платеж за текущий процентный период должен быть произведен Заемщиком 10-го числа каждого календарного месяца.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляла 

<

данные изъяты> руб., в т.ч

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты>. - пени за просрочку уплаты процентов; 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии, с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что приказом ФИО2 России № № от ДД.ММ.ГГГГ у СБ банка (ООО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № СБ ФИО2 (ООО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 189.78 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О Несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом.

ДД.ММ.ГГГГ «СБ ФИО2» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор №К, в соответствии с которым ФИО2 предоставил Заемщику кредит на следующих условиях:

Сумма кредита - 

<

данные изъяты> руб. (п. 2.1 Кредитного договора);

Процентная ставка - 

<

данные изъяты>% годовых (п. 2.4 Кредитного договора);

Срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Кредитного договора);

Согласно п. 2.3 Кредитного договора датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет Заемщика ДО» №.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по Кредитному договору, что подтверждается выписками по счетам Заемщика, в том числе по счету №.

Согласно п. 2.5.5 Кредитного договора платежи по возврату кредита и уплаты начисленных процентов осуществляются Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения кредитного договора составляли 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с п. 2.6.1 Кредитного договора ежемесячный платеж за текущий процентный период должен быть произведен Заемщиком 10-го числа каждого календарного месяца.

Срок возврата кредита истек ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. 

Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Кредитором составляла 

<

данные изъяты>., в т.ч.: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг; 

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов; 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита.

Доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Ответчику были направлены письма со стороны истца с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, однако ответчиком да настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческий банк «СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК» (общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченно» ответственностью») (

<

данные изъяты> в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №К от ДД.ММ.ГГГГ состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., в т.ч.: 

-

<

данные изъяты>. - основной долг; 

-

<

данные изъяты> руб. - проценты за пользование кредитом; 

-

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку уплаты процентов; 

<

данные изъяты> руб. - пени за просрочку возврата кредита. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Судостроительный банк» (общество с ограниченно» ответственностью») (

<

данные изъяты>) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья