Дело № 1-150/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 3 июня 2019 года 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Емельяновой Л.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тамбовского района Тамбовского области Судоргина Д.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Судариковой А.О., Кириллова Р.А., представивших удостоверения № 755, № 595 и ордера № Ф-082613, № 22, соответственно,

при секретаре Зяблове Р.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, судимого:

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ полностью освобожден от отбывания назначенного наказания;

- приговором Тамбовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением дополнительных обязанностей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часа 30 минут по 04 часа 30 минут, ФИО2, находясь около 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством – ГАЗ 3110 «Волга», 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащем на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ф.А.Ю., без цели хищения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, подошел к автомобилю, и, не обладая правом пользования и управления данным автомобилем, открыл дверь со стороны водительского сиденья, сел в салон автомобиля, после чего путем взлома замка зажигания произвел запуск двигателя автомобиля, после чего уехал на нем с места его стоянки, тем самым, совершив угон данного автомобиля, причинив собственнику имущества ущерб на сумму 22000 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сударикова А.О. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшего Ф.А.П. имеется заявление, в котором он также не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 155,157), на учете у нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 153), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, а также раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины, наличие грамоты.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что подсудимый нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд определяет порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Сведений о наличии у ФИО2 заболеваний, установленных Перечнем, утверждённым постановлением Правительства РФ от 6.02.2004г. № 54, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Порядок следования осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания определить под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня прибытия к месту отбытия наказания в колонию-поселение, засчитав в срок наказания его содержание под стражей в качестве меры пресечения до вступления приговора в законную силу с 20.04.2019 из расчета один день лишения свободы два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 07.05.2019 г. по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: свидетельство о регистрации ТС серии 

<

адрес> на автомобиль, паспорт транспортного средства 

<

адрес>, диагностическая карта на автомобиль ГАЗ 3110 № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у потерпевшего Ф.А.Ю. – возвратить по принадлежности Ф.А.Ю.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 10 суток с момента получения им копии приговора.

№

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений

Председательствующий-