Дело № 2-3449/2023 64RS0004-01-2023-003745-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.10.2023 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Солдатовой М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Гироскоп-Ч» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО Гироскоп-Ч «» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №В15-010434-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15 минут» и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,7% от суммы займа в день за каждый день пользования микрозаймом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15 минут» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения о дела, представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным судебным письмом, возвращенным в суд за истечением срока хранения.

Суд признал ответчика извещенным о судебном заседании в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ и руководствуясь статьей 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15 минут» и ответчиком был заключен договор займа, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства сумме 40 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 0,7% от суммы займа в день за каждый день пользования микрозаймом.

В соответствии условиями договора займодавец предоставляет денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 

Займодавец выполнил свои обязательства по выдаче займа.

Ответчик обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 40 000 рублей сумма займа, 60 000 рублей проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «За15 минут» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по которому права требования по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли к истцу. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

Расчет суммы долга соответствует условиям договора, периоду просрочки и не опровергнут ответчиком.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по договору займа. 

Исковые требования о взыскании задолженности по договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Гироскоп-Ч», ИНН 

<

***>, задолженность по договору займа №В15-010434-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. 

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья М.Е.Солдатова 

Мотивированное решение изготовлено 31.10.2023 года.

Судья М.Е.Солдатова