П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 17 февраля 2020 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Герасименко В.Ю., единолично,

при секретаре Мелеховой А.А.,

с участием государственных обвинителей Таракановой А.В., Альхименко Ю.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Рожковой А.В., 

в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-73/2020 (1-537/2019) в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ

у с т а н о в и л:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

В соответствии со вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 18 апреля 2013 г., ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына С., **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 4 апреля 2013 г. и до совершеннолетия ребенка, о чем Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области было возбуждено исполнительное производство. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 марта 2019 года, вступившим в законную силу 26 марта 2019 г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП и подвергнут административному наказанию. 

Достоверно зная об обязанности возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, ФИО1 являясь трудоспособным, мер к трудоустройству не предпринял, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а имея периодические доходы от неофициальных заработков произвел оплату алиментов 8 июля 2019 г. в сумме 1000 рублей, что несоизмеримо с суммой задолженности по алиментам и потребностям несовершеннолетнего ребенка. 

В результате чего, задолженность по уплате алиментов со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ в период с 26 марта 2019 г. по 31 октября 2019 г. составила 

<

данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании были исследованы в соответствии со статьей 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого. 

Так, будучи допрошен в качестве подозреваемого (л.д. 75-78), ФИО1 показал, что о решении суда, в соответствии с которым он был обязан выплачивать алименты в пользу С1 на содержание своего сына ежемесячно, а также о возбужденном исполнительном производстве он знал. Порядок уплаты алиментов, ответственность за неуплату алиментов ему были разъяснены. Он был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов 14 марта 2019 года, в судебном заседании присутствовал, решение суда не оспаривал. Назначенное наказание в виде обязательных работ он отбыл в полном объеме. В июле 2019 г. оплатил алименты, сумму оплаты не помнит. В настоящее время работает неофициально, в среднем доход в месяц составляет 

<

данные изъяты> рублей, деньги тратит на собственные нужды, на выплату алиментов денег не остается. Материально сына не обеспечивает, подарки не делает, с сыном не общается, его воспитанием не занимается. После возбуждения в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 157 УК РФ постарается начать платить алименты. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме. 

Свои показания, данные в ходе дознания, подсудимый ФИО1 подтвердил полностью, не оспаривая факт неуплаты алиментов на содержание С., в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины, вина ФИО1 в описанном выше преступном деянии нашла свое подтверждение при рассмотрении дела – показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С1, свидетеля М., а также письменными материалами дела, исследованными в суде.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С1 в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 54-57), из которых следует, что ранее она состояла в браке с ФИО1, от которого у нее родился сын С., **.**.**** года рождения. В 2013 году по решению суда ФИО1 должен выплачивать алименты на содержание своего сына в размере 1/6 части. В 2017 года ФИО1 лишили родительских прав в отношении сына. Алименты ФИО1 после вынесения судебного решения не выплачивал, только в июле 2019 г. в счет алиментов оплатил 2000 рублей. Материальной и иной помощи в воспитании сына не оказывает, с сыном не общается, подарки ребенку не дарит, его судьбой не интересуется. В алиментных обязательствах она нуждается. 

Свидетель М. в судебное заседание не явилась, с согласия участников процесса в соответствии со статьей 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены ее показания, данные в ходе дознания (л.д. 20-22), из которых следует, что в производстве Усть-Илимского РОСП УФССП России по Иркутской области имеется исполнительный документ, выданный мировым судьей судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района, согласно которому должник ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С. в пользу С1 в размере 1/6 части от всех видов доходов. ФИО1 алименты не выплачивал, имущество, на которое возможно обратить взыскание, у него отсутствует, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Однако ФИО1 мер по погашению задолженности не предпринимает, должных выводов не сделал, продолжает уклоняться от уплаты алиментов. Общая сумма задолженности по алиментам на 31 октября 2019 г. составила 

<

данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по алиментам с 26 марта 2019 г. по 31 октября 2019 г. составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Помимо показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С1, свидетеля М., объективно виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом. 

Согласно решению мирового судьи судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району Иркутской области от 18 апреля 2013 года, ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего сына С., **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 4 апреля 2013 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 119). 

Согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № 100 по г. Усть-Илимску и Усть-Илимскому району ФИО1 обязан уплачивать алименты на содержание своего сына С., **.**.**** года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и иных доходов, ежемесячно, начиная с 4 апреля 2013 г. и до совершеннолетия ребенка (л.д. 31).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 декабря 2016 года (л.д. 29) на основании судебного решения от 18 апреля 2013 года возбуждено исполнительное производство. 

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП М. от 21 октября 2019 г., в ходе работы по исполнительному производству № 125738/16/38035 овзыскании алиментов с ФИО1, в действиях последнего усматриваются признаки состава преступления, предусмотренные частью 1 статьи 157 УК РФ (л.д. 5).

Согласно справке о задолженности по алиментам судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП М., сумма задолженности за период с 26 марта 2019 г. по 31 октября 2019 г. в твердой денежной сумме составила 

<

данные изъяты> руб. Общая задолженность по исполнительному производству в твердой денежной сумме составила на 31 октября 2019 г. 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 марта 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26 марта 2019 года (л.д. 121-122).

Согласно протоколу выемки от 11 ноября 2019 года, у судебного пристава-исполнителя Усть-Илимского РОСП М. дознавателем произведена выемка исполнительного производства № 125738/16/38035-ИП (л.д. 24-25), которое осмотрено протоколом от 11 ноября 2019 года (л.д. 26-28), признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к уголовному делу в качестве такового (л.д. 43-44). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости каждого в отдельности, а также достаточности в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С1 и свидетеля М. суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и непротиворечивы, они объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу, оснований оговаривать подсудимого указанные лица не имеют, и на таковые подсудимый не ссылается.

Исследованные судом письменные доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми доказательствами, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. 

Постановление мирового судебного участка № 99 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 14 марта 2019 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, суд признает законным и обоснованным, ФИО1 знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не оспорил, согласившись с ним. Постановление вступило в законную силу.

Оценивая признательные показания подсудимого, данные в ходе дознания и подтвержденные в суде, суд расценивает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку ФИО1 был допрошен с участием защитника, в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отрицал факт какого-либо давления на него, показания им даны добровольно. 

Показания подсудимого ФИО1 подтверждаются показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего С1, свидетеля М. и исследованными в судебном заседании письменными материалами дела – копией решения мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 апреля 2013 года, материалами исполнительного производства, расчетом задолженности. 

По изложенным выше обстоятельствам суд исключает возможность самооговора подсудимого, полагает возможным положить его показания в основу обвинительного приговора. 

ФИО1 знал о своей обязанности уплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка на основании судебного решения, являясь трудоспособным, имея периодические доходы от неофициальных заработков, будучи подвергнут административному наказанию за неуплату алиментов на содержание ребенка, умышленно не выплачивал алименты без уважительных причин. 

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 27 ноября 2019 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время сохраняет способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Подсудимый может участвовать в судебных заседаниях, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 85-88). 

Доверяя выводам экспертов, суд также учитывает поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, который поддерживает адекватный речевой контакт, критично относится к содеянному. Как лицо вменяемое, ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, подрабатывает случайными заработками. 

Как личность, по фактическому месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется положительно, проживает с сожительницей и их совместным ребенком, официально не трудоустроен, замечен в употреблении алкоголя. Жалоб от соседей на поведение ФИО1 не поступало, ранее состоял под административным надзором. 

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствие с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка Ш., **.**.**** года рождения.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО1 суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении ребенка сожительницы.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у ФИО1 малолетнего ребенка С., **.**.**** года рождения, не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этого ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 63 УК РФ, суд не усматривает, за неимением таковых. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, принимает активные меры, направленные на трудоустройство и исполнение судебного решения о взыскании алиментов, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

В отношении подсудимого ФИО1 мера пресечения не избиралась. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По делу установлены процессуальные издержки, а именно суммы, выплаченные из средств федерального бюджета в качестве вознаграждения адвокату Рожковой А.В. за осуществление защиты ФИО1 в суде, всего в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать процессуальные издержки с ФИО1 частично, учитывая его материальное положение и наличие иждивенцев, поскольку от услуг назначенного адвоката не отказывался.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % из заработной платы осужденного. 

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью не реже одного раза в месяц, ежеквартально представлять в указанный орган сведения, подтверждающие трудоустройство.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: исполнительное производство № 125738/16/38035-ИП, возвращенное судебному приставу-исполнителю Усть-Илимского РОСП УФССП по Иркутской области М., оставить в распоряжении последнего. Копии документов исполнительного производства хранить в материалах уголовного дела в течение его срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий В.Ю. Герасименко