14RS0023-01-2023-000536-41

Дело №2-439/2023 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олекминск 11 октября 2023 года

Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Чемпосовой У.Д.

при секретаре судебного заседания Ламекиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и о взыскании задолженности по нему в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала (далее – Банк, Истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ банком был выдан кредит ФИО1 № в сумме 164000 рублей на срок 60 месяцев под 18% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов ФИО1 обязалась осуществлять ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства в полном объеме в соответствии с условиями договора. Данный договор был заключен в порядке, предусмотренном п.3 ст.432 ГК РФ. В период пользования заемщица исполняла обязательства надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, платежи не вносились, образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному договору №ДД.ММ.ГГГГ35,41 рублей: основной долг 112066,73 рублей и проценты за пользование кредитом 187768,68 рублей. Поэтому Банк просит расторгнуть кредитное соглашение №, взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 299835,41 рублей, взыскать из стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 12198 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк», надлежаще уведомленный о месте, дате и времени рассмотрения дела, не направил своего представителя, не просил отложить судебное разбирательство дела. В своем ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит взыскать кредитную задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества. 

Предпринятыми судом мерами установить наследников умершего заемщика, а также наличие выморочного имущества, не представилось возможным.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, признав причину его неявки на судебное заседание – уважительной, явку на судебное заседание – необязательной.

Изучив все представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит установленным следующее.

Согласно п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В порядке п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд установил и материалами дела подтверждается, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 164000 рублей на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 164000 рублей под 18% годовых. Пунктом 4.2.1 индивидуальных условий договора кредитования установлено, что платежи производятся ежемесячно в виде аннуитетных платежей.

Судом установлено, что при погашении кредита у заемщика ФИО1 после ее смерти образовалась задолженность по основному долгу в размере 112066,73 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 187768,68 рубля.

Из представленной выписки следует, что ФИО1 обязательства по внесению платежей первоначально исполняла своевременно, последнее зачисление денежных средств по кредитному договору № произведено ДД.ММ.ГГГГ в размере 2733,33 рубля, после этой даты денежные средства не вносились.

В соответствии с расчетом задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 299835,41 рубля: основной долг 112066,73 рубля и проценты за пользование кредитом 187768,68 рубля.

Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. 

Заемщица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-СН №, выданным отделом Управления ЗАГС при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении Банк указывает на наличие письма ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что смерть заемщика не является страховым случаем. При этом, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ст.56 ГПК РФ данное письмо отсутствует в материалах дела, о чем стороны уведомлены. 

Обязательства по кредитному договору после смерти заемщика ФИО1 не исполняются.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Как установлено, заемщик ФИО1 по объективным причинам (наступления смерти) не выполнял свои обязательства по соглашению по погашению задолженности, в связи с чем возникла просроченная задолженность. Данное обстоятельство указывает на существенное нарушение условий заключенного договора.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. 

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому, такое обязательство смертью должника на основании ч.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Согласно разъяснениям, данным в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от вступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 указанного Постановления установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Р. Ф., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 указанного Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По сообщению нотариуса Олекминского нотариального округа ФИО3 наследственное дело к имуществу ФИО1 открыто на основании претензии Банка, наследники не обращались.

Доказательства наличия имущества у наследодателя в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлены.

Из сведений ЕГРН видно, что на ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано. В ГУП РС(Я) «РЦТИ» учетная запись в реестре капитального строительства на имя ФИО1 отсутствует. В УФНС по РС(Я) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют сведения об объектах имущественной собственности в отношении ФИО1 В Центре ГИМС ГУ МЧС России по РС(Я) на имя ФИО1 зарегистрированных маломерных судов и подвесных лодочных моторов не числится. Из справки ОГИБДД отдела МВД России по 

<

адрес> видно, что за умершей ФИО1 на праве собственности транспортные средства не зарегистрированы. По сведениям инспекции гостехнадзора по 

<

адрес> Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я) регистрационные действия самоходных машин в отношении ФИО1 не производились. 

Тем самым наследственное имущество у умершей ФИО1 не выявлено.

Пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества ( п.1 ст.416 ГК РФ ).

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследственного имущества у умершей ФИО1 нет, что подтверждается ответами на судебные запросы, наследников нет, а потому оснований для приостановления рассмотрения дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, не имеется. Граждане с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались. Срок принятия наследства истек. Доказательства, свидетельствующие о факте вступления в права наследования иными наследниками умершего заемщика ФИО1, в материалах дела отсутствуют.

При отсутствии доказательств принятия наследства в удовлетворении заявленных требований истца в этой части должно быть отказано.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 416 ГК РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного соглашения и о взыскании задолженности по нему в пределах стоимости принятого наследственного имущества и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1, расторгнуть.

В остальной части исковых требований Якутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Олекминский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: п./п. 

Копия верна:

Судья 

<

адрес>

суда Республики Саха (Якутия): У.Д. Чемпосова