Приговор

именем Российской Федерации

г. Зима 19.01.2026

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Гоначевского К.И. единолично, при секретаре судебного заседания Очередных А.В.,

с участием государственного обвинителя Дубановой О.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бортковой Н.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-10/2026 (1-152/2025) в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

- **.**.** Шелеховским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытии срока **.**.**;

- **.**.** Слюдянским районным судом Иркутской области от по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- освобожден по отбытии наказания **.**.**;

- **.**.** Шелеховским городским судом Иркутской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 06 месяцев;

- **.**.** мировым судьей судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Зиминского городского суда Иркутской области от **.**.**) с применением ст. 73 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- **.**.** Шелеховским городским судом Иркутской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда **.**.**;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей, домашним арестом не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место фактического нахождения в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Свердловского районного суда Иркутской области от **.**.** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок восемь лет, с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы территории проживания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Указанное решение вступило в законную силу **.**.**.

**.**.** ФИО1 прибыл с заявлением и маршрутным листом на временное проживание, был поставлен на учет в МО МВД России «Зиминский», надлежащим образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, и указал адрес своего проживания: 

<

адрес>.

Однако, **.**.**, **.**.** ФИО1 на отметку в МО МВД России «Зиминский» не явился, по месту жительства на момент проверки сотрудниками МО МВД России «Зиминский» **.**.**, **.**.**, **.**.**, **.**.**, отсутствовал, на связь не выходил, местонахождение последнего было неизвестно.

Тем самым, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно, запрета выезда за пределы территории проживания, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не имея уважительных причин, в период времени с **.**.** по **.**.** самовольно покинул свое место фактического нахождения, расположенное по адресу: 

<

адрес>, убыл без разрешения органов внутренних дел в 

<

адрес>, где пребывал до **.**.**.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом он пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, консультация с защитником у него была. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку предусмотренные для этого законом условия соблюдены.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. ФИО1 в полном объеме признал вину в совершении преступления, обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, консультация с защитником у него была. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены подсудимому при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в судебном заседании, также подсудимому разъяснены особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Преступление, предусмотренное статьёй 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, что позволяет рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, а вину ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части данного приговора, доказанной, в связи с чем в отношении него необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, а также данных о его личности: имеет образование, на учёте у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 181, 183-184, 186- 187, 190-192).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от **.**.**, по своему психическому состоянию 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд руководствуется положениями ст. 6 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также в соответствии с требованиями ст. 60 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против правосудия, является умышленным, в соответствии со ст. 15 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого, который имеет место жительства, где проживает с сожительницей, детей не имеет, официально не трудоустроен, судим, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 234), по месту отбывания наказания начальником ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области – отрицательно (л.д. 229).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Оснований для применения требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение возможности совершения им новых преступлений, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление последнего и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку именно данный вид наказания является справедливым наказанием в отношении подсудимого.

Назначение более мягких видов наказания из числа предусмотренных санкцией ст. 314.1 УК РФ не обеспечит достижения целей наказания с учетом наличия неоднократных судимостей у виновного.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 наказания в виде исправительных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения наказания с применением требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности виновного, наличия у виновного многочисленных судимостей, суд не находит.

На момент постановления настоящего приговора ФИО1 осужден по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от **.**.** к 01 году 08 месяцам лишения свободы.

Так как по настоящему уголовному делу установлено, что подсудимый виновен в преступлении, совершенном им до вынесения приговора от **.**.**, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от **.**.**, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Приговоры Шелеховского городского суда Иркутской области от **.**.** и мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** подлежат самостоятельному исполнению, так как оснований для отмены условного осуждения по ним не имеется.

С учетом того, что приговором Шелеховского городского суда Иркутской области от **.**.** ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, отбывать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит также в исправительной колонии строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора ФИО1 необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу с момента провозглашения приговора.

Время содержания осужденного под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную необходимо зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В срок окончательного наказания необходимо засчитать срок наказания, отбытого осужденным по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от **.**.**.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного 10 (десяти) процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от **.**.**, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную к ФИО1, отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с момента провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему делу с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета один день за один день.

В срок окончательного наказания зачесть срок наказания, отбытого ФИО1 по приговору Шелеховского городского суда Иркутской области от **.**.**, с **.**.** по **.**.** включительно, в количестве 03 (трех) месяцев 27 (двадцати семи) дней.

Приговоры Шелеховского городского суда Иркутской области от **.**.** и мирового судьи судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области от **.**.** исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора, контрольно-наблюдательное дело, хранящиеся в МО МВД России «Зиминский» – полагать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Зиминский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Гоначевский К.И.