дело №2-186/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июля 2017 года с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре Емельянове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску директора акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк” Костромского регионального филиала ФИО1 к солидарным ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, о взыскании задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.,

у с т а н о в и л:

Директор акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк” Костромского регионального филиала (далее по тексту – АО “Россельхозбанк”) ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием к солидарным ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 

В обосновании заявленного требования указал, что 20.06.2012г. между АО “Россельхозбанк” и ФИО2 был заключен кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 18% годовых, на неотложные нужды. Окончательный срок возврата кредита 22.06.2015г. 

Кредит предоставлялся в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый у истца. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от 20.06.2012г.

С мая 2014 года у ФИО2 перед АО “Россельхозбанк” возникла просроченная задолженность по погашению основного долга и уплате процентов.

По состоянию на 23.05.2017г. общая сумма задолженности по договору составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых: - основной долг + просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; - неустойка по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.; - проценты по основному долгу 

<

данные изъяты> руб.; - неустойка по процентам 

<

данные изъяты> руб.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору, были заключены договора поручительства физических лиц:

-договор № от 20.06.2012г. с ФИО3,

-договор № от 20.06.2012г. с ФИО4,

-договор № от 20.06.2012г. со ФИО5

Согласно пунктов 1.1 и 1.2 договора поручительства поручители обязались отвечать в полном объеме перед АО “Россельхозбанк” за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

АО “Россельхозбанк” уведомлял ответчиков о наличии просроченной задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В суд представитель истца АО “Россельхозбанк”по доверенности ФИО6 не прибыла, от её поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что они выступали поручителями у ФИО2, а то, что он не платит кредит они не виноваты. 

Ответчик ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку причины их неявки признает неуважительными.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В суде было установлено, что 20.06.2012г. между ОАО “Россельхозбанк” и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. под 18% годовых. Срок возврата кредита установлен 22.06.2015г. (л.д. 16).

Согласно банковского ордера № от 20.06.2012г. АО “Россельхозбанк” перечислил на счет получателя ФИО2 № сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10). 

Из этого следует, что 20.06.2012г. ОАО “Россельхозбанк” предоставил заемщику ФИО2 кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., одновременно заключив договора поручительства: - № от 20.06.2012г. с ФИО3, - № от 20.06.2012г. с ФИО4 и - № от 20.06.2012г. со ФИО5, которые обязались отвечать в полном объеме перед истцом (кредитором) за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктами 1.6 и 1.7 договора поручительства, поручители отвечают перед кредитором за исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности с должника. 

Пунктами 2.1 и 2.2 договора поручительства предусмотрено, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора (л.д. 21-23, 25-27, 29-31).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил. ФИО2 в период действия кредитного договора нарушил свои обязательства по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. Из представленных расчетов подтверждено, что ответчик с мая 2014 года не исполняет обязательства по погашение долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Исковые требования истца, были предъявлены к солидарным ответчикам, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с невыполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору, после извещения его и поручителей о досрочном возврате задолженности, согласно списка почтовых отправлений банка от 04.05.2017г., усматривается, что АО “Россельхозбанк” направил ответчикам уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 05.06.2017г., однако данное требование ответчиками не выполнено.

Доказательств в подтверждение надлежащего исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные договором, а так же доказательств безденежности кредитного договора, ответчик не представил, подлинность кредитного договора не опроверг.

Оценивая финансовую возможность АО “Россельхозбанк” о предоставлении ФИО2 кредита в размере 170 000,00 руб., суд принимает во внимание письменные доказательства, в частности кредитный договор, информация об условиях предоставления, использования и возврата “потребительского кредита”, график платежей, банковский ордер, подтверждающий заключение между сторонами договора и перечисления на счет ответчика денежных средств. Учитывая, что сам кредитный договор не был оспорен ФИО2 путем предъявления встречных требований, доказательств заключения сделки под влиянием обмана или заблуждения не представлено, подлинность совершенной подписи в кредитном договоре и в сопутствующих договору документах, в ходе судебного разбирательства никем не опровергнута.

Вместе с тем, ФИО2 также не были представлены надлежащие доказательства, свидетельствующие, как о не заключении им данного кредитного договора между сторонами.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства, ответчиками не представлено. Напротив, доводы иска подтверждаются письменными материалами дела.

Убедившись в нарушении ФИО2 обязательств по кредитному договору, суд на основании статей 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, о возникновении у ответчиков обязанности по возврату кредитных средств и обоснованности исковых требований истца о взыскании долга по кредиту с солидарных ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования директора Костромского регионального филиала АО “Российский Сельскохозяйственный банк” ФИО1, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу акционерного общества “Российский Сельскохозяйственный банк” (юридический адрес: 156602, г. Кострома, пр-т. Мира, д.6):

- задолженность по кредитному договору № от 20.06.2012г. в размере 

<

данные изъяты> рубля 47 копеек,

- проценты за пользование кредитными средствами по ставке 18% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 24.05.2017г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, 

- расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области

Судья: А.Л. Герасимов