Дело №2-1136/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Р.Д. Гараева,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в приведенной формулировке. В обоснование требований указал, что решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1. Судебным постановлением с ООО «Высокие технологии медицины» в пользу ФИО1 взыскана стоимость использованных строительных материалов и работ в размере 6 671 834,47 руб., а также в возмещение по оплате госпошлины 41 559, 17 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РТ решение первой инстанции оставлено без изменения. До настоящего судебный акт в полном объеме не исполнен, ответчиком выплачено 1 203 694,88 руб. На указанную сумму долга с учетом частичного погашения долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 572 руб. 01 коп. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 559 руб. 17 коп. также начислены проценты в размере 7 054 руб. 82 коп. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 228 626 руб. 83 коп. и расходы по оплате госпошлины – 5 486 руб. 

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Истец в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Авиастроительного районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с ООО «Высокие технологии медицины» взысканы денежные средства в размере 6 671 834, 47 рублей, а также в счет возмещения оплаты госпошлины 41 559, 17 руб.

Согласно материалам дела, на сегодняшний день выплачено 1 203 694,88 руб., что и не оспаривалось стороной ответчика. 

Поскольку до настоящего времени судебный акт не исполнен в полном объеме, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей в предыдущей редакции, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При этом, после ДД.ММ.ГГГГ размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент рассмотрения дела), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент обращения с иском в суд), исходя из остатка долга в размере 221 572 руб. 01 коп. 

Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 559 руб. 17 коп. также начислены проценты в размере 7 054 руб. 82 коп. 

Доводы представителя ответчика о необходимости применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут быть признаны обоснованными, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ), что соответствует разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

С представленным расчетом истца суд соглашается и полагает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средства в заявленном размере.

Кроме того, при обращении в суд с иском ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 5 486 руб., которая подлежит возмещению ответчиком в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.6). 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Высокие Технологии Медицины» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 228 626 рублей 83 копеек, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5 486 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Председательствующий: (подпись) Р.Д. Гараев

Копия верна. Судья: