Дело 2-1714/17 18 мая 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Осиповой Е.М., 

при секретаре Мубарановой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МедиКо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском ООО «МедиКо» о расторжении договора купли-продажи № ГАВ12-08/2 от 11.08.2016, взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 99 234,79 руб., компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом к взысканию суммы, расходов на оказание юридических услуг в размере 50% от присужденной судом к взысканию суммы.

В обоснование исковых требований истец указывает, что была приглашена на бесплатную диагностику и массаж в медицинский диагностический центр. 11.08.2016 г истец посетила ООО «МедиКо», где была введена в заблуждение сотрудниками ответчика относительно товара и услуг, в результате чего после длительных уговоров и обещаний заключила договор купли-продажи и оказания услуг № ГАВ12-08/2 от 11.08.2016, предметом которого является товар – комплект биологически активных добавок и услуг, перечень которых указан в Приложении № 1 к договору, общей стоимостью 99 234,79 руб.

В соответствии с п. 5.6. договора истцу был передан костюм для LPGмассажа, который после расторжения договора покупатель обязан вернуть продавцу.

Стоимость товара и услуг была оплачена в кредит, на имя истца был оформлен кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Кредит», по условиям которого сумма кредита составила 64 932 руб., срок 36 месяцев, процентная ставка 30% годовых.

Как указывает истец, товар она не вскрывала и не пользовалась, целостность упаковки не нарушена, фактически ей не были оказаны платные медицинские услуги. 

В связи с этим истцом была подана претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, уплаченных по договору путем безналичного перечисления в АО «Кредит Европа банк», которая также была оставлена без ответа. 

Также истец указывает, что ей был причинен моральный вред, размер компенсации которого она оценивает в размере 70 000 рублей. 

В связи с нарушением прав истца, ей пришлось обратиться за юридической помощью, уплатив по договору об оказании юридических услуг № 08/09/16-10 от 08.09.2016 денежную сумму в размере 32000 рублей. Данные денежные средства являются судебными расходами и должны быть возмещены ответчиком. 

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования подержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил суду, что при заключении договора истцу была предоставлена вся необходимая, достоверная информация о товаре и области его применения, товар, приобретенный истицей, имеет необходимую документацию и прошел проверку.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 10 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;

цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона;

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Согласно 12 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 г. № 55, продавец обязан по требованию потребителя ознакомить его с товарно-сопроводительной документацией на товар, содержащей по каждому наименованию товара сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сертификат соответствия, его номер, срок его действия, орган, выдавший сертификат, или сведения о декларации о соответствии, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший). Эти документы должны быть заверены подписью и печатью поставщика или продавца с указанием его места нахождения (адреса) и телефон.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Судом установлено, что 11.08.2016 г между ФИО1 и ООО «МедиКо» был заключен договор купли-продажи № ГАВ12-08/2 от 11.08.2016, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя комплект биологически активных добавок, именуемый в дальнейшем Товар, комплектность, количество, ассортимент которого указаны в спецификации, прилагаемой к настоящему договору и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, и предоставить услуги, указанные в приложении, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его в предусмотренные договором сроки.

Согласно спецификации товара и акта приема-передачи к договору купли-продажи № ГАВ12-08/2 от 11.08.2016 г продавец передал истцу товар надлежащего качества в следующей комплектации: комплект биологически активных добавок - AVILAS Академия стройности «СлимАктив, день», AVILAS Академия стройности «Расторопша-Парафарм».

Согласно акту приема-передачи костюма от 11.08.2016 г истцу был передан костюм для LPGмассажа.

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель обязан при приемке товара проверить товар (количество, ассортимент, качество), наличие инструкции к товару, документов (свидетельство о государственной регистрации, декларация соответствия Таможенного союза и т.д.) после чего подписать акт.

В соответствии с актом приема-передачи товара от 11.08.2016 г, подписанным сторонами договора, истец приняла указанный товар. Продавец в присутствии покупателя произвел проверку свойств, товарный вид и демонстрацию товара в объеме его комплектации. Качество и комплектность передаваемого товара проверена. Покупатель лично проверил качество товара, в том числе внешний вид и претензий не имеет. Лично ознакомился со свойствами и инструкцией к передаваемому товару.

Продавец в полном объеме предоставил информацию об изготовителе продавце) товара, о самом товаре, передав одновременно с товаром сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации, лицензию № ЛО – 78-01006539 от 08.02.2016 на осуществление медицинской деятельности ООО «МедиКо». Указанная информация предоставлена покупателю в наглядной и доступной письменной форме: сертификаты соответствия, свидетельства о государственной регистрации, инструкция на русском языке, лицензия № ЛО – 78-01006539 от 08.02.2016 на осуществление медицинской деятельности ООО «МедиКо». Претензий по переданному товару и выполнению условий договора у покупателя не имеется (л.д. 21).

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора (п.п. «г» п.3).

Приказом ООО «МедиКо» № 09/2016 от 28.03.2016, находящемся в общедоступном месте для ознакомления – уголке «потребителя» в помещении ООО «МедиКо», утвержден порядок предоставления скидок при заключении договора купли-продажи БАД, в соответствии с которым при приобретении покупателем товаров на сумму более 50 000 руб., услуги указанные в Приложении № 1 к Договору купли-продажи предоставляются покупателю безвозмездно в качестве бонуса.

Из материалов дела следует, что истец заключила только один договор, а именно договор купли-продажи товара, который она оплатила и получила, а данных о заключении договора возмездного оказания услуг суд не усматривает, поскольку предложенные ей услуги, перечисленные в приложении № 1 к договору, должны были быть оказаны ей бесплатно в силу указанного выше.

Из содержания договора купли-продажи не следует, что стороны, помимо договора купли-продажи, также заключали договор возмездного оказания услуг и что данный договор от 11.08.2016 носил смешанный характер, т.к. истец услуги не оплачивала, поэтому требование о возврате уплаченной ею по договору денежной суммы необоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании п. 3 ст. 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

При этом в силу положений указанной статьи наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

В разделе 3 договора купли-продажи указана цена товара - стоимость комплекта биологически активных добавок – 64932 рубля за комплект биологически активных добавок.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

Цена в договоре неделима, так как установлена за набор товаров в комплекте и является действительной ценой товара. Иной цены на продукцию, отраженную в спецификации ответчиком не могло быть указано.

Тем самым цена товара БАД договором купли-продажи предусмотрена, в том числе установлена соглашением сторон в размере 64932 руб. за комплект БАД.

Истец в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представила доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора она существенно заблуждалась или была обманута ответчиком. Условия договора изложены четко, ясно и понятно, возможности иного его толкования не допускают, каких-либо возражений по вопросу заключения данного договора истцом не выражалось. Подписывая добровольно договор, истец знала его содержание, условия, суть сделки и согласилась со всеми его условиями. Доводы истца о том, что она подписала договор не прочитав его не могут являться юридическим значим обстоятельном при рассмотрения требований о расторжении договора. 

Таким образом, факт нарушения прав истца как потребителя в ходе судебного разбирательства не нашел своего подтверждения, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения договора и взыскания денежных средств.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных за товар, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в иске к ООО «МедиКо» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, через суд, принявший решение.

Судья Е.М. Осипова