Дело №2-722/23

УИД №RS0005-01-2023-000735-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Учкекен 29 сентября 2023 года

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Джемакуловой И.И.,

при секретаре Байчора Б.М.,

с участием: 

представителей истца ФСБ России – ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФСБ России к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ФСБ России в лице Пограничного Управления по Западному Арктическому району обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба в порядке регресса, в котором указывает, что ФИО3 (далее - Ответчик) в период с 27.07.2015 по 19.06.2020 проходил военную службу по контракту в ГУ ФСБ России по западному арктическому району. 23.08.2019 ответчик при исполнении возложенных на него должностных обязанностей государственного инспектора Российской Федерации по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов пограничного поста в г. Кандалакша, являясь в силу статьи 23.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП) уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, вынес постановление по делу об административном правонарушении № 2109/1467-19 (далее - Постановление) о привлечении гражданина Российской Федерации ФИО4 к административной ответственности по части 2 статьи 8.37 КоАП.

24.12.2019 решением Кандалакшского районного суда Мурманской области, оставленным без изменения решением Мурманского областного суда от 16.04.2020, указанное Постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление).

Вследствие необоснованного привлечения к административной ответственности гражданин ФИО6 обратился с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице ФСБ России судебных расходов, понесенных им по оплате юридической помощи в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного округа г.Мурманска от 14.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Октябрьского районного суда от 21.09.2021, исковые требования гражданина ФИО6 по гражданскому делу № 2-2406/2020 удовлетворены частично: с Российской Федерации в лице ФСБ России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО6 взысканы убытки на общую сумму 38 000 руб, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 1 042,88 руб, всего 39 042,88 руб.

10.06.2022 Министерством финансов Российской Федерации исполнен за счет казны Российской Федерации исполнительный документ о взыскании денежных средств в пользу ФИО6 в размере 39 042,88 руб.

12.09.2022 по результатам проведенного по данному факту административного расследования установлено, что исполнение за счет казны Российской Федерации исполнительного документа в отношении ФИО6 по гражданскому делу № 2-2406/2020 о взыскании денежных средств в размере 39 042,88 рублей, нанесло прямой действительный ущерб вследствие неправомерных действий, совершенных ФИО3

Так, вступившими в законную силу судебными актами по делу № 12-103/2019, а также материалами административного расследования по факту причинения ущерба достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО3 возложенных на него должностных обязанностей при осуществлении производства по делу об административном правонарушении, а именно невыполнение ответчиком в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требований статей 24.1, 26.1 КоАП.

Таким образом, неправомерные действия ответчика послужили основанием для отмены судом Постановления, вынесенного в отношении ФИО6, и как следствие повлекли удовлетворение его требований о взыскании судебных расходов с Российской Федерации в лице ФСБ России.

ФИО3 уволен с военной службы с 19.06.2020 (приказ ПС ФСБ России от 27.05.2020 № 250-ЛС), в досудебном порядке добровольно не возместил причиненный ущерб в размере 39 042,88 руб. (претензия от 15.09.2022 за исх. № 21/107/3-22).

Согласно справке финансово-экономического отдела Управления от 02.09.2022 № 1050, оклад месячного денежного содержания и размер ежемесячной надбавки за выслугу лет ФИО3 по состоянию на 19.06.2020 (день увольнения военнослужащего с военной службы) составил 49024,50 р. (оклад по воинской должности - 31240,0 р., оклад по воинскому званию 11390,0 р., процентная надбавка за выслугу лет - 6394,50 р.).

Таким образом, в силу приведенных положений действующего законодательства Российской Федерации, а также учитывая наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ФИО3 и причиненным ущербом, имеются достаточные основания для реализации Российской Федерацией в лице ФСБ России права взыскания с виновного лица ущерба в порядке регресса.

Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице ФСБ России денежные средства в размере 39 042 (тридцать девять тысяч сорок два) рубля 88 коп в качестве возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса.

В судебном заседании представители истца ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно по месту жительства и регистрации, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему. Материалами дела установлено, что ответчик ФИО3 с 28.02.2019 проходил военную службу в ПУ ФСБ России по западному арктическому району с 27.07.2015 г. по 19.06.2020 г. в должности государственного инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов пограничного поста в городе Кандалакше Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району.

23.08.2019 г. ответчиком ФИО3 вынесено постановление в отношении ФИО6 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24.12.2019 г. постановление от 23.08.2019 г., вынесенные в отношении ФИО6, отменено с прекращением производства по указанному делу об административном правонарушении на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ (в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление).

Решением Мурманского областного суда от 16.04.2020 г. решение Кандалакшского районного суда Мурманской области от 24.12.2019 г. оставлено без изменения.

Также установлено, что решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного округа г. Мурманска от 14.12.2020 г. частично удовлетворены требования ФИО6 к Российской Федерации в лице ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности по Западному арктическому району, к Российской Федерации в лице ФСБ о возмещении убытков. В пользу ФИО6 с Российской Федерации в лице ФСБ России за счет казны Российской Федерации взысканы убытки в размере 30 000 рублей, оплата государственной пошлины в размере 1042,88 рублей.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 21.09.2021 вышеуказанное решение суда оставлено без изменения. Также с Российской Федерации в лице ФСБ РФ за счет средств казны в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 8000 рублей.

Платежными поручениями №803968, 803987 от 10.06.2022 г. во исполнение указанных выше судебных актов, Межрегиональным операционным управлением Федерального казначейства (Минфин России) на лицевой счет взыскателя ФИО6 переведены денежные суммы в размере 31042 руб. и 8000 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или поврежден его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания, не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии ст. 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Поскольку доводы, изложенные в исковом заявлении о доказанности вины ответчика в причинении ущерба казне Российской Федерации нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт серии № №) в пользу Российской Федерации в лице ФСБ России (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 39 042 (тридцать девять тысяч сорок два) рубля 88 коп в качестве возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 236 ГПК РФ направить ответчику копию заочного решения. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР, через Малокарачаевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 02 октября 2023 г.