Дело № 2-1110/2025

...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 13 августа 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу РРР о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти РРР

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора № от 29.12.2023 г. выдало кредит РРР в сумме 65 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,72% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 29.12.2023 г. в 12:00 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 65 000 руб. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем за период с 01.07.2024 г. по 13.05.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 70 034,77 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Заемщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от 29.12.2023 г. за период с 01.07.2024 г. по 13.05.2025 г. (включительно) в размере 70 034,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 807,76 руб., просроченный основной долг – 62 225,96 руб., неустойку за просроченные проценты – 0,74 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 23.07.2025 г. года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, письменных возражений на исковое заявление не представили.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчиков, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Статья 434 ГК РФ предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.12.2023 г. Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и РРР заключили кредитный договор. Во исполнение заключенного договора ответчику был выдан кредит в сумме 65 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,72 % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав заемщику денежные средства. 

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств. 

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Заемщиком нарушались сроки исполнения обязательств по кредитному договору.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.05.2025 г. образовалась просроченная задолженность в размере 70 034,77 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 807,76 руб., просроченный основной долг – 62 225,96 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,74 руб.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик РРР умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС 

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом 

<

адрес> нотариального округа ССС, наследниками по закону умершей РРР являются ... – ФИО1, ... ... – ФИО2, ... – ФИО3, ... – ФИО4. 

Наследственное имущество состоит из:

- ? (одной второй) доли в праве общей собственности на земельный участок и жилого дома, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка составляет 720 109,39 руб., кадастровая стоимость жилого дома составляет 392 097,92 руб.; 

- денежного вклада, ..., с причитающимися процентами и компенсациями.

Соответственно, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти превышает заявленные исковые требования.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела, не оспаривается сторонами, в связи с чем не ставится под сомнение судом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п.п. 60, 61 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу указанных правовых норм, разъяснений ВС РФ следует, что размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ (абз. 1 и 2) ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу требований п. 1 ст. 1175 ГК РФ, обязанность по оплате задолженностей по кредитному договору № от 29.12.2023 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и РРР, перешла к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, как наследникам, фактически принявшим наследство. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчиков в солидарном порядке кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Наличие оснований солидарной ответственности наследников по долгам наследодателя не исключает права истца предъявить требования о взыскании кредитной задолженности к наследникам, в связи с чем, суд находит необходимым взыскать в солидарном порядке задолженность по кредитному договору с ответчиков, к которым Банком заявлены исковые требования.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Исходя из содержания ст. ст. 88, 94 - 100, ч. 5 ст. 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

Суд считает, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. являются обоснованными, в связи с чем оплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчиков пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ....; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ...; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ...; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 70 034,77 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.