Дело № 1- 104/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 февраля 2019 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Берездовца М.С.,

защитника - адвоката Корнева А.А.,

представившего ордер № 566,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31января 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут ФИО1 находился в холле магазина «Виктория-квартал», расположенном по адресу: 

<

...>, где на столе упаковки купленных товаров заметил женский кошелек, оставленный П., осмотрев который, обнаружил внутри наличие денежных средств в сумме 5250 рублей, после чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно данного кошелька с денежными средствами, находящимися в нем.

Реализуя задуманное, ФИО1 в указанный период времени, находясь в холле вышеуказанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил со стола упаковки купленных товаров женский кошелек из искусственной кожи, стоимостью 200 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 5 250 рублей, принадлежащими П.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей П.значительный материальный ущерб в размере 5450 рублей.

От потерпевшей П. в судебное заседание поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 так как онапримирилась с подсудимым, последний полностью возместил материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Корнев А.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить. Государственный обвинитель Берездовец М.С. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей П.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшей, характеризуется исключительно с положительной стороны. 

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд учитывает, что в соответствии со ст. 6 ч. 1 п. 1 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа П. в удовлетворении добровольно заявленного ею ходатайства на стадии судебного производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: кошелек женский из искусственной кожи коричневого цвета – вернуть по принадлежности собственнику П.; DVD-RW-диск с видеозаписью с камер наблюдения от 18 января 2019 года в магазине «Виктория-квартал» - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская