ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Баранковой Е.А. 

при секретаре Снегиревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №38RS0036-01-2025-005422-34 (2-4265/2025) по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (далее по тексту ООО «Иркутскэнергосбыт»), в лице представителя ФИО2, обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1, о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 65635,43 рублей, пени 14964,87 расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, указав в обоснование иска о том, что истец, являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратится. Между истцом и ответчиком заключен публичный договор энергоснабжения жилого дома (домовладения, квартиры). Истец осуществляет энергоснабжение, принадлежащей ответчику квартиры расположенной по адресу: 

<

...>. Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства №354. Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области. 

<

Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен> - с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое). По результатам проверки был выявлено наличие на балконе шумобокса в нижний ярус которого заходит силовой кабель и провод от интернет оборудования, после открытия двери на балкон появился шум, характерный для майненгового оборудования. При проверке так же обнаружен сильный и устойчивый сигнал Wi-Fi. 

На основании данных проверки в совокупности с анализом объема ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по указанному адресу деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение используется не в комунально- бытовых целях граждан, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012, 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Ответчик не известил истца об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были. С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору тарифу «население». 

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела без участия представителя истца. 

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили. 

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена (товаров, работ или услуг) должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 года, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Постановлением Правительства Российской Федерации 29 декабря 2011 года № 178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее Перечень).

Согласно пункту 71 (l) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов; наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда; юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунальных бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

Судом установлено, согласно выписке из ЕГРН, ответчику ФИО1, с принадлежит на праве собственности квартира, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1, заключен договор энергоснабжения № Е

<

Номер обезличен>. Энергоснабжение осуществляется по адресу: 

<

адрес обезличен>.

На основании данных осмотра в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении деятельности, предназначенной не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

Вместе с тем, согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются пока не доказано иное.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из указанных норм бремя доказывания использования электрической энергии ответчиком с нарушением условий заключенного договора энергоснабжения, не на нужды бытового потребления, лежит на истце.

В качестве доказательств основания иска ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>

Согласно указанному акту, 

<

Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен>, в ходе контрольного обхода. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/не бытовое), в соответствии с которыми установлено, наличие на балконе шумобокса в нижний ярус которого заходит силовой кабель и провод от интернет оборудования, после открытия двери на балкон появился шум, характерный для майненгового оборудования. При проверке так же обнаружен сильный и устойчивый сигнал Wi-Fi. 

Кроме того, представлено фото к акту осмотра от 

<

Дата обезличена>, из которых явно усматривается, что ответчиком используется электроэнергия не связанная с бытовым потреблением.

С учетом вышеуказанных данных и проведенных мероприятий, истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период. 

<

Дата обезличена>-

<

Дата обезличена> в размере 76 532,31 руб. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене, предусмотренной для категории потребителей первой ценовой категории, в связи с чем в адрес истца письмом направлен счет за электроэнергию, основанный на расчете по тарифу «Прочие коммерческие предприятия» за вычетом величины норматива потребления. Счет не оплачен потребителем.

Ответчик оплачивал фактически потребленный объем электроэнергии по тарифу «население», не оспаривал его, что указывает на его согласие с данным потреблением. Однако оплаты производились по тарифу, не соответствующему целям потребления. В связи с тем, что потребитель вносил оплаты по тарифу для населения и приравненных к нему, категорий, данные денежные средства не были направлены для погашения возникшей задолженности по тарифу для прочих потребителей.

Данные действия Истца не противоречит подписанному потребителем акту об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, использование энергопринимающих устройств, для майнинга криптовалюты нельзя признать бытовым потреблением.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета |энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, факт использования электрической энергии ответчиком в квартире суд считает доказанным.

Указанное свидетельствует о недобросовестности ФИО1, в правоотношениях с ресурсоснабжающей организацией и дополнительно подтверждается анализом динамики потребления, из которого усматривается неравное потребление электроэнергии. 

При установленных обстоятельствах суд находит обоснованными доводы истца об использовании электроэнергии ответчиком в целях, не связанными с бытовым потреблением.

На основании изложенного, подлежит взысканию с ответчика сумма задолженности по оплате потребленной электрической энергии в размере 65635,43 руб., пени в размере 14964,87 руб., поскольку факт не бытового потребления электрической энергии ответчиком ООО «Иркутскэнергосбыт» доказан.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» удовлетворены, с ФИО1, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 3424 руб., 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на сумму 488,37 руб., 

<

Номер обезличен> на сумму 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) задолженность по оплате потребленной электрической энергии 65635,43 руб, пени 14964,87 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

Номер обезличен>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4000 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Баранкова 

В окончательной форме решение изготовлено28.08.2025 года.