Уголовное дело № (1-181/2019)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Магдагачи 24 января 2020 года

Амурская область

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ищенко Р.В.,

при секретаре ФИО3, 

с участием:

государственного обвинителя от Магдагачинской районной прокуратуры – прокурора района ФИО4, 

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, без определённого рода занятий, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

имеющего меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что Общество с ограниченной ответственностью «СПЕКТР» (далее ООО «Спектр»), в соответствии со ст. 83 и ст. 84 Налогового кодекса РФ зарегистрировано в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции ФНС России № по Амурской области за основным государственным регистрационным номером: 106280177151, поставлено на налоговый учет с присвоенным идентификационным номером налогоплательщика: 2801115134. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением единственного участника ООО «Спектр» № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Спектр» избран ФИО1. 

ДД.ММ.ГГГГ Решением единственного учредителя ООО «Спектр» № от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, утвержден Устав общества, согласно которому руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества. В качестве единоличного исполнительного органа общества может выступать только физическое лицо. Единоличный исполнительный орган общества:

1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия;

3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 6 и пп. «а» п. 7 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Финансов Российской Федерации № 34-н от 29.07.1998 ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несет руководитель организации. Руководитель организации может в зависимости от объема учетной работы учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером.

В соответствии с п. 1 и п.3, п.п. 2 п. 8 ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ РФ, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета. Объект бухгалтерского учета отражается (не отражается) главным бухгалтером или иным должностным лицом, на которое возложено ведение бухгалтерского учета, либо лицом, с которым заключен договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, в бухгалтерской (финансовой) отчетности на основании письменного распоряжения руководителя экономического субъекта, который единолично несет ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности и движения денежных средств за отчетный период.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ, п.п. 1 и 9 п. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ, п.1 и п.3, п.п. 2 п. 8, ст. 7 ФЗ «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 №402-ФЗ, п. 6 и п.п. «а» п. 7 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства Финансов Российской Федерации №34-н от 29.07.1998 ФИО1 нес обязанность по соблюдению законодательства при выполнении финансово-хозяйственных операций, организации правильного и своевременного исчисления и перечисления (уплаты) в установленном законом порядке налогов в соответствующий уровень бюджета, а также единолично нес ответственность за достоверность представления финансового положения экономического субъекта на отчетную дату, финансового результата его деятельности.

В соответствии с п.1 ст.143 НК РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее НДС) признаются организации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 146 НК РФ, объектом налогообложения по НДС признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 154 НК РФ, налоговая база по НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг).

В соответствии со ст. 163 НК РФ, налоговый период по НДС устанавливается как квартал.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №172-ФЗ) уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №134-ФЗ) налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 174 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ) уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 НК РФ, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 5 ст.174 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №382-ФЗ) налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 5 статьи 173 НК РФ, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 3 ст.164 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №117-ФЗ) налогообложение по НДС от реализации товаров производится по налоговой ставке 18 процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ, налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьёй налоговые вычеты.

В соответствии с п. 2 ст. 171 НК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №306-ФЗ), вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 246 НК РФ, налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются российские организации.

В соответствии со ст. 247 НК РФ, объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, а прибылью признается: для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии НК РФ.

В соответствии с абз. 1 п.п. 1 п. 1 ст. 248 НК РФ, к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав.

Согласно ст. 274 НК РФ, налоговой базой признается денежное выражение прибыли, подлежащей налогообложению.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 285 НК РФ, налоговым периодом по налогу на прибыль организаций признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с п. 1 ст. 289 НК РФ, налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации.

В соответствии с п. 4 ст. 289 НК РФ, налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п. 1 ст. 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период ст. 289 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ, налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 НК РФ). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных ст. 265 НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» получило прибыль от выполнения работ по транспортировке горно-рудной массы на объектах 

<

адрес>ы 

<

адрес>).

Суммы НДС и налога на прибыль, подлежащие уплате ООО «Спектр», ФИО1, как руководитель экономического субъекта, обязан был исчислить к уплате в бюджет в установленном законом порядке.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, в неустановленном следствием месте, генеральный директор ООО «Спектр» ФИО1 в нарушение ст.ст. 23, 45, 146, 154, 171, 172, 173, 246, 247, 248, 274, 287, 289, 252 НК РФ, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде непоступления в бюджетную систему Российской Федерации сумм налогов, необходимых для финансового обеспечения деятельности государства, и желая их наступления, решил уклониться от уплаты НДС за 2, 3 кварталы 2016 года, а также налога на прибыль за 2016 год, подлежащих уплате ООО «Спектр», в крупном размере, с целью распоряжения по своему усмотрению той частью имущества общества, которая в виде налога подлежала уплате в бюджетную систему Российской Федерации.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с устным поручением ФИО1, обязанности по обработке первичной документации, ведению бухгалтерского учета и подготовке налоговой отчетности ООО «Спектр» были возложены на ФИО5, при этом ФИО1 поручил ФИО5 составлять налоговые декларации по НДС и налогу на прибыль ООО «Спектр», согласовывая показатели налоговых деклараций с ним, после чего составленные налоговые декларации направлять в МИ ФНС России № по Амурской области по электронным каналам связи, удостоверяя их электронно-цифровой подписью ФИО1, право пользования которой последний вверил ФИО5 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время, следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Спектр» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Магдагачи, 

<

адрес>, ФИО1, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, направленный, на уклонение от уплаты НДС за 2, 3 кварталы 2016 года, а также налога на прибыль за 2016 год, подлежащих уплате ООО «Спектр» в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджетной системе Российской Федерации и желая их наступления, с целью получения налоговой выгоды для ООО «Спектр», не поставив в известность о своих преступных намерениях ФИО5, предоставил ей для включения в регистры бухгалтерского и налогового учета ООО «Спектр» заведомо ложные сведения о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» приняло работы по договору на оказание услуг по транспортировке грузов, выполненных контрагентом - ООО «Вексор», на основании выставленных в адрес ООО «Спектр» счетов-фактур, стоимость оказанных услуг по которым включала НДС, с целью занижения суммы НДС на выполненные работы на территории Российской Федерации, подлежащей уплате в бюджет ООО «Спектр», исчисляемой по итогам каждого налогового периода, как уменьшенной на сумму налоговых вычетов по сделке ООО «Спектр» с ООО «Вексор», которая в действительности не совершалась, а также с целью занижения налоговой базы по налогу на прибыль, как уменьшенной на сумму произведенных расходов по сделкам ООО «Спектр» с ООО «Вексор», которые в действительности не совершались, а также подготовить и представить в МИ ФНС России № по Амурской области налоговые декларации ООО «Спектр» по НДС за 2, 3 кварталы 2016 года, а также налогу на прибыль за 2016 год, в которых занизить сумму НДС на выполненные работы на территории Российской Федерации, подлежащую уплате в бюджет, исчисляемую по итогам каждого налогового периода, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов по сделке с ООО «Вексор», а также завысить расходы ООО «Спектр», учитываемые при расчете налоговой базы по налогу на прибыль, на сумму якобы выполненных и принятых работ (оказанных услуг) ООО «Спектр» со стороны ООО «Вексор», финансово-хозяйственные операции по которым не совершались в действительности. ФИО5, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, согласилась на выполнение указанных поручений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в офисе ООО «Спектр» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО5, действуя по указанию ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, на основании первичных бухгалтерских документов, оформленных от имени ООО «Вексор», предоставленных ФИО1, организовала принятие к бухгалтерскому и налоговому учету ООО «Спектр» ложных сведений о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Спектр» приняло работы по договору на выполнение работ (оказание услуг) по транспортировке грузов, выполненных контрагентом - ООО «Вексор», на основании выставленных в адрес ООО «Спектр» счетов-фактур, стоимость оказанных услуг по которым включала НДС.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь в офисе ООО «Спектр» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по поручению генерального директора ООО «Спектр» - ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, составила налоговую декларацию по НДС ООО «Спектр» за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, в которой занизила налоговую базу по НДС, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов, внеся заведомо ложные сведения о сделке с ООО «Вексор», в действительности не совершенной, тем самым занизив исчисленный НДС на сумму 715 491 рублей, которую предоставила для согласования ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь в офисе ООО «Спектр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по поручению генерального директора ООО «Спектр» ФИО1, представила согласованную с ФИО1 налоговую декларацию ООО «Спектр» по НДС за 2 квартал ДД.ММ.ГГГГ года в МИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по телекоммуникационным каналам связи, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь в офисе ООО «Спектр» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, по поручению генерального директора ООО «Спектр» - ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, составила налоговую декларацию по НДС ООО «Спектр» за 3 квартал ДД.ММ.ГГГГ года, в которой занизила налоговую базу по НДС, как уменьшенную на сумму налоговых вычетов, внеся заведомо ложные сведения о сделке с ООО «Вексор», в действительности не совершенной, тем самым занизив исчисленный НДС на сумму 2 715 254 рублей, которую предоставила для согласования ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь в офисе ООО «Спектр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Магдагачи, 

<

адрес>, по поручению генерального директора ООО «Спектр» ФИО1, представила согласованную с последним налоговую декларацию ООО «Спектр» по НДС за 3 квартал 2016 года в МИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по телекоммуникационным каналам связи, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь в офисе ООО «Спектр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Магдагачи, 

<

адрес>, по поручению генерального директора ООО «Спектр» ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, основываясь на обобщенных показателях бухгалтерского учета ООО «Спектр», содержащих заведомо ложные сведения, относительно включения в сумму прямых расходов, понесенных ООО «Спектр» по сделке с ООО «Вексор», за якобы выполненные им работы (услуги), используя автоматизированную систему бухгалтерского и налогового учета составила налоговую декларацию по налогу на прибыль ООО «Спектр» за ДД.ММ.ГГГГ год, в которой занизила налоговую базу по налогу на прибыль, как уменьшенную на сумму произведенных расходов по сделке с ООО «Вексор», в действительности не совершенную, тем самым занизив исчисленный налог на прибыль на сумму 3 358 707 рублей, которую предоставила для согласования ФИО1 После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО5, находясь в офисе ООО «Спектр», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Магдагачи, 

<

адрес>, по поручению генерального директора ООО «Спектр» ФИО1, представила согласованную с ним налоговую декларацию ООО «Спектр» по налогу на прибыль за ДД.ММ.ГГГГ год в МИ ФНС России № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, по телекоммуникационным каналам связи, которая поступила в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №/н от ДД.ММ.ГГГГ, сумма неисчисленного к уплате в бюджет налога на добавленную стоимость ООО «Спектр» в результате включения в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по приобретению услуг (работ) у контрагента ООО «Вексор», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 3 430 745 рублей, в том числе:

- за 2 квартал 2016 года - 715 491 рублей;

- за 3 квартал 2016 года - 2 715 491 рублей.

Сумма неисчисленного ООО «Спектр» к уплате в бюджет за 2016 год налога на прибыль в результате включения в состав расходов стоимости приобретения работ (услуг) у контрагента ООО «Вексор», составляет 3 358 707 рублей, в том числе:

- в федеральный бюджет - 335 871 рублей;

- в бюджет субъекта РФ - 3 022 836 рублей.

Доля не исчисленных к уплате ООО «Спектр» налогов, установленных заключением эксперта №/н от ДД.ММ.ГГГГ от общей суммы налогов, сборов, страховых взносов, подлежащих уплате ООО «Спектр» за 2015-2017 годы, согласно информации, представленной МИ ФНС России № по 

<

адрес>, ОПФР по 

<

адрес>, ФСС, составляет 30,51%.

Таким образом, генеральный директор ООО «Спектр» ФИО1 умышленно уклонился от уплаты НДС подлежащего уплате ООО «Спектр» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 430 745 рублей, а также налога на прибыль ООО «Спектр» за 2016 год на сумму 3 358 707 рублей, а всего на общую сумму 6 789 452 рубля, то есть в крупном размере.

Органом предварительного расследования деяние ФИО1 квалифицировано по ч.1 ст.199 УК Российской Федерации, как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере. 

При поступлении уголовного дела в суд обвиняемым ФИО1 представлено письменное ходатайство, согласно которому он просит прекратить в отношении него уголовное преследование и уголовное дело по основанию, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, то есть в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Указанное ходатайство мотивировано тем, что в соответствии п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199 УК РФ, в совершении которого ему предъявлено обвинение, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Поскольку с момента преступления, в совершении которого ему предъявлено обвинение истекли сроки давности - 2 года, основания прекращения уголовного дела, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, ему разъяснены и понятны, против прекращения уголовного преследования и уголовного дела, за сроками давности он не возражает, то просит прекратить уголовное дело в отношении него по указанным основаниям. 

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 дополнительно суду пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает полностью, в содеянном раскаивается, заявленное ходатайство поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить. 

Защитник - адвокат Гримбалова Ю.А. ходатайство обвиняемого ФИО1 поддержала в полном объеме, просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного по указанным основаниям.

Государственный обвинитель – прокурор района ФИО4 с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности согласен. В связи с чем, полагает, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело прекращению по данным основаниям. 

Суд, выслушав мнения сторон по существу заявленного ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе и в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 27 УПК Российской Федерации, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, в том числе и по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК Российской Федерации.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

На основании ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст. 199 УК Российской Федерации, в совершении которого органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 78 УК Российской Федерации, сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.

Согласно ч.3 ст. 78 УК Российской Федерации, течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Объективных данных указывающих на то, что обвиняемый ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по данному уголовному делу уклонялся от следствия и суда, в том числе нарушил избранную в отношении него меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, у суда не имеется. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК Российской Федерации, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, совокупность вышеприведенных обстоятельств, приводит суд к убеждению о том, что срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1, в силу п. «а» ч.1 ст. 78 УК Российской Федерации, истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на день проведения судом по настоящему уголовному делу предварительного слушания со дня совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК Российской Федерации прошло более 2 (двух) лет. 

Основания прекращения уголовного дела, предусмотренные п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны, также разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела, на основании ч.2 ст. 27 УПК Российской Федерации. Каких-либо возражений от ФИО1 не поступило, напротив, им лично заявлено соответствующее ходатайство о прекращении уголовного дела по указанным основаниям. Вину по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Препятствий для прекращения уголовного дела по указанным основаниям не имеется. 

В силу правовой позиции, нашедшей свое отражение в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также в случаях, предусмотренных статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности уголовного преследования.

В силу ч.1 ст. 239 УПК Российской Федерации (предварительное слушание), в случаях, предусмотренных, в том числе и пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 УПК Российской Федерации, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по уголовному делу имеются все основания для его прекращения, на основании п.3 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 239 УПК Российской Федерации, в связи с чем, заявленное обвиняемым ФИО1 ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Решая вопрос по заявленному гражданскому иску, суд приходит к следующему. В ходе предварительного расследования, прокурором 

<

адрес> в счет возмещения материального ущерба причиненного в результате совершенного преступления заявлен гражданский иск на общую сумму 20 983 327 рублей 33 копейки (т.5, л.д.123-126). Гражданский иск не возмещен. 

В силу ч.2 ст. 306 УПК Российской Федерации, при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК Российской Федерации, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска. В остальных случаях суд оставляет гражданский иск без рассмотрения. Оставление судом гражданского иска без рассмотрения не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, гражданский иск прокурора 

<

адрес> подлежит оставлению без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на предъявление и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

В ходе предварительного расследования, в силу ст. 115 УПК Российской Федерации, в том числе и в целях обеспечения гражданского иска заявленному по настоящему уголовному делу:

- постановлением Магдагачинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО1 оружие: № №, ДД.ММ.ГГГГ г. (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ.); № №, ДД.ММ.ГГГГРОХА № от ДД.ММ.ГГГГ.); №, ДД.ММ.ГГГГ. (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ.), с запретом собственнику распоряжаться данным оружием (т.5, л.д. 130-131); 

- постановлением Магдагачинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее ФИО1 имущество: котельную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Магдагачи, 

<

адрес>, строение 1, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1254 кв.м., с запретом собственнику отчуждать данную котельную (т.5, лд.139-140); 

- постановлением Магдагачинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства обвиняемого ФИО1 находящиеся и поступающие на банковские счета: №, 40№, 4№, открытые в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк России», с запретом собственнику ФИО1 все расходные операции по указанным счетам, в пределах гражданского иска (т.5, л.д.148-149). 

В соответствии со ст. 115 УПК Российской Федерации, арест на имущество может быть наложен для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска. Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения отпадает необходимость. 

Учитывая, что гражданский иск прокурора 

<

адрес> оставлен без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на предъявление и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства, а арест на имущество и денежные средства налагался именно в целях обеспечения гражданского иска по уголовному делу, суд в соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК Российской Федерации считает необходимым сохранить арест на указанное имущество и денежные средства, находящиеся на счетах, принадлежащие ФИО1 до рассмотрения гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- две картонные коробки с материалами выездной налоговой проверки ООО «СПЕКТР», регистрационное дело ООО «СПЕКТР» за ДД.ММ.ГГГГ год, компакт-диск с налоговыми декларациями ООО «СПЕКТР» за ДД.ММ.ГГГГ год, компакт-диск с регистрационным делом ООО «СПЕКТР» за ДД.ММ.ГГГГ год, налоговыми декларациями за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ годы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (т.4, л.д.222) – вернуть по принадлежности в ИФНС России № по 

<

адрес>, которой они могут быть использованы по своему усмотрению; 

- папка - скоросшиватель, содержащая договоры на оказание услуг по транспортировке грузов с ООО «Успех Импорт», ООО «Плюс Пять», ООО «Ветеран Строй», ООО «Дальневосточная транспортная компания», ООО «Вексор», ООО «Альпин», ОАО «Покровский рудник», акты выполненных работ, платежные документы, а также оборотно-сальдовые ведомости и карточки по счетам 26, 60, 90 ООО «СПЕКТР» за ДД.ММ.ГГГГ год, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО6, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> (т.5, л.д.75-76) – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО6 

На основании изложенного, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.24, ст.239 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК Российской Федерации, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК Российской Федерации, п. 3 ч. 1 ст. 24, ч.1 ст.239 УПК Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск прокурора 

<

адрес> оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом права на предъявление и рассмотрение иска в порядке гражданского судопроизводства.

Сохранить арест: на принадлежащее на праве собственности ФИО1 оружие: №, ДД.ММ.ГГГГ г. (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ.); № калибр №, ДД.ММ.ГГГГ (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ. (РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ.); на принадлежащее на праве собственности ФИО1 имущество: котельную по адресу: 

<

адрес>, пгт. Магдагачи, 

<

адрес>, строение 1, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1254 кв.м.; на денежные средства ФИО1, находящиеся и поступающие на банковские счета: №, 40№, 4№, открытые в Дальневосточном филиале ПАО «Сбербанк России», до рассмотрения гражданского иска прокурора 

<

адрес> в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, после вступления постановления в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- две картонные коробки с материалами выездной налоговой проверки ООО «СПЕКТР», регистрационное дело ООО «СПЕКТР» за ДД.ММ.ГГГГ год, компакт-диск с налоговыми декларациями ООО «СПЕКТР» за ДД.ММ.ГГГГ год, компакт-диск с регистрационным делом ООО «СПЕКТР» за 2017 год, налоговыми декларациями за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ годы, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности в ИФНС России № по 

<

адрес>, которой они могут быть использованы по своему усмотрению; 

- папку-скоросшиватель, содержащую договоры на оказание услуг по транспортировке грузов с ООО «Успех Импорт», ООО «Плюс Пять», ООО «Ветеран Строй», ООО «Дальневосточная транспортная компания», ООО «Вексор», ООО «Альпин», ОАО «Покровский рудник», акты выполненных работ, платежные документы, а также оборотно-сальдовые ведомости и карточки по счетам 26, 60, 90 ООО «СПЕКТР» за 2016 год, находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств СО по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес> – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО6 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Магдагачинский районный суд в десятидневный срок со дня его вынесения. 

Судья Магдагачинского районного суда

Амурской области Р.В. Ищенко