Дело № 2 - 15 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.-к. Анапа «20» февраля 2017 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе судьи Немродова А.Н.

при секретаре Кропачевой Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчицы (истицы по встречному иску) ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта владения и пользования долей объекта недвижимости, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении юридического факта владения, пользования и распоряжения долей объекта недвижимости, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону.

ФИО2 обратилась со встречным иском к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что после смерти 00.00.0000 его матери З.В.П. открылось наследство в виде жилого дома по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). Он принял указанное наследственное имущество путем обращения к нотариусу, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома, но нотариус не выдала ему свидетельство о праве на весь жилой дом, поскольку имеется еще один наследник по закону – ФИО2, пропустившая установленный законом срок для принятия наследства, в связи с чем ? доля наследственного имущества осталась открытой. Однако он вместе с сыном зарегистрирован в данном жилом доме по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), оплачивает коммунальные платежи, поддерживает недвижимость в надлежащем состоянии, поэтому полагает, что имеет право на оставшуюся ? долю жилого дома. Учитывая изложенное, просит суд установить факт владения, пользования и распоряжения им ? долей жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., расположенного на земельном участке площадью 5000 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) признать за ним, ФИО1, право собственности на ? долю указанного жилого дома. Возражал против удовлетворения встречного иска ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, просил во встречном иске отказать. 

Ответчица (истица по встречному иску) ФИО2 с первоначальными требованиями ФИО1 не согласилась, свой встречный иск поддержала и пояснила, что ее мать З.В.П. приняла наследство после смерти сына З.И.А. и оформила права на жилой дом по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), права на земельный участок под домом не оформляла. 07.09.2015 г. ею подано заявление нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти 00.00.0000 ее матери З.В.П. на наследственное имущество, состоящее из жилого дома по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). По данному заявлению нотариусом выдано уведомление об устранении препятствий в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в котором рекомендовано обратиться в суд с иском о продлении срока для принятия наследства. Срок вступления в наследство пропущен ею по причине неграмотности, поскольку она в тонкостях наследственного права не разбирается. Подтвердила, что коммунальные платежи по спорному жилому дому полностью оплачивает ее брат ФИО1 Просит суд восстановить ей срок для вступления в наследство после смерти матери З.В.П., умершей 00.00.0000, которая приняла наследство после своего сына З.И.А., на наследственное имущество в виде жилого дома по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). В удовлетворении первоначального иска ФИО1 просит отказать, поскольку наследники одной очереди наследуют в равных долях. 

Третье лицо нотариус Анапского нотариального округа ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося в судебное заседание третьего лица, суд приходит к выводу о том, что его неявка не является препятствием к рассмотрению дела и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав истца (ответчика по встречному иску) ФИО1, ответчицу (истицу по встречному иску) ФИО2, исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные ФИО1 первоначальные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, а встречное требование ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Статьей 1111 ГК РФ также установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти серии 000 от 01.12.2004 г. З.В.П., 00.00.0000 года рождения, умерла 00.00.0000 в (...).

Свидетельством о рождении серии 000 от 20.12.1976 г. подтверждено, что ФИО1, 00.00.0000 года рождения, является сыном З.В.П.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 09.02.2000 г. З.В.П. унаследовала имущество своего сына З.И.А. в виде домовладения по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), расположенного на неприватизированном земельном участке.

Из материалов дела 000 о праве наследования имущества, оставшегося после смерти З.И.А., умершего 00.00.0000, следует, что отец наследодателя – З.А.И. от наследования после сына отказался в пользу матери наследодателя З.В.П.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 000 от 01.03.2000 г. на основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону было зарегистрировано право собственности З.В.П. на жилой дом литер А общей площадью 31,5 кв.м., жилой площадью 20,3 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). 

Согласно кадастровому паспорту здания от 14.09.2015 г. жилой дом по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеет кадастровый номер 000, общую площадь 31,5 кв.м., год завершения строительства – 1969.

В соответствии с выписками из ЕГРП от 26.08.2015 г., от 14.07.2016 г. право собственности на жилой дом по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) зарегистрировано за З.В.П.

Согласно кадастровым паспортам участка от 27.08.2015 г., от 15.06.2016 г. земельный участок по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) имеет кадастровый номер 000 категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: ИЖС, площадь 5000 кв.м., граница участка не установлена, правообладателем указана З.В.П.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю от 13.11.1992 г. 000, Постановлению главы администрации Первомайского сельского Совета Анапского района от 13.11.1992 г. 000, справке администрации Первомайского сельского округа от 17.01.2017 г. 000 З.И.А. был передан бесплатно в собственность земельный участок по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), для ведения личного подсобного хозяйства.

Из уведомления Анапского отдела Управления Росреестра по КК от 14.07.2016 г. следует, что в ЕГРП отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

При этом в силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с выданным нотариусом свидетельством о праве на наследство по закону 000 от 23.05.2016 г. наследником имущества после смерти З.В.П., умершей 00.00.0000, в виде ? доли жилого дома по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) является сын ФИО1

Кроме того, ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону 000 от 23.05.2016 г. на денежные вклады наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Из уведомления нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 от 19.01.2016 г. 000 следует, что нотариус не может выдать ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти З.В.П. на целую долю наследственного имущества в связи с наличием второго наследника – ФИО2, ? доля которой в наследстве оставлена открытой.

Согласно справкам администрации Первомайского сельского округа от 30.07.2016 г. 000, от 30.06.2016 г. 000 ФИО1 зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) 22.01.2003 г., имеет состав семьи: сын З.И.Н., 00.00.0000 года рождения (также зарегистрирован по указанному адресу), жена М.Н.Ю., 00.00.0000 года рождения, пасынок П.В.А., 00.00.0000 года рождения (не зарегистрированы по данному адресу).

Выписками из похозяйственных книг, предоставленными администрацией Первомайского сельского округа от 11.07.2016 г., подтверждено, что ФИО1 проживает в домовладении по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...).

Согласно адресной справке Отдела УФМС России по КК в г.-к. Анапа от 26.08.2015 г. ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) с 22.01.2003 г. 

Как установлено в ходе рассмотрения дела, нотариус не выдает наследнику ФИО1 свидетельство на наследство на имущество в виде целого жилого дома, поскольку после смерти З.В.П. имеется другой наследник первой очереди – ФИО2, пропустившая срок для принятия наследства, но наследственная доля которой пока остается открытой. 

Свидетельством о рождении серии 000 от 20.12.1976 г., справкой о заключении брака 000 от 14.08.2013 г. подтверждено, что ФИО4, 00.00.0000 года рождения, является дочерью З.В.П.

Как следует из материалов наследственного дела 000 после смерти З.В.П., умершей 00.00.0000, дочь наследодателя ФИО2 пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти матери, обратилась с заявлением к нотариусу только 07.09.2015 г., доказательств фактического принятия наследства представить не может.

Письмом нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 от 07.09.2015 г. 000 сообщено ФИО2, что выдача свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) возможна только после продления пропущенного срока для вступления в наследство в судебном порядке. 

Согласно выписке из ЕГРП от 26.08.2015 г. ФИО2 является собственником жилого дома площадью 56,6 кв.м. по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) 

Решением Анапского районного суда от 28.09.2016 г. по гражданскому делу № 2-1996/2016 отказано в удовлетворении иска ФИО2 к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, поскольку суд не нашел уважительности причин пропуска истицей ФИО2 установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери З.В.П., умершей 00.00.0000 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12.01.2017 г. указанное решение Анапского районного суда от 28.09.2016 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 – без удовлетворения, поскольку истицей не представлено достаточных и допустимых доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно справке нотариуса Анапского нотариального округа ФИО3 от 06.02.2017 г. 000 после смерти З.В.П. наследником по закону является ФИО1 (наследственное дело 000).

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает).

Статьей ст. 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ч. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В процессе судебного разбирательства на основании пояснений самой истицы по встречному иску и материалов дела установлено, что ФИО2 знала о смерти матери З.В.П., случившейся 00.00.0000 в (...) Анапского района Краснодарского края, которой с 2000 г. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), приобретенный в порядке наследования после смерти сына З.И.А.

В установленном порядке и в установленный законом шестимесячный срок ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, с таким заявлением она обратилась лишь 07.09.2015 г. При этом истицей по встречному иску не представлено объективных и допустимых доказательств в обоснование наличия непреодолимых препятствий для реализации своих наследственных прав.

Доводы ФИО2 в подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока принятия наследства о том, что ей по причине юридической неграмотности не было известно о необходимости обратиться к нотариусу, в связи с чем она не могла заниматься оформлением наследственного имущества, суд находит несостоятельными, поскольку реальная возможность обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства имелась уже с момента смерти З.В.П. в 00.00.0000 по месту открытия наследства, которым является последнее место жительства наследодателя.

Иных оснований пропуска срока принятия наследства истица по встречному иску, знавшая о моменте открытия наследства, который наступает со смертью наследодателя, и месте открытия наследства, которым считается последнее место жительства наследодателя, не приводит. 

Учитывая изложенное, суд находит не подлежащим удовлетворению встречное исковое требование, заявленное ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери З.В.П. умершей 00.00.0000, поскольку наследнику было известно о моменте и месте открытия наследства, доказательств наличия уважительных причин пропуска установленного законом срока принятия наследства не имеется, не знание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества, занятость бытовыми делами и финансовые трудности не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства, в связи с чем по смыслу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании», основания для восстановления ФИО2 срока принятия наследства отсутствуют.

Статьей ст. 264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства. При этом в соответствии с требованием ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Анализируя каждое из представленных доказательств с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает подлежащими удовлетворению первоначальные исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...), в порядке наследования по закону после смерти матери З.В.П., умершей 00.00.0000, поскольку ФИО1 вступил в наследство после смерти матери, получив свидетельство о праве на наследство на другую ? долю данного жилого дома, в котором он зарегистрирован с 2003 г., кроме того после смерти наследодателя ФИО1 совершил действия, свидетельствующие также о фактическом принятии наследства, в частности вступил в управление наследственным имуществом и принял меры по его сохранению, при этом наследник по закону ФИО2 пропустила срок для принятия наследства после смерти матери, фактическое вступление в наследство не доказала, оснований для восстановления ФИО2 срока принятия наследства не установлено, а иные наследники, претендующие на данную недвижимость, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд признает право ФИО1 на ? долю жилого дома по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...) порядке наследования по закону, отказывая в восстановлении ФИО2 срока для принятия наследства после смерти матери З.В.П.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск ФИО1 к ФИО2 об установлении юридического факта владения и пользования долей объекта недвижимости, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону – удовлетворить. 

Установить факт владения и пользования ФИО1 ? долей жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, (...). 

Признать за ФИО1 право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 31,5 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х(...), в порядке наследования по закону.

В удовлетворении встречного иска ФИО2 к ФИО1 о восстановлении срока принятия наследства после смерти матери З.В.П., умершей 00.00.0000, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Анапский районный суд.

Судья 

Анапского районного суда 

Краснодарского края А.Н. Немродов