61RS0011-01-2020-003871-22 Дело № 1-114/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием прокурора Рыжкиной Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Так он, 28.09.2020 года примерно в 23 часа 30 минут, распивая спиртные напитки со своими знакомыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 на территории подворья по адресу: 

<

адрес>, и, имея умысел, направленный на открытое хищение мобильного телефона «Honor 7A», принадлежащего Потерпевший №1 и находящегося у него в руках, реализуя который, он выхватил из рук последнего вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 4000 рублей, с картой памяти, силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой ПАО «МТС», которые не имеют материальной ценности для потерпевшего, тем самым открыто его похитил. На требования Потерпевший №1 вернуть мобильный телефон, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, с целью удержания похищенного, несколько раз ударил Потерпевший №1 рукой в лицо, чем причинил ему физическую боль и применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего ФИО1 вытолкал последнего за территорию подворья, и, присвоив похищенный телефон, оставил его у себя, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинён физический вред и имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 28.09.2020 года он в ходе распития спиртных напитков совместно с Свидетель №1 и Потерпевший №1 вырвал из рук последнего принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 7A» и на попытки Потерпевший №1 забрать принадлежащую ему вещь, несколько раз его ударил кулаком по лицу и вытолкал его со двора. Впоследствии присвоенный им телефон забрала Свидетель №1 для передачи ФИО11 (т. 1 л.д. 76-77, т. 1 л.д. 33-35, т. 1 л.д. 59-61).

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, 28.09.2020 распивал спиртное с подсудимым и Свидетель №1, в ходе распития спиртных напитков, подсудимый забрал у него телефон. На его требования возвратить похищенный телефон, ФИО1 несколько раз ударил его кулаком и схватив за одежду, вытолкал со двора. Телефон он оценивает в 4000 рублей. Утром следующего дня Свидетель №1 вернула ему похищенный мобильный телефон. После произошедшего, ФИО1 неоднократно приносил свои извинения за произошедший случай. Претензий к нему он не имеет.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 28.09.2020 года в ходе распития спиртных напитков с ФИО11 и ФИО1, последний забрал принадлежащий ФИО11 мобильный телефон и на его требования вернуть похищенное, несколько раз его ударил кулаком по лицу и вытолкал со двора. После чего она, поговорив с ФИО1, забрала у него похищенный мобильный телефон и на следующий день вернула потерпевшему. (л.д. 29-30)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что 28.09.2020 года его брат Потерпевший №1 вернулся домой, в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что ФИО1 отобрал у него телефон и избил его. Брат не хотел сообщать в полицию, но он все же на следующий день позвонил участковому. (л.д. 83-84) 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными письменными материалами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, из которого следует, что ФИО1 нанёс ему несколько ударов в область головы и открыто похитил принадлежащий ему мобильный телефон «Honor 7A», причинив последнему материальный ущерб на сумму 4000 рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2020 года, в ходе которого зафиксирована обстановка после совершения преступления и фототаблица к нему (т. 1 л.д. 6-11);- протоколом осмотра предметов от 15.11.2020 года – мобильного телефона «Honor 7A», который был изъят в ходе осмотра места происшествия от 29.09.2020г. (т. 1 л.д. 42-45);

- информацией полученной с интернет - сайта «Avito», подтверждающей стоимость похищенного мобильного телефона «Honor 7A» (т. 1 л.д. 64-66).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания потерпевших и свидетелей, последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не состоящего на воинском учёте, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, судом признаются явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, принес свои извинения потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, именно такое наказание будет, способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Honor 7А» считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу - мобильный телефон «Honor 7А» считать возвращённым по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом назначении защитника.

Председательствующий судья С.В. Елисеев