Постановление

 

г.Ростов-на-Дону 10 сентября 2018 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Калитвинцев С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении 

по ст.6.4 КРФ об АП в отношении: 

ИП ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> №, 

<

адрес> (номер телефона, указанный в материалах: №), 

Установил:

В суд Пролетарского района г.Ростова-на-Дону для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1

Офисное помещение ИП ФИО1 расположено по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Доватора, дом №147 (2 этаж). Данное помещение реально используется, с размещением там рабочих мест сотрудников ИП ФИО1 В названном офисном помещении 09 июля 2018 года, в период времени с 12-00 часов до 13-00 часов, температура воздуха превышала допустимые показатели, что не соответствует требованиям п.6.4 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений».

Таким образом, в офисном(производственном) помещении ИП ФИО1, расположенном по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Доватора, дом №147 (2 этаж), были допущены нарушения гигиенических требований к микроклимату. 

О предстоящих слушаниях заинтересованные лица извещены надлежащим образом. Представитель Управления Роспотребнадзора по РО в заседание не явился и не подал никаких ходатайств на этот счёт. ИП ФИО1 неоднократно извещался всеми допустимыми способами (письмами и СМС-сообщениями, которые им получались заблаговременно: 15.08.2018 и 27.08.2018). Но он в назначенные заседания также не явился и не подал никаких ходатайств на этот счёт. Материалы направлены в суд в полном объёме При таковом положении, административное дело рассмотрено в отсутствие ИП ФИО1 и представителя Управления Роспотребнадзора по РО.

В ходе административного расследования ИП ФИО1 вину фактически не отрицал и пояснил, что найдено другое офисное помещение, оборудование системой кондиционирования воздуха и переезд на новое место запланирован на ближайшее время.

Исследовав имеющиеся материалы, суд приходит к выводу, что вина ИП ФИО1 полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № (л.д.21); 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3-4);

-копией обращения ФИО4 (сотрудника офиса (производственного помещения) ИП ФИО1, расположенного на 2 этаже по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Доватора, дом №147) на высокую температуру на рабочем месте (л.д.5);

-протоколом осмотра вышеуказанного офисного помещения ИП ФИО1 (л.д.10-11);

-договором аренда названных помещений (л.д.12-15);

-сведения в отношении ИП ФИО1 (л.д.16);

-лабораторными измерениями параметров микроклимата и заключением эксперта от 09.07.2018 № о том, что офисное помещение ИП ФИО1, расположенное по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Доватора, дом №147 (2 этаж) по параметру микроклимата (температура воздуха) не соответствует требованиям п.6.4 СанПиН 2.2.4.548-96 «Гигиенические требования к микроклимату производственных помещений» (л.д.18-20).

При производственной деятельности предприятий и организаций должно предотвращаться неблагоприятное воздействие микроклимата рабочих мест, производственных помещений на самочувствие, функциональное состояние, работоспособность и здоровье человека.

Лабораторные испытания и экспертиза проведены в установленном порядке, выводы исследований мотивированы надлежащим образом. В материалах дела отсутствуют какие-либо документы, опровергающие событие или состав административного правонарушения. 

Доводы о предстоящем переезде в иное помещение, оборудованное системой кондиционирования воздуха – ИП ФИО1 никак не оправдывает и на сущность настоящего постановления влиять не может. 

Суд приходит к выводу, что доказана вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации общественных помещений, зданий и сооружений. 

Решая вопрос о размере и виде наказания, подлежащего назначению, суд принимает во внимание характер совершённого деяния (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, вина фактически признана, не указано о существовании обстоятельств, отягчающих ответственность). При таковом положении – суд считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.29.1 – 29.11 КРФ об АП,

Постановил:

Признать ИП ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1.000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Ростовской области (Управление Роспотребнадзора по Ростовской области), л/с 

<

***>, отделение Ростов-на-Дону, г.Ростов-на-Дону, р/с 

<

***>, КБК 14111628000016000140, ОКТМО 60701000, ИНН 

<

***>, КПП 616701001, БИК 046015001.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья: