Копия: Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

22 мая 2018 года Кировский районный суд город Казани в составе:

председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке. В обоснование требований, указав, что они являются собственниками жилого помещения – 

<

адрес>. Однако ответчик обязанностей по содержанию жилья и оплате коммунальных платежей не исполняет.

В связи с этим, истец обратилась в суд и просит взыскать с ФИО2 в счет компенсации расходов по оплате на содержание жилья и иных коммунальных услуг 

<

данные изъяты> руб., упущенную выгоду в размере 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального и материального вреда в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., судебные расходы по оформлению доверенности на представление в суде в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена (л.д.24), представитель истца ФИО1 - ФИО3, действующий по доверенности, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает (л.д.26).

Ответчик и ее представитель с требованиями истца не согласились, просят отказать в удовлетворении исковых трбований.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО5, действующего по доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.п. 5,6 ч.2 ст. 131 ГПК РФ - «Форма и содержание искового заявления» в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования; расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании ч. ч. 2 ст. 39 ЖК РФ, п. 28 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В силу чч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ФИО3, ФИО6, ФИО1 и ФИО7 являются собственниками 

<

адрес> (л.д.34а-35).

ФИО6 после заключения брака присвоена фамилия «Серегина» (л.д.34).

Решением Елабужского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, определены доли Р-вых в указанной квартире по 

<

данные изъяты> доле в праве за каждым (л.д.5).

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что ответчик обязательств по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг как сособственник жилого помещения не несет, коммунальные платежи не оплачивает. В обоснование своих доводов и требований истцом в материалы дела представлены справка по начислениям по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11), расчет по оплате коммунальных платежей и отсутствие по ним задолженности (л.д.16).

Между тем, данные документы не могут быть приняты судом в качестве доказательств несения именно истцом расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, и соответственно, в связи с этим, упущенной выгоды. Поскольку из представленных документов, в частности, из справки о состоянии счета, не усматривается движение по нему, назначение платежей, справки о начислениях по лицевому счету не содержат сведений о плательщике жилищно–коммунальных услуг.

Основным квартиросъемщиком и абонентом услуг указана ФИО1 Истцом не представлена по требованию суда выписка из лицевого счета спорной квартиры. Согласно копии паспорта ответчика видно, что последняя снята с регистрационного учета данной квартиры ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76), что также свидетельствует о бездоказательности представленного расчета суммы задолженности по коммунальным платежам.

При этом ответчик также указывает, что участвовала в оплате коммунальных услуг, переводила денежные средства на имя ФИО1, что подтверждается чеками по операции, которые суд также не может принять в качестве надлежащих доказательств, так как они обезличены (л.д.62-64).

Необходимо отметить, что коммунальный спор о взыскании денежных средств по спорной квартире ранее являлся предметом требований другого сособственника ФИО4, по которым решением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу.

Также следует указать, что убытков в виде упущенной выгоды у ФИО1 быть не может, поскольку жилищные и коммунальные услуги предоставляются ей для личного потребления и иных нужд, никаких доходов из предоставленных ей жилищно-коммунальных услуг она извлечь не могла. При представлении надлежащих доказательств, истец не лишена права на взыскание с ответчика задолженности по жилищно – коммунальным услугам пропорционально размеру ее доли в праве на квартиру либо разрешения данного спора в судебном порядке путем обращения в суд с требованием об определении порядка оплаты жилищно – коммунальных услуг между собственниками. 

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме.

Соответственно, оснований для возмещения истцу компенсации морального вреда в порядке статьи 151 ГК РФ также не имеется, поскольку заявленные им требования носят имущественный характер.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется, в связи с чем, в иске надлежит отказать в полном объеме. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Копия верна:

Судья Т.М.Шеверина