1. Дело № 1-583/2020 

2. УИД 22RS0065-01-2020-000471-90

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации 

г. Барнаул 17 ноября 2020 г. 

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Бобровой О.А. 

при секретаре Шарауховой К.А., 

с участием государственных обвинителей Гнетовой А.Е., Польянко Ю.Н., Трофимовой А.А., 

подсудимого ФИО2, 

защитников Сироткиной Е.В., Ожмегова Р.А., 

представителя потерпевшего ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 14 апреля 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Находился под стражей по делу с 12 марта по 14 апреля 2020 г. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 25 августа 2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложены дополнительные обязанности; 

- 21 июля 2020 г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил хищение имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В период с 04 часов 00 минут до 08 часов 30 минут 8 июня 2020 г. ФИО2, находясь вблизи киоска «Роспечать», расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику имущества ИП ФИО1, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, при помощи физической силы- ударом ноги по стеклу форточки разбил стекло киоска «Роспечать», просунув руку в образовавшееся отверстие, открыл форточку, и через открытую форточку незаконно проник внутрь указанного помещения, где взял: купюры номиналом 50 рублей «Банк приколов» в количестве 3 шт., не представляющие материальной ценности; накладную, не представляющую материальной ценности; коробку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: наклейки в количестве 8 штук стоимостью 3 рубля 17 копеек общей стоимостью 25 рублей 36 копеек; открытки- конверт с надписью «С днем рождения» (детские) в количестве 5 штук стоимостью 9 рублей 10 копеек общей стоимостью 45 рублей 50 копеек; открытки- конверт с надписью «С рождением ребенка» в количестве 3 штук стоимостью 14 рублей 83 копейки общей стоимостью 44 рубля 49 копеек; открытки- конверт с надписью «С благодарностью» без надписи в количестве 7 штук стоимостью 18 рублей 39 копеек общей стоимостью 128 рублей 73 копейки; открытки- конверт поздравительные с надписью «С Юбилеем» в количестве 8 штук стоимостью 7 рублей 63 копейки общей стоимостью 61 рубль 04 копейки; открытки- конверт с надписью «С днем свадьбы» в количестве 7 штук стоимостью 11 рублей 17 копеек общей стоимостью 78 рублей 19 копеек; открытки- конверт с надписью «С днем рождения» в количестве 16 штук стоимостью 9 рублей 42 копейки общей стоимостью 150 рублей 72 копейки; брелок-фонарик в количестве 2 штук стоимостью 7 рублей 87 копеек общей стоимостью 15 рублей 74 копейки; платки носовые большие в количестве 50 штук стоимостью 12 рублей 66 копеек общей стоимостью 633 рубля 00 копеек; карты Атласные 36 л. в количестве 7 штук стоимостью 8 рублей 33 копейки общей стоимостью 58 рублей 31 копейка; пинцет для бровей в количестве 1 штуки стоимостью 9 рублей 73 копейки; пилочки для ногтей в количестве 2 штук стоимостью 10 рублей 77 копеек общей стоимостью 21 рубль 54 копейки; кусачки для ногтей металлические в количестве 2 штук стоимостью 14 рублей 33 копейки общей стоимостью 28 рублей 66 копеек; резинки для волос в виде пружинки из силикона в количестве 6 штуки стоимостью 3 рубля 21 копейка общей стоимостью 19 рублей 26 копеек; кофе «МакКофе» «Капучино» 25 грамм в количестве 3 штук стоимостью 11 рублей 04 копейки общей стоимостью 33 рубля 12 копеек; расчески мужские в количестве 2 штук стоимостью 3 рубля 11 копеек общей стоимостью 6 рублей 22 копейки; блокнот А7 40 л. сп/кл микс в количестве 3 штук стоимостью 6 рублей 48 копеек общей стоимостью 19 рублей 44 копейки, принадлежащие ИП ФИО1, тем самым тайно похитил данное имущество. 

После чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 1379 руб. 05 коп. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, с перечнем похищенного имущества и его стоимостью согласен, в суде и в ходе предварительного следствия (л.д.132-135, 163-165) показал, что около 04 часов 8 июня 2020 г. он проходил мимо киоска «Роспечать», расположенного по адресу: 

<

...>, и у него возник умысел проникнуть в киоск и похитить из данного киоска имущество. Он подошел к киоску, ударом правой ноги разбил стекло форточки, через которую осуществляется продажа товара, и через разбитое стекло просунул руку, повернул ручку оконной рамы и открыл окно. Около 04 часов 07 минут через открытое окно он проник внутрь киоска, где стал осматриваться, искать деньги, вырученные от продаж товара. Он увидел купюры номиналом 50 рублей и положил их в карман своих брюк. Так как он торопился, он взял в свою руку коробку, содержащую какие- то ценности. В помещении киоска он находился около 3 минут. Около 04 часов 10 минут 8 июня 2020 г. он вылез из киоска так же через окно, побежал по направлению к дому, расположенному по адресу: 

<

...>, где осмотрев похищенное, увидел, что похищенные деньги номиналом 50 рублей- не настоящие, на них имелась надпись «Банк приколов», и выкинул их. В коробке он увидел четыре колоды карт, открытки- конверты, носовые платки, пинцет для бровей в красном чехле, кусачки для ногтей, две расчески пластиковые черного цвета, резинки для волос, два фонарика, детские блокноты. Убегая от киоска, он уронил часть похищенных предметов, поднимать их не стал, так как торопился, боялся, что его увидят. Около 04 часов 15 минут, поскольку материальной ценности для него похищенные предметы не представляли, он спрятал все похищенное: четыре колоды карт в трубе водоотвода, а коробку с остальным похищенным в кустарник возле подъезда №1 дома по адресу: 

<

...>. В тот же день к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пояснили, что из киоска «Роспечать» была совершена кража. Он признался, что совершил данную кражу. Его доставили в отдел полиции, где он добровольно написал явку с повинной. В ходе проведения осмотра места происшествия он указал место, куда спрятал похищенное. 

Кроме признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными в суде и оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 65-67), согласно которым основным видом деятельности ИП ФИО1 является розничная торговля периодическими изданиями и сопутствующими товарами. В пользовании ИП ФИО1 имеется торговый объект- киоск «Роспечать», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором в качестве продавца работает ФИО6 Со слов последнего ему известно, что 5 июня 2020 г. ФИО6 отработал свой рабочий день, каких- либо происшествий в течение рабочего дня не было. Около 08 часов 8 июня 2020 г. ФИО6 пришел на работу и обнаружил, что разбито окно в киоске и похищено имущество. После проведения инвентаризации установлено, что отсутствуют товарно- материальные ценности по списку и стоимости без учета НДС, изложенным при описании преступления общей стоимостью 1379 рублей 05 копеек. Также из киоска были похищены деньги «Банк приколов» в количестве 3 штук, коробка и накладная, не представляющие материальной ценности. 

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 120-122), согласно которым он работает продавцом в киоске у ИП ФИО1 Около 18 часов 5 июня 2020 г. он закрыл киоск и ушел домой. После рабочего дня все вырученные деньги он складывал в сейф, который хранится в киоске. Около 08 часов 8 июня 2020 г. он пришел на работу и обнаружил, что окно киоска разбито, обстановка в киоске нарушена, вещи лежат не на том месте, где он их ранее складывал, открыт кассовый ящик. После чего им были вызваны сотрудники полиции, а также о случившемся он сообщил юристу ФИО9 В ходе проведенной инвентаризации было выявлено, что из киоска похитили имущество на общую сумму 1379 руб. 05 коп. 

Показаниями свидетеля ФИО7- сотрудника полиции, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (л.д. 147-149), согласно которым 8 июня 2020 г. ФИО2 добровольно, без какого- либо давления, выдал явку с повинной о совершенном им хищении имущества из киоска «Роспечать». 

Протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что около 04 часов 8 июня 2020 г., он разбил стекло окна в киоске «Роспечать» по адресу: 

<

...> и проник внутрь киоска, откуда похитил: коробку с различными предметами и денежные средства купюрами по 50 рублей. Часть из похищенного спрятал в кустах около дома № 184 по ул. Попова. (л.д.18) 

Протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-15), протоколом осмотра предметов (л.д.150-153), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д.154), согласно которым в ходе осмотра места происшествия киоска «Роспечать», расположенного по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, изъято, помимо прочего, 6 следов рук, а впоследствии осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Заключением эксперта, согласно которому след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия от 8 июня 2020 г.- киоска по адресу: 

<

...> размером 15х23, оставлен указательным пальцем левой руки ФИО2 (л.д.143-145) 

Протоколами осмотра места происшествия с участием ФИО2 (л.д.19-26), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 27-28), согласно которым по указанию ФИО2 был осмотрен участок местности расположенный между подъездами *** и №2 дома №184 по ул. Попова г. Барнаула, где обнаружено и изъято похищенное ФИО2 имущество: карты Атласные (колоды игральных карт) в количестве 4 шт.; открытки- конверты в количестве 46 шт., носовые платки в количестве 42 штук; пинцет для бровей в красном чехле в количестве 1 шт.; кусачки для ногтей в количестве 1 шт.; расчески пластиковые черного цвета в количестве 2 шт.; резинки для волос в количестве 6 шт.; 2 фонарика; детские блокноты в количестве 3 шт.; накладная № Р-04190002 от 03.06.20, коробка. Указанное имущество было изъято, а затем признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Протоколами выемки (л.д. 74-76), осмотра документов (л.д. 77-118), постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств (л.д. 119), согласно которым у представителя потерпевшего ФИО9 изъято: копия акта инвентаризации наличных денежных средств от 8 июня 2020 г. на 19 листах; копия товарной накладной ТО000001380 от 31 мая 2020 г. на 16 листах о стоимости похищенного товара без учета НДС; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия ***; копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ***, копия договора № 2 аренды от 1 января 2020 г. на 1 л, копия приложения № 1 к договору аренды № 2 от 1 января 2020 г. на 1 листе, подтверждающие нахождение киоска по адресу: 

<

...> в пользовании у ИП ФИО1, которые впоследствии осмотрены, а затем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. 

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Показания подсудимого ФИО2 о совершенном им преступлении в полной мере согласуются с показаниями представителя потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО8 об обстоятельствах обнаружения хищения имущества, свидетеля ФИО7, который выявил и процессуально зафиксировал обстоятельства совершения преступления. Не доверять показаниям подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела: протоколами выемки, изъятия, осмотра и другими. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора. 

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайное хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО1, поскольку данное хищение ФИО2 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступление является оконченным, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению. 

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку ФИО2 проник в киоск, оборудованный окнами и запорными устройствами, предназначен для размещения материальных ценностей с целью продажи. 

Таким образом, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 совершил преступление средней тяжести против собственности, в период отбывания условного наказания за совершение аналогичного преступления, относящегося к категории тяжких. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, нарушения общественного порядка и правонарушения против порядка управления. 

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО2 каким- либо психическим расстройством не страдал во время совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Имеющееся эмоционально- неустойчивые, демонстративные и гипертимные черты личности не выходят за рамки характерологических и свидетельствуют о наличии «Расстройства личности эмоционально- неустойчивого типа». Степень выраженности имеющихся психических нарушений такова, что не лишала ФИО2 во время совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 208-210) 

Поскольку в судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно- следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, активно защищает свои интересы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. 

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и участии в осмотре места происшествия, занятие общественно- полезной деятельностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба потерпевшему путем возврата части похищенного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества и за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительного наказания. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит. 

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. 

Основаниями для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и частичное возмещение ущерба, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую. 

Кроме того, с учетом обстоятельств дела и личности виновного, суд не усматривает оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2020 г., в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет назначенное указанным приговором условное осуждение и окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ. 

По приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2020 г. ФИО2 осужден за тяжкое преступление, в связи с чем, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд определяет ему отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 июля 2020 г. следует исполнять самостоятельно. 

В ходе предварительного расследования ФИО2 по данному уголовному делу не задерживался и под стражей или домашним арестом не содержался. В ходе судебного разбирательства в связи с розыском задержан и заключен под стражу 30 октября 2020 г., до постановления приговора из- под стражи не освобождался. Кроме того, окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ст. 70 УК РФ с приговором Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2020 г., по которому ФИО2 содержался под стражей с 12 марта по 14 апреля 2020 г. в качестве меры пресечения. В целях обеспечения исполнения настоящего приговора подсудимый подлежит содержанию под стражей до вступления приговора в законную силу. Поэтому согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытого наказания время содержания под стражей по приговору от 14 апреля 2020 г., а также со дня заключения под стражу по настоящему делу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Основания для зачета времени содержания под стражей в иные периоды времени отсутствуют. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии акта, товарной накладной, свидетельства о постановке на учет, свидетельства о государственной регистрации, договора, приложения № 1 к договору, след пальца руки, следует хранить в уголовном деле, карты, открытки- конверты, носовые платки, пинцет, кусачки, расчески, резинки для волос, фонарики, детские блокноты, накладную, коробку, следует вернуть потерпевшему по принадлежности. 

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 стоимости похищенного имущества в размере 209 рублей 59 копеек. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку судом установлено причинение ущерба преступлением в размере 1379 рублей 05 копеек, часть имущества на общую сумму 1158 рублей 43 копейки, потерпевшему возвращена, в остальной части, в сумме 220 рублей 62 копейки, ущерб потерпевшему не возмещен. Поскольку заявленные исковые требования не превышают невозмещенный ущерб, суд не может выйти за пределы исковых требований, то исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Ожмегову Р.А. на основании постановления Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 ноября 2020 г. в сумме 2875 рублей. 

Оснований для освобождения ФИО2 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 месяца. 

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2020 г. отменить. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2020 г. окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 30 октября 2020 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Индустриального районного суда г. Барнаула от 14 апреля 2020 г. с 12 марта 2020 г. по 14 апреля 2020 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы. 

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 21 июля 2020 г. исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме 209 рублей 59 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 2875 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: 

- копию акта инвентаризации наличных денежных средств от 8 июня 2020 г. на 19 листах, копию товарной накладной ТО000001380 от 31 мая 2020 г. на 16 листах, копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия ***, копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ***, копию договора № 2 аренды от 1 января 2020 г. на 1 л, копию приложения № 1 к договору аренды № 2 от 1 января 2020 г. на 1 листе, след пальца руки, изъятый при ОМП от 8 июня 2020 г. по адресу: 

<

...> размером 15х23, хранящиеся при уголовном деле, хранить в деле; 

- карты Атласные (колоды игральных карт) в количестве 4 шт., открытки- конверты в количестве 46 шт., носовые платки в количестве 42 шт., пинцет для бровей в красном чехле в количестве 1 шт., кусачки для ногтей в количестве 1 шт., расчески пластиковые черного цвета в количестве 2 шт., резинки для волос в количестве 6 шт., 2 фонарика, блокноты в количестве 3 шт., накладную № Р-04190002 от 03.06.20, коробку, переданные под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО9, оставить у последнего для передачи ФИО1 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.А. Боброва