Дело №1-70/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ с.Шипуново 

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Червяк О.А., 

при секретаре Чубаковой И.П., 

с участием государственного обвинителя Дуброва Я.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляевой Н.Н., 

потерпевшего Ю,А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов № минут, управляя технически исправным автомобилем «ЗИЛ ММЗ 554» государственный регистрационный знак №, следовал по автомобильной дороге К-19 «Шипуново – Краснощеково – Курья» в Шипуновском районе Алтайского края в направлении от с.Красный Яр в сторону с.Шипуново, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости и сухого асфальтобетонного покрытия проезжей части, со скоростью около № км/ч.

В пути следования ФИО1 проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ), обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выбрал скорость, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением своего транспортного средства для выполнения требований Правил в данной дорожно-транспортной ситуации, при возникновении опасности для движения в виде пересекающего проезжую часть автомобильной дороги К-19 «Шипуново – Краснощеково – Курья» пешехода Ю,А., своевременных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в нарушение требований абзаца 1 пункта 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, предпринял небезопасный маневр влево, выехал на половину проезжей части указанной автомобильной дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, то есть в направлении от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> Яр, где ДД.ММ.ГГГГ в период с № часов до № часов № минут на № километре автомобильной дороги К-19 «Шипуново – Краснощеково – Курья» в Шипуновском районе Алтайского края допустил наезд на пешехода Ю,А.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ю,А. были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома теменной кости с переходом на правую височную и лобную кости, ушиба головного мозга средней степени, субарахноидального кровоизлияния, кровоподтеков в теменной области (1), на веках левого глаза (1); рвано-ушибленная рана левого локтевого сустава, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение тяжкого вреда здоровью Ю,А., явилось нарушение водителем ФИО1 требований абзаца 1 пункта 1.5, абзаца 1 пункта 8.1, пункта 10.1 ПДД РФ.

Указанные нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ состоят в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, повлекшем причинение тяжкого вреда здоровью Ю,А., поскольку с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию, ФИО1 при обнаружении пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, имел техническую возможность предотвратить происшествие, отказавшись от применения маневра поворота налево в процессе торможения, снижая скорость в процессе прямолинейного движения по правой (первоначальной) полосе проезжей части. 

Данные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного следствия по ч.1 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевший Ю,А. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, загладившим причиненный ему преступлением вред.

Подсудимый ФИО1 также просит прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим и возмещением ему вреда в полном объеме.

Государственный обвинитель Дуброва Я.С., защитник Беляева Н.Н. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

На основании изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 не судим, обвиняется впервые в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, суд, руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за указанное преступление.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль «ЗИЛ ММЗ 554» государственный регистрационный знак 

<

***> по вступлении постановления в законную силу - оставить у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья О.А. Червяк