дело №

УИД: 50RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» августа 2023 года

<

адрес>

Пушкинский городской суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Ф.И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к Ф.И.О. о признании оружия бесхозяйным имуществом и передаче для уничтожения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ф.И.О. о признании оружия марки ТОЗ-34Р кал. 12, УР № бесхозяйным имуществом и передаче для уничтожения.

В обоснование иска указано, что должностным лицом МУ МВД России «Пушкинское» 15.10.2021 в связи с нарушением абз.3 п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона «Об оружии», гражданское оружие :ТОР-34Р, кал. 12, УР №., принадлежащее Ф.И.О., 

<

дата> г.р., было изъято по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, д. Данилова, 

<

адрес>. 

<

дата> указанное оружие помещено на ответственное хранение в МУ МВД России «Пушкинское», по адресу: 

<

адрес> передано на хранение на склады ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>». 

<

дата> в ходе осуществления мониторинга Сервиса централизованного учета оружия Росгвардии установлена, что Ф.И.О. умер 

<

дата>. Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты https://notariat.ru, в отношении умершего Ф.И.О. заведено наследственное дело №. Оружие в течение продолжительного времени с 

<

дата> находилось на складах ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по 

<

адрес>», с марта 2023 года находится на складах Главного управления Росгвардии по 

<

адрес>. Хранение и бремя содержания указанного оружия требует определенных материальных затрат, в частности регулярного технического ухода, трудовых затрат, по содержанию специального температурного режима и влажности помещения, что влечет дополнительное расходование бюджетных средств. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена Ф.И.О.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ф.И.О. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представил заявление.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками исковых требований не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиками исковых требований. 

При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Главного управления Росгвардии по 

<

адрес> к Ф.И.О. о признании оружия бесхозяйным имуществом и передаче для уничтожения удовлетворить.

Признать бесхозяйной вещью гражданское оружие марки ТОЗ-34Р, кал.12, УР №.

Разрешить Главному управлению Росгвардии по 

<

адрес> уничтожение гражданского оружия ТОЗ-34Р, кал.12, УР № на основании пункта 12 части 1 статьи 9 Федерального закона от 

<

дата> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме-01.09.2023

Судья: