Дело № 2 – 1099 / 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Филипповской В.А.,

при секретаре Голубевой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № МSС-R23-FHSG-0268 от 17.01.2013, которая по состоянию на 02.02.2017 составила 841 770, 46 рублей, в том числе основной долг – 697 795, 57 рублей, проценты – 143 974, 89 рублей. Также Банк просил возместить расходы по уплате госпошлины в размере 11 617, 70 руб. 

В суд представитель истца и ответчики не явились, представитель Банка просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на заявленных исковых требованиях. Ответчики о слушании дела извещены, уважительных причин неявки в суд не указали, мнения по иску не представили.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № МSС-R23-FHSG-0268 от 17.01.2013, заключенным в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (в настоящее время ПАО РОСБАНК) и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в размере 1 300 000 рублей сроком до 16.01.2016 и уплатой процентов в размере 17, 40% годовых, на текущие нужды. 

Во исполнение условий кредитного договора, заемщик должен был возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, с внесением ежемесячных обязательных платежей в установленные договором сроки и в определенном соглашением размере по графику платежей.

Однако, заемщик данные обязательства не исполнил, что повлекло образование указанной задолженности по данному кредитному соглашению.

В обеспечение исполнения указанного кредитного обязательства, с ФИО4 к. был заключен 17.01.2013 договор поручительства, по условиям которого она солидарно отвечает по обязательствам заемщика. 

Согласно представленного расчета по вышеуказанному кредитному договору, размер задолженности ответчиков перед Банком по состоянию на 02.02.2017 составил 841 770, 46 рублей, в том числе основной долг – 697 795, 57 рублей, проценты – 143 974, 89 рублей.

С расчетом долга суд соглашается в полной мере, он судом проверен, является верным и соответствующим условиям кредитного договора. Доказательств иного и контррасчет по делу ответчиками в суд не представлены. Таким образом, размер задолженности по кредитному соглашению, заявленный Банком, принимается судом за основу настоящего решения.

Согласно ч. 2 ст. 811 и ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. Данные требования закона также подтверждают обоснованность и законность заявленных Банком требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по настоящему спору в размере 11 617, 70 рублей, которые Банком фактически понесены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №МSС-R23-FHSG-0268 от 17.01.2013 по состоянию на 02.02.2017 в размере 841 770, 46 рублей, в том числе основной долг – 697 795, 57 рублей, проценты – 143 974, 89 рублей, а также возврат госпошлины - 11 617, 70 рублей, а всего 853 388 (Восемьсот пятьдесят три тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.А.Филипповская