Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Халдеевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пошивай Н.В.

с участием представителя истца Зелинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Вишневского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3,

У с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации Вишневского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3.

Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО5. После смерти отца открылось наследство в виде жилого дома по 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти отца является истец и его брат ФИО2, который не претендует на наследство.

После смерти отца истец фактически принял наследство путем вступления во владение и распоряжение наследственным имуществом, так как на день смерти отца проживал вместе с ним в указанном доме.

После смерти отца истец в установленном законом порядке обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО3, наследственное дело было заведено, но истцу было разъяснено, что выдать свидетельство о праве на наследственное имущество по закону нотариус не может, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на указанный дом.

ДД.ММ.ГГГГ согласно договора купли-продажи, отец истца приобрел жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: Республика Крым, 

<

адрес>, но переход права собственности не произвел.

Решением Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за отцом истца было признано право собственности на жилой дом по 

<

адрес> общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м. вместе с хозяйственными строениями и сооружениями.

В связи с тем, что отец истца являлся инвали

<

адрес> группы, постоянно болел, поэтому при жизни он не успел произвести регистрацию права собственности указанного дома. Тот факт, что отцу истца принадлежал указанный дом, подтверждается решением сельского совета о передаче в частную собственность приусадебного земельного участка, однако при вынесении решения вместо полного имени и отчества отца истца указаны инициалы, в связи с чем возникает препятствия в оформлении наследственного дома.

Просит включить в состав наследственного имущества жилой 

<

адрес> Республики ФИО11 и признать за ним право собственности на наследственное имущество в виде указанного жилого дома после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также установить факт принадлежности ФИО4 решения Вишневского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных земельных участков» (п.267) о передаче ФИО4 в частную собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 

<

данные изъяты> га.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Зелинская О.Я. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, изложенных в иске.

Представитель ответчика - администрация Вишневского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11 в судебное заседание не явился, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, с иском согласен, на наследство не претендует.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11 в суд не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус Красноперекопского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно предоставленного заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, решение на усмотрение суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. 

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики ФИО11 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО11 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из указанного следует, что гражданские дела подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации, а также нормам материального права Российской Федерации, с применением, при конкретных обстоятельствах, с учетом положений международного частного права (раздел VI ГК РФ «Международное частное право»), законодательства Украины.

Положениями ст.1224 раздела VI ГК РФ предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество.

В соответствии со ст.1206 п.1 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. 

Судом установлено, что согласно решения Красноперекопского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности на жилой 

<

адрес> лит. «А», расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты>.м., со зданиями и сооружениями лит. «а» пристройка, лит. «Б» летняя кухня, лит. «б» пристройка, лит. «В» хоз. постройка, лит. «Г» навес, лит. «Д» погреб, лит. «Ж» сарай, лит. «К» гараж, лит. «Л» сарай, лит. «М» хоз. постройки, лит. «Н» уборная, № ворота и № забор. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № выданным ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС МЮ Республики ФИО11, актовая запись № (л.д.7).

Согласно свидетельства о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ исполкомом Почетненского сельского совета ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № (л.д.8).

Согласно свидетельства о рождении серии № № выданного ДД.ММ.ГГГГ Вишневским сельским советом отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО4, матерью ФИО5, актовая запись № (л.д.6).

Согласно справки администрации Вишневского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> по указанному адресу значились зарегистрированными: сын - ФИО1, невестка - ФИО6, внуки ФИО7, ФИО8 (л.д.24).

Согласно справки администрации Вишневского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> значатся зарегистрированными ФИО1, 13.03.1979г.р., ФИО6, 04.03.1986г.р., ФИО7, 30.03.2008г.р., ФИО8, 10.05.2011г.р. (л.д.50).

Согласно ответа филиала ГУП Республики ФИО11 «ФИО11 БТИ» в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ право устанавливающие документы на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> Зеленая Нива, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д. 51). 

Наследниками первой очереди после умершего ФИО4 являются его дети ФИО1, ФИО2.

Сын наследодателя ФИО2 с иском согласен, на наследство не претендует (л.д.52-54).

ДД.ММ.ГГГГ после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заведено наследственное дело №. После смерти ФИО4 наследство в установленном законом порядке принял сын ФИО1 (л.д.45-48).

<

адрес> нотариального округа ФИО11 Н.Н. отказала ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Республика ФИО11 

<

адрес>, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ (л.д.27). 

Согласно объяснений ФИО9, ФИО10, отобранных УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Красноперекопский» ФИО12 по запросу суда, они пояснили, что в домовладении по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> Зеленая Нива, 

<

адрес> проживает ФИО1 со своей женой и двумя несовершеннолетними детьми (л.д.55-57).

Таким образом, в настоящее время, истец не может оформить на себя право собственности на наследственное имущество в порядке наследования, и соответственно распоряжаться этим домом.

Право на наследство умершего, никем из физических (юридических) лиц не оспаривается. 

По данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилой дом лит. «А» постройки 

<

данные изъяты>., расположенный по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из пристройки лит «а» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «Б» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «б» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, хоз.постройки лит «В» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «Г» (ДД.ММ.ГГГГ площадью 

<

данные изъяты> кв.м, погреба лит «Д» ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Ж» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «К» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Л» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, хоз.постройки лит «М» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «Н» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот № протяженностью 

<

данные изъяты> м, забора № протяженностью 

<

данные изъяты> м. Из технического паспорта не усматривается, что сооружения являются самовольно построенными (л.д.11-20). 

В отношении земельного участка Вишневским сельским советом ДД.ММ.ГГГГ выносилось решение № о передаче ФИО4 в частную собственность приусадебного земельного участка по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> га, согласно архивной выписке из данного решения указано не полное имя и отчество умершего отца истца (л.д. 22).

В досудебном порядке вопрос об устранении указанных несоответствий истцу решить не представляется возможным, поскольку система государственных и местных органов Украины в Автономной Республике ФИО11 не существует и не функционирует в результате проведенного общекрымского референдума, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, органы власти Российской Федерации и субъекта федерации Республики ФИО11 не имеют право вносить изменения в документы, выданные полномочными органами другого государства.

Согласно ч.1 ст. 15 Постановления Совета Министров Республики ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики ФИО11 до ДД.ММ.ГГГГ решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, фамилия, отчество которого, указанное в документе не совпадает с именем, фамилией, отчеством лица, указанного в паспорте или свидетельстве о рождении (статья 264 ч 1 п. 5 ГПК РФ).

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения истца от права на наследование. Отсутствие правоустанавливающих документов на дом не означает отсутствие права собственности на дом.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что необходимо включить в состав наследственного имущества домовладение №, расположенное по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес> по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, необходимо установить факт принадлежности ФИО4, решения Вишневского сельского совета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации земельных участков" (п.267) о передаче ФИО4 в собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га, поскольку от установления данного факта зависит возникновение имущественного права истца.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Вишневского сельского поселения 

<

адрес> Республики ФИО11, ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО11, нотариус 

<

адрес> нотариального округа ФИО3 - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества домовладение №, расположенное по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ на домовладение №, расположенное по адресу: Республика ФИО11, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., состоит из пристройки лит «а» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, летней кухни лит «Б» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, пристройки лит «б» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, хоз.постройки лит «В» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, навеса лит «Г» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, погреба лит «Д» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Ж» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, гаража лит «К» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сарая лит «Л» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, хоз.постройки лит «М» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, уборной лит «Н» (ДД.ММ.ГГГГ) площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ворот № протяженностью 

<

данные изъяты> м, забора № протяженностью 

<

данные изъяты> м.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, решения Вишневского сельского совета 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации приусадебных земельных участков» (п.267) о передаче ФИО4 в частную собственность земельного участка по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 0,25 га.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики ФИО11 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО11 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Халдеева