Дело № 2-1017/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Шафоростовой Л.С. 

при секретаре Низамутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске 

03 мая 2017 года

дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО8, ФИО9 о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО11. заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчикам в заем денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщики обязались вернуть основной долг единовременно и уплатить ежемесячными платежами проценты за пользование займом по ставке 60 %, что составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц не позднее 

<

данные изъяты> числа каждого месяца. Ответчики обязательства по возвращению займа и уплате процентов за пользование им не исполнили. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в погашение задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку внесения платежей в погашение уплаты процентов по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день погашения займа в размере 60% годовых, начисляемых на сумму остатка займа, обратить взыскание на квартиру 

<

данные изъяты> дома 

<

адрес>, определив способ реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей – по 

<

данные изъяты> рублей с каждого.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца по доверенности ФИО12 представил в материалы дела письменный отказ от исковых требований в связи с погашением ответчиками задолженности, указал, что порядок и последствия такого отказа, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, о невозможности обращения в суд ему понятны.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. 

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Правовые последствия отказа от иска предусмотрены ст.ст. 173, 221 ГПК РФ - невозможность обращения в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, с тем же предметом и по тем же основаниям. 

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО13 по доверенности ФИО14 отказ от исковых требований к ФИО15, ФИО16 о взыскании долга и процентов по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Прекратить производство по делу № 2-1017/2017 по вышеуказанному заявлению. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Омска.

Судья Л.С. Шафоростова 

Определение вступило в законную силу 19.05.2017 г.