Дело № 2-241/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года г. Аша 

Ашинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Л.Т. Кулагиной 

при секретаре Н.С. Шумихиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора зама, взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от 

<

дата>, заключенного между ФИО2 и ФИО1; взыскании основного долга по договору займа в сумме 60 000 руб. 00 коп., процентов за пользование земными денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 998 руб. 63 коп. 

В обоснование требований ФИО1 указала, что 

<

дата> ФИО2 взял в долг 60 000 руб. 00 коп. и обязался, начиная с 

<

дата>, выплачивать долг ежемесячными платежами по 10 000 рублей, в течение шести месяцев. Долг ответчик не возвращает. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще, конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.14), направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.17). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по месту регистрации согласно адресной справке (л.д.16), конверт возвращен за истечением срока хранения (л.д.13), ходатайств об отложении дела не поступало, о причинах неявки не сообщил. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1,п.3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации оговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждении сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. 

В соответствии со ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. 

Как установлено судом и подтверждено материалами дела 

<

дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 60 000 руб. с обязательством возврата долга ежемесячно по 10 000 руб. 00 коп. в течение полугода, первый платеж 

<

дата>. В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка (л.д.5).

Расписка, из смысла ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования. 

Представленный истцом оригинал расписки суд признает достоверным, допустимым доказательством, расписка ответчиком не оспорена.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из буквального токования условий расписки суд приходит к выводу, что сторонами согласовано условие о возврате займа ежемесячными платежами по 10 000 руб. 00 коп. в срок до 01.04.2019 года. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения ответчиком денег в размере 60 000 рублей не оспаривается, доказательств возврата долга ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании основного долга по договору займа подлежат удовлетворению в сумме 60 000 руб. 00 коп. 

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из того, что прямого указания на беспроцентный заем в расписке не содержится. Следовательно, истец в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать проценты за пользование замом за период с 

<

дата> по 

<

дата>. Размер процентов составит 998 руб. 63 коп. из следующего расчета: 

С 

<

дата> по 

<

дата>: 60000,00х7,50%:365х50 дней= 616,44

С 

<

дата> по 

<

дата>: 60 000,00х7,75%:365х 30 дней=382,19

616,44+382,19=998,63

В силу подп.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В результате неисполнения ответчиком обязательств по договору займа истец лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора. Исходя из неоднократного нарушения ответчиком сроков уплаты платежей, периода просрочки, суммы задолженности, суд считает, что имеет место существенное нарушение условий договора ответчиком, следовательно, имеются основания для удовлетворения требования о расторжении договора.

Требований о взыскании судебных расходов не заявлено. 

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договора займа от 

<

дата>, заключенный между ФИО2 и ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 

<

дата> в сумме 60 000 руб. 00 коп., проценты за пользование земными денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 998 руб. 63 коп., всего 60 998 руб. 63 коп. (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто восемь рублей 63 копейки). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ашинский городской суд.

Председательствующий Л.Т. Кулагина