Дело № 2-455/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 03 июня 2021 года гражданское дело по иску ООО МКК «РоСТгрупп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «РоСТгрупп» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 30 000 руб., процентов за пользование займом за период с 14.10.2020 по 10.03.2021 в размере 39 800 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2294 руб., расходов на оплату услуг представителя 6000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно условиям договора займа № ЦБР00047420 от 14.10.2020 (далее – Договор) ответчик взял у истца взаймы денежную сумму в размере 30 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 13.11.2020. Согласно статье 809 ГК РФ, а также п. 4 Договора, в случае, если ответчик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. Кроме того, в соответствии со статьей 330 ГК РФ и п. 12 Договора в случае нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа в обусловленный Договором срок, последний обязуется уплатить истцу неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки начиная с первого дня выхода на просрочку до момента полного погашения, что составляет 0,055% в день. 08.02.2021 мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты РК, выдан судебный приказ № 2-179/2021 о взыскании с ответчика сумм по договору займа. 16.02.2021 судебный приказ был отменен в связи с возражением ответчика. В связи с тем, что ответчик по настоящее время не исполнил свои обязательства по Договору, он должен выплатить истцу сумму займа, проценты за пользование займом и неустойку согласно приложенному расчету. За юридической помощью взыскатель обратился к ИП ФИО1, которому оплатил услуги за составление заявления в размере 6 000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, возражений по существу исковых требований и ходатайств суду не представила.

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела Центрального судебного участка г. Инты РК № 2-179/2021, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 14.10.2020 ФИО2 (Заемщик) заключила с ООО МКК «РоСТгрупп» (Заимодавец) договор займа № ЦБР00047420 (далее – Договор займа) на сумму 30 000 руб., которую обязалась возвратить с процентами в срок до 13.11.2020. 

В соответствии с пунктом 4 Договора процентная ставка составляет 366% годовых или 1% в день. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы. 

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается Договором потребительского займа № ЦБР00047420 от 14.10.2020, расходным кассовым ордером № 63049 от 14.10.2020 (л.д. 16). 

Согласно расчету истца, по состоянию на 10.03.2021 сумма задолженности ответчика по Договору займа № ЦБР00047420 от 14.10.2020 составляет 69 800 руб., из которых 30 000 руб. - сумма основного долга, 39 800 руб. - проценты за пользование займом (л.д. 4).

Истец обращался к мировому судье Западного судебного участка г. Инты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО2, по заявлению ответчика судебный приказ № 2-179/2021 от 08.02.2021, вынесенный мировым судьей Центрального судебного участка г. Инты, отменен 16.02.2021 (л.д. 13).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МКК «РоСТгрупп» является микрофинансовой организацией. Порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № ЦБР00047420 определена в размере 366,000% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 366,000% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а так же с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения не нарушены истцом.

По информации истца, за весь период с момента заключения договора до настоящего момента ответчиком внесено платежей по договору на общую сумму 4 300 руб. Ответчиком доказательств внесения платежей в большем размере не представлено. 

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей.

Поскольку вносимые ответчицей платежи были недостаточны для полного исполнения обязательств по кредиту, указанные платежи были правильно разнесены ответчиком на на уплату процентов. 

Представленный расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным (л.д. 4).

На основании вышеизложенного ООО МКК «РоСТгрупп» вправе требовать от должника за пользование денежных средств по Договору займа № ЦБР00047420 от 14.10.2020 проценты за период с 15.10.2020 по 10.03.2021 в сумме 39 800 руб. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 69 800 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 14.10.2020 по 10.03.2021 в размере 39 800 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной заявителем квитанции к Договору оказания юридических услуг № б/н от 10.03.2021 на сумму 6000 руб., следует, что истец оплатил услуги, оказанные ИП ФИО1 всего в размере 6 000 руб. за подготовку и направление в суд пакета документов по взысканию долга по договору займа № ЦБР00047420 от 14.10.2020 с должника ФИО2 (л.д. 20,21).

С учетом объема и сложности выполненных работ (составление искового заявления объемом 2 страницы и расчета процентов, типовой характер искового заявления, небольшой объем подготовленных документов) суд полагает, что оплата услуг представителя не соответствует требованиям разумности. Суд полагает, что разумной в рассматриваемом случае была бы оплата в размере 3 000 руб. Данная сумма подлежит взысканию в пользу истца. В остальной части требования истца о возмещении судебных расходов судом отклоняются. 

В соответствии со ст. 98 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2 294 руб. (1358,50 + 935,50). Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 1358,50 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 935,50 руб. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должен составлять: (69 800 – 20 000) * 0,3% + 800 = 2 294 руб. То есть истцом госпошлина была уплачена в правильном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «РоСТгрупп» задолженность по договору займа № ЦБР00047420 от 14.10.2020, в том числе основной долг 30 000 руб., проценты по договору займа за период с 15.10.2020 по 10.03.2021 в размере 39 800 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3 000 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 294 руб.

ООО Микрокредитная компания «РоСТгрупп» в удовлетворении требований к ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг представителя в остальной части отказать. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021.

Судья Л.В.Махнева