Дело № 1-49/2024 КОПИЯ

УИД: 34RS0040-01-2024-000017-19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2024 года р.п. Чернышковский Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области) в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Толстолуцкой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – Китаева С.О., 

подсудимых ФИО1 и ФИО3,

защитников подсудимых – адвокатов Лосевского В.В. и Скакалина А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного частью3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО3 совершил пособничество в совершении присвоения, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

Приказом директора Общество с ограниченной ответственностью «Ростовская Зерновая компания «Ресурс» обособленное подразделение «Прогресс»(далее по тексту - ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс») ФИО5 №ПР028 от 15 апреля 2021 года, ФИО1 принята на работу на материальный склад ОП «Прогресс» на должность заведующей материальным складом. 

15 апреля 2021 года ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» в лице руководителя службы управления персоналом ФИО9 действующей на основании доверенности от 04 декабря 2020 года № Р 687/20, заключило трудовой договор №ПР0029, с ФИО1, которая согласно указанному договору, принята на работу в структурное подразделение «Складское хозяйство ОП «Прогресс» на должность заведующей материальным складом.

Согласно приказу директора ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» ФИО5 №ПР151/37 от 01 октября 2021 года, ФИО1 переведена на должность кладовщика материального склада.

01 октября 2021 года ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» в лице директора обособленного подразделения ФИО5 заключило соглашение о внесении изменений в трудовой договор № ПР0029 от 15 апреля 2021 года, согласно которому ФИО1 переведена на работу в структурное подразделение материальный склад ОП «Прогресс» на должность кладовщика материального склада.

На основании должностной инструкции кладовщика материального склада от 01 октября 2021 года, утвержденной директором ООО «РЗК «Ресурс» ОП Прогресс» ФИО4, в обязанности кладовщика материального склада ФИО1 входило: руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товаров, по их размещению с учетом рационального использования складских помещений; обеспечивать сохранность складируемых площадей, обеспечивать соблюдение режимов хранения. Помимо указанного, на кладовщика материального склада ФИО1, согласно вышеуказанной должностной инструкции возложена ответственность: за причинение материального ущерба, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности. 

Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 апреля 2021 года в обязанности кладовщика материального склада ФИО1 входило: принятие на себя полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; бережное отношение к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу; принятие мер к предотвращению ущерба, ведение учета, составление и представление товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества; сообщение работодателю и (или) непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; участие в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества.

Таким образом, ФИО1 является лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации.

В период с 01 января 2023 года по 26 октября 2023 года в помещении материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, у кладовщика вышеуказанного материального склада ФИО1 осуществлялся сбор и хранение автомобильных и сельскохозяйственных запчастей бывшего употребления, в виде металлолома, общей массой 520 килограмм, стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 8840 рублей. 

26 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на присвоение, т.е. хищение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, с использованием своего служебного положения.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 26 октября 2023 года примерно в 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, являясь материально – ответственным лицом – кладовщиком материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», находясь в помещении указанного материального склада по адресу: 

<

адрес>, предложила слесарю автотранспортной службы ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» ФИО3, не являющемуся должностным лицом, совершить хищение, путем присвоения с использованием служебного положения, автомобильных и сельскохозяйственных запчастей бывшего употребления, в виде металлолома, общей массой 520 килограмм, стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 8840 рублей, принадлежащих ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», на что ФИО3 дал свое согласие. При этом ФИО1 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 путем присвоения, с использованием своего служебного положения, совершит хищение автомобильных и сельскохозяйственных запчастей, бывших в употреблении, в виде металлолома, общей массой 520 килограмм, стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 8840 рублей, которые совместно с ФИО3 перенесет в боковой прицеп мотоцикла с коляской ИМЗ 8103, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, после чего ФИО3 осуществит перевозку и сдачу вышеуказанных запчастей бывшего употребления в виде металлолома, на пункт приема металла. 

Реализуя задуманное, 26 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь материально – ответственным лицом, находясь в помещении материального склада по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции действуя умышленно, используя свое служебное положение, путём присвоения, похитила и перенесла совместно с ФИО3 часть вверенных ей автомобильных и сельскохозяйственных запчастей, бывших в употреблении, в виде металлолома, из помещения материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» в боковой прицеп мотоцикла с коляской ИМЗ 8103, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

После чего ФИО3, выполняя роль пособника в указанном преступлении, оказывая содействие, ФИО1 в совершении должностного преступления, путем предоставления мототранспорта для перевозки и сдачи вышеуказанных запчастей, бывших в употреблении, в виде металлолома, на указанном выше мотоцикле 26 октября 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 55 минут, перевез часть похищенного у ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» имущества во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для его последующего сбора и реализации в пункт приема металла. 

После чего, 26 октября 2023 примерно в 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО3 вернулся в помещение материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение, т.е. хищение имущества, принадлежащего ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», вверенного ей, с использованием служебного положения, являясь материально – ответственным лицом – кладовщиком материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», находясь в помещении материального склада по вышеуказанному адресу, в нарушение положений трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции действуя умышленно, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения и перенесла совместно с ФИО3, часть вверенных ей автомобильных и сельскохозяйственных запчастей, бывших в употреблении, в виде металлолома, принадлежащих ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», из помещения материального склада в боковой прицеп мотоцикла с коляской ИМЗ 8103, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. 

После чего ФИО3, выполняя роль пособника в указанном преступлении, оказывая содействие ФИО1 в совершении должностного преступления, путем представления мототранспорта для перевозки и сдачи вышеуказанных запчастей, бывших в употреблении, в виде металлолома на вышеуказанном мотоцикле 26 октября 2023 года в период с 11 часов 55 минут по 17 часов 00 минут перевез часть похищенного у ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» имущества во двор своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, для его последующего сбора и реализации в пункт приема металла. 

После чего ФИО1 в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на присвоение, т.е. хищение имущества, принадлежащего ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», вверенного виновному, с использованием служебного положения, 26 октября 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, являясь материально – ответственным лицом – кладовщиком материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», находясь в помещении материального склада по адресу: 

<

адрес>, в нарушение положений трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкции действуя умышленно, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения оставшуюся часть вверенных ей автомобильных и сельскохозяйственных запчастей, бывших в употреблении, в виде металлолома, хранящихся в помещении материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», расположенного по вышеуказанному адресу, которые передала Свидетель №3, неосведомленному о преступных намерений ФИО1, для последующего переноса указанного имущества ко двору домовладения ФИО1 по адресу: 

<

адрес>.

После чего Свидетель №3, неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, 26 октября 2023 года в период времени с 11 часов 55 минут по 17 часов 00 минут, перенес часть ранее похищенных ФИО1 путем присвоения автомобильных и сельскохозяйственных запчастей, бывших в употреблении, в виде металлолома, принадлежащих ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», ранее переданных ему последней, ко двору домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3, выполняя роль пособника, в указанном преступлении, оказывал содействие ФИО1 в совершении должностного преступления, путем представления мототранспорта для перевозки и сдачи похищенного у ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» имущества, а именно автомобильных и сельскохозяйственных запчасти, бывших в употреблении, в виде металлолома, у двора домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего похищенное 26 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут имущество, принадлежащее ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», а именно автомобильные и сельскохозяйственные запчасти, бывшие в употреблении, в виде металлолома, общей массой 520 килограмм, стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 8840 рублей, принадлежащие ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», реализовал в пункт приема металла, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, кладовщик материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» ФИО1, используя своё служебное положение, при пособничестве ФИО3, 26 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, совершила присвоение вверенного ей имущества, принадлежащего ООО ««РЗК» Ресурс» ОП Прогресс», а именно автомобильных и сельскохозяйственных запчастей бывшего употребления, в виде металлолома, общей массой 520 килограмм стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, а всего на сумму 8840 рублей.

В результате совместных преступных действий подсудимых, потерпевшему ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» был причинен материальный ущерб на сумму 8840 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, но давать показания отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО1 пояснила, что она совместно с ФИО3 полностью возместила ущерб, причиненный преступлением, выплатив ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» сумму материального ущерба в размере 8840 рублей.

Кроме полного признания подсудимой вины в содеянном, её виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, представленными государственным обвинителем:

Показаниями, данными ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, о том, что ранее она осуществляла деятельность в ООО «Прогресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно примерно с 2013 года. Затем ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЗК «Ресурс» прибрел в собственность ООО «Прогресс» и в настоящий момент данная организация называется ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», где она работает кладовщиком, а именно с 2021 года, ранее до 2021 года она занимала должность заведующего складом. Склад, в котором она осуществляет трудовую деятельность, расположен в центральной части 

<

адрес>. На складе работает одна, в подчинении у нее никого нет, и не было. На складе хранятся поступающие запасные части сельскохозяйственной техники, принадлежащей ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс». Ее непосредственным руководителем является ведущий инженер организации - ФИО2, который дает ей указания кому выдать запасные части. Так на складе в 

<

адрес> периодически поступают товароматериальные ценности согласно накладной, после чего по указанию ФИО2 она указанные запчасти выдает начальникам участка и механикам под роспись. Также на складе организации хранятся запасные части, бывшие в употреблении, которые, как ей известно, не пригодны для использования и числятся как металлолом. Данный металлолом хранится в кабинете «Слесарка» здания склада, ключи от которого имеются только у нее. На входе в склад установлена камера видеонаблюдения, запись с которой осуществляется в офис организации в Ростовской области. Ее рабочий день с 08 часов до 17 часов, суббота, воскресенье- выходные дни. 26 октября 2023 года в дневное время, находясь на складе ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в рабочее она решила похитить металлические изделия, бывшие в употреблении, (металлолом), находящиеся на хранении в указанном складе, путем присвоения. Металлолом был в виде запчастей бывших в употреблении от сельскохозяйственной техники. С целью реализация задуманного она предложила супругу своей дочери-ФИО3 совместно похитить данные изделия, чтобы впоследствии их сдать, как металлолом, а вырученные деньги поделить. Далее 26 октября 2023 года примерно в 11 часов, она позвонила по мобильному телефону ФИО6, которому предложила совместно похитить металлолом, находящийся на складе данной организации, а деньги поделить пополам, на что ФИО3 согласился, сообщив, что металлолом можно будет перевезти на его мотоцикле УРАЛ. ФИО1 и ФИО3 договорились, что он приедет на мотоцикле к складу, и они совместно перегрузят металлолом в мотоцикл, а потом ФИО3 увезет его на металлоприемку к ФИО7 в 

<

адрес>. Металлолом был в виде: обоймы подшипников, конусов подшипников, самих подшипников, из крупного был «Шкив» на комбайн. Далее примерно через 20 минут ФИО3 прибыл к зданию склада на мотоцикле, при этом она открыла ему ворота. Далее он подъехал ко входу склада на мотоцикле, после чего они с ним прошли в помещение «Слесарки», где совместно перенесли часть металлолом в люльку мотоцикла. Далее с похищенным металлолом ФИО3 убыл. В 11 часов 50 минут ФИО3 вернувшись сообщил, что первую часть металлолома он складировал у себя дома, после чего оставшийся металлолом они снова перегрузили в люльку своего мотоцикла, и убыл по месту проживания. Далее примерно в 12 часов 00 минут этого же дня, уезжая на обед, на склад зашел механизатор ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» Свидетель №3, который у нее поинтересовался, пойдет ли она на обед, она сказала, что нет и в свою очередь она попросила его отвезти мешочек из-под сахара с подшипниками, бывшими в употреблении, которые также были похищены ею вместе с остальным металлолом, принадлежащем ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» из материального склада, ко двору её домовладения и оставить на лавочке. При этом ФИО10 она сообщила, что данные подшипники принадлежат ей, то есть он не был осведомлен об их хищении ею. Свидетель №3 согласился и вместе с подшипниками уехал. После чего она снова позвонила ФИО6, сообщив последнему, чтобы он забрал оставшийся похищенный металл на лавочке у двора ее домовладения, а именно подшипники в мешочке. Впоследствии со слов ФИО3 ей стало известно, что он собрал весь похищенный ими металлолом отвез мужчине по имени ФИО7, который проживает в 

<

адрес>, где сдал последнему похищенный, ими металлолом, получив при этом 10 000 рублей. Впоследствии часть денежных средств в размере 5000 рублей ФИО3 передал ей лично из рук в руки. Далее 31 октября 2023 года в период с 08 до 12 часов по месту ее работы прибыли сотрудник службы безопасности организации Свидетель №1 совместно с сотрудником службы безопасности ФИО18, которые поинтересовались у неё все ли нормально на складе, на что она ответила, что все нормально. Далее указанные сотрудники попросили ее проследовать с ними в 

<

адрес> в головной офис ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» для беседы, она согласилась и они прибыли в данный офис. В офисе ей стал задавать вопросы ФИО18 относительно, хищения запчастей со склада, показывая видеозапись, на которой она, похищала б/у зачасти. Она пояснила, что ею похищались запасные части бывшие в потреблении, которые складировались у нее на складе организации, у нее на ответственном хранении, как металлолом. После чего они обратились в отделение полиции р.

<

адрес> с заявлением о хищении металлолома, принадлежащего ООО«РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», со склада организации. Далее она была опрошена сотрудниками полиции по данному поводу. Понимает, что не имела право присваивать и реализовывать металлолом, находящийся на складе организации, так как он принадлежал ни ей, а - ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс».

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, но давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьёй 51 Конституции РФ. Кроме того, ФИО3 пояснил, что полностью возместил ущерб, причиненный преступлением.

Кроме полного признания подсудимым вины в содеянном, его виновность в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу, представленными государственным обвинителем:

Показаниями, данными ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника и оглашёнными в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, о том, что на протяжении 1 года он работает в ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», который расположен в центральной части хутора, там же расположены гаражи, где он работает автослесарем. Его теща -ФИО1 работает кладовщиком в ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», склад расположен недалеко от автогаража. Ему известно, что ФИО1 на складе принимает, хранит и выдает сельскохозяйственные запчасти работникам ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс». На складе кроме нее никто не работает, ключи от склада находятся только у нее, она материально-ответственное лицо. Ему известно, что на входе в склад установлена камера видеонаблюдения, запись с которой осуществляется в офис организации в 

<

адрес>. Его рабочий день с 08 часов до 17 часов ежедневно, кроме субботы и воскресенья. Так 26 октября 2023 года в дневное время, в связи с тем, что работы в автогараже не было, он направился по месту проживания. В указанную дату, примерно в 11 часов, ему на телефон позвонила ФИО1 пояснив, что у нее на складе имеются запчасти бывшие в употреблении, принадлежащие ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», которые можно сдать как на металлолом, при этом пояснила, что о данном хищении запчастей никто не узнает, так как они лежит у нее длительное время и про них никто не спрашивает. Он, находясь по месту проживания, согласился на предложения ФИО1 совместно похитить данный металлолом, понимая, что она материально ответственное лицо, является кладовщиком организации и распределяет, принимает и хранит запчасти, в том числе и бывшего потребления, на складе организации. При этом они договорились, что он приедет на своем мотоцикле УРАЛ, который не зарегистрирован в ГАИ, к складу организации, и они совместно перегрузят металлолом в мотоцикл, и металлолом он отвезет на металлоприемку к ФИО7, где продаст его, а деньги они поделят пополам. Металлолом был в виде: обоймы подшипников, конусов подшипников, самих подшипников, из крупного был «Шкив» на комбайн. Примерно через 20 минут он прибыл к территории склада, ворота территории открыла ему ФИО1, и он подъехал к входу здания склада на мотоцикле. После чего он совместно с ФИО1 прошли в помещение «Слесарки», откуда совместно перенесли часть металлолом в люльку мотоцикла, при этом они договорились, что металлолом сдадут жителю в 

<

адрес> по имени ФИО7, который занимается скупкой металлолома. Далее он убыл по месту проживания, где выгрузил во дворе своего домовладения похищенный металл и вернулся обратно к зданию склада, где он с ФИО1 перегрузил оставшийся металлолом в люльку его мотоцикла, и он убыл по месту проживания. Находясь во дворе своего домовладения, он перегрузил в люльку мотоцикла весь похищенный ими со склада металл и направился к мужчине по имени ФИО7, при этом по дороге ему позвонила ФИО1 пояснив, что оставшуюся часть металлолома в виде подшипников, нужно забрать от ее дома, что он и сделал, забрав мешочек с подшипниками у двора домовладения ФИО1 и с похищенным металлом направился в 

<

адрес> к мужчине по имени ФИО7. Прибыв в 

<

адрес>, он обратился у мужчине по имени ФИО7, предложив приобрести у него металл. ФИО7 спросил, откуда металл, на что он ответил, что металл принадлежит ему, в связи, с чем он сказал выгрузить металл на весы. Он выгрузил весь металл на весы, сколько показал вес похищенного металла, не помнит. ФИО7 передал ему 10 000 рублей, и он убыл по месту проживания. Впоследствии часть денежных средств в размере 5000 рублей он передал ФИО1 лично из рук в руки. Далее 31 октября 2023 года в период с 08 до 12 часов по месту его работы прибыли сотрудник службы безопасности организации Свидетель №1 совместно с сотрудником службы безопасности ФИО18, которые попросили его проследовать с ними в 

<

адрес> в головной офис ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» для беседы, он согласился. В офисе ему задавал вопросы ФИО18 относительно хищения запчастей со склада организации, показывая видеозапись на которой он, похищал б/у запчасти с ФИО1 Он пояснил, что им с ФИО1 похищались запасные части бывшие в употреблении, которые находились на складе организации на хранении у ФИО1 После чего сотрудники собственной безопасности обратились в отделение полиции р.п. Чернышковский с заявлением о хищении им и ФИО1 металлолома, принадлежащего ООО«РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» со склада организации. Далее он был опрошен сотрудниками полиции по данному поводу. Он понимает, что не имел права похищать вместе с ФИО1 металлолом, находящийся на складе организации, так как он принадлежит ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс».

Кроме полного признания вины подсудимыми, их вина в совершении инкриминируемых им преступлений установлена судом на основании исследованных доказательств.

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» - ФИО18 показал следующее. Примерно 26-27 октября 2023 года, совместно с коллегами посредством видеонаблюдения был выявлен факт хищения лома черного металла со склада, о чем было доложено вышестоящему руководству. 31 октября 2023 года пригласили ФИО1 и ФИО3 объяснить данный факт. После чего, руководством было принято решение вызвать сотрудников полиции, зарегистрировать материал по факту хищения лома черного метала. Посредством видеонаблюдения все четко было видно, поэтому руководство решило поступить таким образом. Лом черного металла стоит на балансе Общества, в конце года он (лом) реализуется, затем денежные средства, полученные от реализации, распределяются на текущие расходы предприятия. ФИО1 сначала работала заведующей материальным складом запчастей, затем, в связи с реорганизацией, кладовщиком материального склада. Сейчас она уволилась по собственному желанию. На складе кроме нее никого не было, она трудилась одна. Фактически, ее должность была переименована, с заведующей на кладовщика. Имущество, а именно: автомобильные сольхоз-производственные запчасти, были ей вверены, она несла полную материальную ответственность, о чем имеется договор. Похищены были только бывшие в употреблении запасные части. При разговоре с руководством ФИО1 признала факт хищения и пояснила, что она не совсем согласна со своей заработной платой, когда она совмещала еще должность, поэтому пошла на этот шаг. Общество могло самостоятельно сдать это металлолом. ФИО1 знала, что нельзя пользоваться данным имуществом, распоряжаться по своему усмотрению, в договоре и в должностной инструкции это прописано. ФИО3 пояснил, что его попросила ФИО1, которая является ему близкой родственницей, поэтому он задействовал свой мотоцикл, вывез металлолом в 

<

адрес>, где сдали в пункт приема металла. Ущерб ФИО1 сразу возместила. Похищенные запчасти были оприходованы по программе 1С Бухгалтерия, их приходует главный бухгалтер, они собираются по весу. Все бывшие в употреблении запчасти складируется в одном месте, потом они вывозятся, взвешиваются, сдаются и приходуется в кассу. Какие точно запчасти, определить нельзя, они считаются как лом черного металла. Похищенный лом черного металла - это имущество предприятия. ФИО1 отвечает за все товарно-материальные ценности. Она несет ответственность за лом черного металла, который лежит в складе. Был ли похищенный лом черного металла изъят, он пояснить не смог. Ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме. Является ли ущерб в размере 8840 рублей для предприятия значительным, представитель потерпевшего пояснить не смог.

Показаниями неявившегося в суд свидетеля обвинения Свидетель №1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он с 31 августа 2023 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», в должности, руководителя ОК ОП «Прогресс». ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» занимается выращиванием сельскохозяйственной продукции, как на территории Волгоградской области, так и на территории Ростовской области. В ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» на материальном складе в 

<

адрес>, осуществляет свою деятельность кладовщик ФИО1 Последняя является материально ответственным лицом, ранее занимала должность заведующего складом, но в связи с тем, что она являлась единственным работником склада, ее должность была переименована в кладовщика материального склада. ФИО1 в ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» работает с 2021 года, нареканий в ее работе ранее не было. Склад, в котором она работает, закрывается на замок, ключ от которого находится только у нее. Над входом в помещение склада установлена камера видеонаблюдения, которая фиксирует происходящее возле помещения склада. Запись с камеры ведется на сервер головного офиса в г. Ростов-на-Дону. На материальном складе ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» в 

<

адрес> хранятся, поступающие запасные части сельскохозяйственной и автомобильной техники, принадлежащей ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс». На складе хранятся как новые запчасти, так и запчасти, бывшие в употреблении. За все запчасти, находящиеся в материальном складе в 

<

адрес> как новые, так и бывшие в употреблении, несет ответственность ФИО1, о чем ей известно. Запчасти, бывшие в употреблении, складируются у ФИО1 в материальном складе в помещении «Слесарка». В течение года данные запчасти, бывшие в употреблении, складируются у нее в помещении склада, а в конце года реализуются выбранному ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» контрагенту. Последний раз металлоломом сдавался в третьей декаде января 2023 года. Таким образом, с третьей декады января 2023 года в складском помещении у ФИО1 осуществлялся сбор и хранение автомобильных и сельскохозяйственных запчастей бывших в употреблении, в виде металлолома, для последующей реализации контрагенту, выбранному ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс». О том, что данный металлолом принадлежит ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», ФИО1 знала и за него она также отвечала как материально ответное лицо. Договоренность о складировании и хранении данных запчастей была устная между ФИО11 и руководством ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс». То есть когда запасная часть автомобиля меняется на новую, старая сдается в материальный склада к ФИО1 на хранении, о чем ей известно. Так 30 октября 2023 года он и сотрудник ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» ФИО18 просматривая камеры видеонаблюдения в офисе ОП «Прогресс», расположенном в 

<

адрес>, обнаружили, что на материальном складе в 

<

адрес>, ФИО1 вместе со вторым работником ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» ФИО3 осуществили хищение запчастей от автомобильного и сельскохозяйственной техники ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» бывшие в употреблении, путем их переноса и погрузки на мотоцикл, принадлежащий ФИО3, на котором последний покинул расположение материального склада. 31 октября 2023 года по указанию руководства ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» он вместе с ФИО18поехали в 

<

адрес>. 31 октября 2023 года примерно в 11 часов он и ФИО18 прибыли в 

<

адрес> к материальному складу к ФИО1 Далее они предложили ФИО1 и ФИО3 проехать с ними в 

<

адрес> в офис ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» для беседы, они согласились. Прибыв в данный офис, они стали у них интересоваться, похищали ли они что-либо из материального склада, на что они ответили, что ничего не похищали. Впоследствии при предъявлении им видеозаписи с камеры видеонаблюдения за 26 октября 2023 года ФИО3 и ФИО1 сознались, что 26 октября 2023 года похитили из помещения материального склада автомобильные и сельскохозяйственные запчасти бывшие в употреблении, в виде металлолома, в связи, с чем ими была вызвана следственно-оперативная группа. Также было установлено, что ФИО3 сдал указанный металлолом на пункт приема металла в 

<

адрес> и вес похищенного металлолома составил 520 килограмм. Таким образом, 26 октября 2023года ФИО3 и ФИО1 было похищено имущество ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс»общим весом 520 килограмм. Указанный металл они сдают по 17 рублей за 1 кг, в связи с чем материальный ущерб ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» был причинен на общую сумму 8840 рублей.

Показаниями неявившегося в суд свидетеля обвинения Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности управляющего ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» с 24 января 2023 года. В его должностные обязанности входит организация и контроль производственного процесса в ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс». В указанной организации с 2021 года работает ФИО1, которая в настоящее время занимает должность кладовщика материального склада. Последняя, является материально ответственным лицом, то есть она отвечает за все поступающие и находящиеся на хранении у нее на складе товароматериальные ценности, принадлежащие ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», отвечает за их размещение, хранение и отпуск. Кроме того на материальном складе в х. Н-Гнутов по адресу 

<

адрес>, на котором осуществляет деятельность ФИО1, хранятся запчасти, бывшие в употреблении, складируются в материальном складе в помещении «Слесарка». Ключи от склада находятся только у ФИО1 В течение года данный запчасти, бывшие в употреблении, складируются у нее в помещении склада, а в конце года реализуются выбранному ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», контрагенту. Последний раз металлоломом сдавался в третьей декаде января 2023 года. Таким образом, с третьей декады января 2023 года в складском помещении у ФИО1 осуществлялся частичный сбор и хранение автомобильных и сельскохозяйственных запчастей, бывших в употреблении, в виде металлолома, для последующей реализации контрагенту, выбранному ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс». О том, что данный металлолом принадлежит ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», ФИО1 знала и за него она также отвечала как материально ответное лицо. Договоренность о складировании и хранении данных запчастей была устная между ФИО11 и руководством ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс». То есть когда запасная часть автомобиля меняется на новую, старая сдается в материальный склада к ФИО1 на хранении о чем ей известно. О факте хищения сельскохозяйственных запчастей бывшего употребления ему 31 октября 2023 года стало известно от ФИО18, а именно, что ФИО1 совместно с автослесарем ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» ФИО3 26 октября 2023 года похитили сельскохозяйственные запчасти, бывшие в употреблении, которые сдали на пункт приема металла. Причиненный ущерб ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» оценивается в 8840 рублей из расчета похищенного металла весом 520 кг стоимостью 17 рублей за 1 кг. Ранее фактов хищения ФИО1 имущества ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» не имелось.

Показаниями неявившегося в суд свидетеля обвинения Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым он работает механизатором в ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», его рабочий день длится с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. Обеденный перерыв с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут. 26 октября 2023 он находился на рабочем месте, примерно в 09 часов 00 минут бригадир дал ему указание идти на склад запчастей расположенный по адресу: 

<

адрес>, х. Н-Гнутов, 

<

адрес>, для подготовки к инвентаризации и пересчета запчастей. На указанном сладе он находился примерно до 12 часов 00 минут, после чего он собрался ехать домой на обеденный перерыв. Когда он вышел со склада, вслед за ним вышла и ФИО1, с белым мешком в руках, последняя попросила его завезти к ней домой указанный мешок. Весом мешок был около 5 кг. После чего он положил мешок к себе в автомобиль и отвез его домой к ФИО1, поставив его во дворе сбоку у входной калитки. Что находилось в указанном мешке ему неизвестно, его он не открывал, у ФИО1 не интересовался, о том, что в данном мешке находились металлические изделия, похищенные ФИО1, он не знал.

Показаниями неявившегося в суд свидетеля обвинения Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашёнными в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, согласно которым 26 октября 2023 в послеобеденное время, более точного времени не помнит, к нему домой по адресу: 

<

адрес>, приехал ранее ему знакомый ФИО3, последний приехал на мотоцикле с прицепом. ФИО3, предложил приобрести у него лом черного металла, который находился у него в прицепе указанного мотоцикла. Он спросил у ФИО3, откуда у него лом черного металла, на его вопрос он ответил, что это его личный металл. Далее он сказал ему выгрузить металл на весы, расположенные во дворе его домовладения, что тот и сделал. Общий вес металла составил 520 кг, металл был в виде обоймы подшипников, конусы подшипников, самих подшипников, из крупного был «Шкив» на комбайн. Металл он у него принял по цене 19 рублей за 1 кг, сумма составляла 9 880 рублей. Далее за указанный выше металл он отдал ФИО3 10 000 рублей, так меньше суммы у него не было. Он точно помнит, что вес металла составлял 520 кг, однако ни в какую тетрадь указанный вес не вносил, после чего последний уехал. Указанный металл он отвез на следующей день, вместе с частью металла находящегося во дворе его домовладения в 

<

адрес>.

Оценивая приведенные выше показания представителя потерпевшего, свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, которые положены судом в основу обвинительного приговора, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части обстоятельств совершения подсудимыми преступления при указанных выше обстоятельствах, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что указанные лица оговорили подсудимых в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.

Факт совершения подсудимыми инкриминируемых им преступлений подтверждается также:

- Рапортом оперативного дежурного Отделения МВД России по Чернышковскому району капитана полиции ФИО12 от 31 октября 2023 года, согласно которому 31 октября 2023 года в 15 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по Чернышковскому району поступило сообщение от руководителя экономической безопасности ОП «Прогресс» ФИО18 о том, что 26 октября 2023 года в 12 часов 00 минут в 

<

адрес>, неизвестное лицо, со склада автозапчастей, совершило хищение б/у запчастей и лом черного металла (т.1 л.д.7);

- Рапортом старшего оперуполномоченного НЭБ и ПК Отделения МВД России по Чернышковскому району капитана полиции ФИО13 от 31 октября 2023 года, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий в х. Н-

<

адрес> был выявлен факт того что, 26 октября 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, материально ответственное лицо кладовщик ОП «Прогресс» ФИО1, используя свое служебное положение, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества-лома черных металлов в количестве 520 кг, принадлежащих ОП «Прогресс» ООО «Ресурс», расположенного на территории склада ОП «Прогресс» в х. Н-

<

адрес>, организовала вывоз лома черных металлов из склада с последующей реализацией имущества на общую сумму 10 000 рублей, в дальнейшем распорядившись денежными средствами по своему усмотрению(т.1 л.д.8); 

- Заявлением директора ПО «Прогресс» ФИО8 от 01 ноября 2023 года, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности кладовщика материального склада ОП «Прогресс» ФИО1 и слесаря автотранспортной службы ОП «Прогресс» ФИО3, по факту хищения 26 октября 2023 года из материального склада, принадлежащего ОП «Прогресс» 

<

адрес>, лома черного металла в количестве 520кг(т.1 л.д.34);

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от 05 декабря 2023 года, согласно которой ФИО1 были разъяснены сущность статьи 51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные пунктом 1.1 статьи 144 УПК РФ, частью 4 статьи 56 УПК РФ, в том числе воспользоваться услугами адвоката, и она добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что она, 26 октября 2023 года в период рабочего времени с 09.00 до 17.00 она совместно с ФИО3 вывезла с рабочего места черный металл, хранившийся на складе ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», который впоследствии сдали в 

<

адрес> металлоприёмщику Аксару на сумму 10000 рублей, данной суммой распорядились по своему усмотрению.

- Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен материальный склад ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где участвующая в осмотре ФИО1 указала на помещение склада, откуда она 26 октября 2023 года совместно с ФИО3 похитила металлический лом, в виде использованных запчастей от автомобильной и сельскохозяйственной техники, принадлежащий ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» (т.1 л.д.9-13);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к домовладению по адресу: 

<

адрес>, х. Н-Гнутов, 

<

адрес>, а также мотоцикл марки ИМЗ 8103 без регистрационного номера, на котором ФИО3 вывозил металл со складского помещения ООО РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» 26 октября 2023 года (т.1 л.д.19-21);

- Протоколом осмотра места происшествия от 31 октября 2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен двор домовладения, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что по указанному адресу им были привезены металлические детали, вывезенные им совместно с ФИО1, из материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, 26 октября 2023 года (т.1 л.д.27-29);

- Протоколом выемки от 18 декабря 2023 года с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете №2 ОМВД России по 

<

адрес>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, у представителя потерпевшего ФИО18 был изъят СD-R диск «SmartTrack 700 mb 80 min», на котором имеется видеозапись со складского помещения ООО «РЗК «Ресурс» ОП Прогресс от 26 октября 2023 года (т.1 л.д.122-123,124);

- Протоколом осмотра предметов от 20 декабря 2023 года, фототаблицей к нему, согласно которому на СD-R диске «SmartTrack 700 mb 80 min», обнаружена видеозапись, на который запечатлен факт хищения 26 октября 2023 года в 11 часов 55 минут из складского помещения ООО РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, металлических изделий ФИО1 и ФИО3(т.1 л.д.220-225);

- Постановлением о признании вещественным доказательством от 20 декабря 2023 года, согласно которому СD-R диск «SmartTrack 700 mb 80 min», от 26.10.2023, на которой запечатлен факт хищения из складского помещения ООО РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», металлических изделий ФИО1 и ФИО3, признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 226);

- Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому мотоцикл ИМЗ 8103 признан вещественным доказательством (т.1 л.д.24);

- Справкой ООО «РЗК» Ресурс» ОП «Прогресс» от 01 ноября 2023 года, согласно которой цена металлолома (бывшие в употреблении запасные части) на складе ТМЦ запасных частей 

<

адрес> составляет за 1 тонну 17000 рублей. Сумма за 0,520 тонн х 17000,00 руб. = 8840,00 руб. (т.1 л.д.35);

- Справкой ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» от 07 декабря 2023 года, согласно которой металлический лом, в виде использованных запчастей от автомобильной и сельскохозяйственной техники, принадлежащей ОП «Прогресс», в количестве 520 кг на сумму 8840 рублей на 26 октября 2023 года хранился в помещении машинотракторной мастерской материального склада ОП «Прогресс» (т.1 л.д.77);

- Справкой ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» от 01 ноября 2023 года, согласно которой металлический лом, хранящийся на материальном складе, поступает на хранение в результате замены запчастей с выработанным ресурсом эксплуатации на технике ОП «Прогресс». Далее данный лом хранится на материальном складе 

<

адрес> для последующей реализации выбранному руководством ООО «РЗК «Ресурс» контрагенту в конце текущего года (т.1 л.д.78);

- Копией приказа (распоряжения) директора ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» ФИО5 №ПР028 от 15.04.2021, согласно которому ФИО1 принята на работу в материальный склад ОП «Прогресс» на должность заведующей материальным складом (т.1 л.д.46);

- Копией трудового договора от 15 апреля 2021 года, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Ростовская Зерновая компания «Ресурс» Обособленное подразделение Прогресс в лице руководителя службы управления персоналом ФИО9 действующей на основании доверенности от 04.12.2020 № Р 687/20, заключило трудовой договор №ПР0029, с ФИО1, которая согласно указанного договора, принята на работу в структурное подразделение «Складское хозяйство ОП Прогресс» на должность заведующей материальным складом(т.1 л.д.49);

- Копией приказа (распоряжения) директора ООО ««РЗК» Ресурс» ОП Прогресс» ФИО5 №ПР151/37 от 01.10.2021, согласно которому, ФИО1 переведена на должность кладовщика материального склада(т.1 л.д.47);

- Копией трудового договора от 01 октября 2021 года, согласно которому, общество с ограниченной ответственностью «Ростовская Зерновая компания «Ресурс» Обособленное подразделение Прогресс в лице директора обособленного подразделения ФИО5 заключило соглашение о внесении изменений в трудовой договор № ПР0029 от 15 апреля 2021 года, согласно которого ФИО1 переведена на работу в структурное подразделение «материальный склад ОП Прогресс» на должность кладовщика материального склада(т.1 л.д. 57);

- Копией должностной инструкции кладовщика материального склада от 01 октября 2021 года, утвержденной директором ООО ««РЗК» Ресурс» ОП Прогресс» ФИО4, согласно которой, в обязанности кладовщика материального склада ФИО1 входило: руководить работой склада по приему, хранению и отпуску товаров, по их размещению с учетом рационального использования складских помещений; обеспечивает сохранность складируемых площадей, обеспечивает соблюдение режимов хранения. Помимо указанного, на кладовщика материального склада ФИО1, согласно вышеуказанной должностной инструкции возложена ответственность: за причинение материального ущерба, за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности (т.1 л.д.55-56);

- Копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 апреля 2021 года, согласно которой в обязанности кладовщика материального склада ФИО1 входило: принятие на себя полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам; бережное отношение к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций имуществу; принятие мер к предотвращению ущерба, ведение учета, составление и представление товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества; сообщать Работодателю и или непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ей имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ей имущества(т.1 л.д.48).

Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и содержат сведения, на основании которых судом установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему делу.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению имущества.

В прениях адвокат подсудимой ФИО1 просил её оправдать, а адвокат подсудимого ФИО3 полагал, что действий его подзащитного квалифицированы неверно, и подсудимый подлежит осуждению на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку не доказано хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, и, учитывая данные о личности ФИО3, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Вместе с тем, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, позволяет суду прийти к выводу о том, что подсудимая ФИО1, будучи кладовщиком материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», с которой 15 апреля 2021 года потерпевшим был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности, то есть, являясь лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции в коммерческой организации, при пособничестве ФИО3, 26 октября 2023 года в период времени с 09 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила путём присвоения из помещения материального склада ООО «РЗК» Ресурс» ОП Прогресс», расположенного по адресу: 

<

адрес>, вверенные ей ООО «РЗК» Ресурс» ОП Прогресс» товарно-материальные ценности, а именно автомобильные и сельскохозяйственные запчасти бывшие в употреблении, в виде металлолома, общей массой 520 килограмм стоимостью 17 рублей за 1 килограмм, общей стоимостью 8840 рублей, которыми подсудимые распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 8840 рублей.

Кроме того, при рассмотрении дела нашел подтверждение квалифицирующий признак – с использованием своего служебного положения, так как на момент присвоения и хищения материальных ценностей, вверенных ФИО1, она являлась кладовщиком материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс», выполняла административно-хозяйственные функции в указанной коммерческой организации, перечисленные в её инструкции кладовщика материального склада от 01 октября 2021 года, и договоре о полной индивидуальной материальной ответственности от 15 апреля 2021 года.

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств оценена судом в соответствии со ст.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, приходит к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО3 в совершении преступлений, указанных судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- ФИО3 по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как пособничество в совершении присвоения, то есть содействие в совершении хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Оценив изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1 и ФИО3 в содеянном доказана полностью, причастность иных лиц к совершению данного преступления не установлена.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, роли каждого из соучастников в совершённом преступлении, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 и ФИО3 совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого.

При этом, в силу ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 и ФИО3.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанная.

ФИО3 не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанный.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1 и ФИО3 судом не установлено.

Подсудимой ФИО1 дана явка с повинной, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления и добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что на основании пунктов «и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой. ФИО1 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Подсудимый ФИО3 имеет на иждивении малолетнего ребенка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления и добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что на основании пунктов «г, и, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. ФИО3 полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Кроме того, при разрешении вопроса о наказании ФИО1 суд учитывает положительную характеристики личности ФИО1, в том числе по месту жительства и по последнему месту работы, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности. ФИО1 не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога.

Также при разрешении вопроса о наказании ФИО3 суд учитывает положительные характеристики личности ФИО3, в том числе по месту жительства и последнему месту работы, отсутствие сведений о привлечении к уголовной и административной ответственности, устойчивых социальных связей. ФИО3 не значится на учёте у врачей психиатра и нарколога.

С учетом изложенного, суд считает возможным для достижение целей уголовного наказания назначить ФИО1 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку исправление и перевоспитание подсудимых возможно достичь без изоляции от общества.

Принимая во внимание тяжесть, характер и обстоятельства совершения преступления, личность ФИО1 и ФИО3, условия жизни, влияние наказания на их исправление суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 и ФИО3 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенных преступлений, их личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Также суд, с учетом личности обоих подсудимых, характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, не усматривает основания для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания не имеется.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимых не имеется.

Наказание ФИО1 и ФИО3 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личностях подсудимых, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает, что до вступления приговора в законную силу подсудимым ФИО1 и ФИО3 необходимо меру пресечения оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу к подсудимым не предъявлялся.

После вступления приговора в законную силу определить судьбу вещественных доказательств в соответствии с пунктами 5, 6 части 3 статьи 81 УПК РФ, а именно: хранящиеся при уголовном деле CD-R диск с видеозаписью от 26.10.2023, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; мотоцикл 

<

данные изъяты>, хранящийся под сохранной распиской у ФИО3, оставить последнему по принадлежности.

При этом, оснований для конфискации указанного выше мотоцикла суд не усматривает, в силу следующего.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому. 

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 24 постановления от 30 ноября 2017 года N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что мотоцикл, в который из помещения материального склада ООО «РЗК «Ресурс» ОП «Прогресс» были перенесены и на котором последствии перевезены автомобильные и сельскохозяйственные запчасти, бывшие в употреблении, в виде металлолома, по смыслу приведенной нормы права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, орудием, оборудованием или иным средств совершения преступления в данном случае не является.

В силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Принимая во внимание, что на иждивении ФИО3 находится малолетний ребенок, при этом ФИО3 официально не трудоустроен, суд полагает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Учитывая, что ФИО1 не трудоустроена, суд полагает возможным признать её имущественно несостоятельной и освободить от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь статьями 296-297, 299, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Приговор в части назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы на основании статьи 73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО3 испытательного срока 1 (один) год 6 месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока проходить регистрацию 1 (один) раз в месяц в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в сроки, установленные данной инспекцией, не изменять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: CD-R диск с видеозаписью от 26 октября 2023 года хранящийся при уголовном деле - хранить при материалах уголовного дела на срок хранения последнего; мотоцикл ИМЗ8103 

<

данные изъяты>, возвращенный под расписку владельцу – ФИО3, - передать ему по принадлежности. 

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ ФИО1 и ФИО3 освободить от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) в Суровикинский районный суд Волгоградской области (постоянное судебное присутствие в р.

<

адрес>).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -