Решение

 в окончательной форме принято 27.10.2023

Дело № 2-5101/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004603-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 года г. Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Румянцевой Л.Н.,

при секретаре Орловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу общества сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64238 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2127 руб., мотивируя следующим.

18.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2

В результате ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по полису КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования № от 29.06.2022г.

На основании страхового акта от 06.06.2023 года, счета № от 25.05.2023 года и акта выполненных работ от 25.05.2023 года АО «СОГАЗ» перечислило ремонтной организации ООО Автомир Богемия за ремонт 64238 руб.

В связи с тем, что гражданская ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована не была, истец просит взыскать с ответчика как причинителя вреда в порядке суброгации выплаченное им страховое возмещение в размере 64238 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств суду не представил.

Суд определил: в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 3 с. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что 18.01.2023 года в 07.05час. у 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО2

Виновность ФИО2 суд считает установленной, подтвержденной материалами дела, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован по полису КАСКО в АО «СОГАЗ», договор страхования № от 29.06.2022г., застрахованные риски «Ущерб», «Хищение, угон».

Истец, рассмотрев представленные страхователем документы, признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страхователю страховое возмещение в размере 64238 руб. путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля на СТОА, что подтверждается актом по страховому случаю №, счетом № от 25.05.2023, заказ-нарядом №, калькуляцией к заказ-наряду, актом приема-сдачи работ от 25.05 2023 года в соответствии с договором № от 15.07.2014, актом приемки работ от 25.05.2023 года, платежным поручением № от 07.06.2023 года.

На основании указанных обстоятельств, в силу п. 1 ст. 965, 1064 ГК РФ с ответчика ФИО2, как причинителя вреда, в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию в порядке суброгации денежная сумма в размере 64238 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 руб. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от 05.09.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН №) в порядке суброгации денежную сумму в размере 64 238 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2127 руб. 

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Румянцева