Дело № 5-531/2023

УИД: 27RS0003-01-2023-004765-20 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

г. Хабаровск 03 ноября 2023 года 

Резолютивная часть постановления оглашена 02.11.2023

Мотивированное постановление изготовлено 03.11.2023

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А., 

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, потерпевшей – ФИО2, представителя потерпевшей ФИО3- ФИО4, врача судебно –медицинского эксперта КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Хабаровского края ФИО5,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО15, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, управляя транспортным средством «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак №, двигаясь в 

<

адрес>, при повороте налево вне перекрестка, не выполнил требование п. п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № под управлением ФИО6, движущемся во встречном направлении прямо, в результате столкновения транспортное средство «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № развернуло, откинуло на движущееся в попутном направлении транспортное средство «HONDA CR-V» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО7, в результате чего получил телесные повреждения пассажир транспортного средства «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № ФИО8 ФИО16 

<

данные изъяты> рождения, пассажир транспортного средства «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № ФИО9 ФИО17 

<

данные изъяты> рождения.

Согласно заключению эксперта № ФИО8 ФИО18 получила повреждения, которые квалифицируются как, причинившие вред здоровью легкой степени тяжести, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, подтвердил свои письменные показания, данные в ходе административного расследования, и дополнительно суду пояснил, что 

В судебном заседании потерпевшая – ФИО2, подтвердила свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования и дополнительно суду пояснила, 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО2 – ФИО4, суду пояснила, 

<

данные изъяты>

Опрошенный ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании врач судебно – медицинский эксперт КГБУЗ «Бюро СМЭ» МЗ Хабаровского края ФИО5, суду пояснил, 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая - ФИО9, потерпевший – собственник транспортного средства «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № ФИО6, потерпевший – собственник транспортного средства «HONDA CR-V» гос.рег.знак № ФИО7, не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявили.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО10 в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещено. 

Помимо признания вины, вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями самого лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 данными в ходе административного расследования по делу, аналогичными данными в судебном заседании, изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 данными в ходе административного расследования по делу, данными в ходе судебного заседания и изложенными выше;

- письменными объяснениями потерпевшего – собственника транспортного средства «HONDA CR-V» гос.рег.знак № ФИО7 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «HONDA CR-V» гос.рег.знак № двигался 

<

адрес>, перед ним в том же направлении по левому ряду двигался автомобиль «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак №, притормозив и начал совершать поворот на лево во двор, но не пропустив транспортное средство «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак №, совершил столкновение. Автомобиль за которым он двигался, а именно «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № развернуло и произошло с ним столкновение. В его автомобиле никто не пострадал, но транспортное средство, которым, он управлял в результате ДТП, получило повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшего – собственника транспортного средства «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № ФИО6 данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № двигался он 

<

адрес> в крайнем правом ряду, возле д. 

<

адрес> он заметил, что с крайней встречной полосы поворачивает налево автомобиль «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак №, произошло столкновение. Также пострадал автомобиль «HONDA CR-V» гос.рег.знак № который проезжал мимо. В автомобиле с ним находилась в качестве пассажира его знакомая – ФИО8 ФИО19 В результате ДТП он (ФИО6) и его пассажирка (ФИО8) получили телесные повреждения. Он вызвал скорую помощь, которая по приезду его отвезла в больницу, где ему оказали помощь, а затем он сразу же вернулся на место ДТП. Автомобиль, которым, он управлял, получил повреждения;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО9, данными в ходе административного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле марку и гос.рег.знак не знала, так как автомобиль ей заказывала ее дочь по приложению «Яндекс такси» по адресу

<

адрес> В автомобиле она находилась на заднем пассажирском сидении за водителем. Когда они спускались по автомобильной развязки, 

<

адрес>, был плотный паток транспортных средств. Водитель двигался по крайнему левому ряду, доехав до поворота во двор, 

<

адрес> стал совершать поворот налево, и она увидела автомобиль, движущийся к ним во встречном направлении, она (ФИО9) закричала. Затем сразу же произошло столкновение транспортных средств, от которого автомобиль, где она находилась, развернуло в сторону ул. Ким – Ю – Чена. От удара ее отбросило в другую сторону сидения, она была в шоковом состоянии, ударилась правой ногой. По приезду бригады скорой помощи, ее осмотрели врачи и сказали самостоятельно проехать в травмпункт. Она сразу же поехала в больницу, где ей оказали разовую помощь, провели обследование, амбулаторное лечение не назначалось. В другие медицинские учреждения она больше не обращалась. Повреждения в результате ДТП незначительные, от проведения СМЭ она отказалась;

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО10, в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г. Хабаровску в присутствии понятых и водителей: ФИО1, ФИО6, ФИО7, произведен осмотр участка дороги в районе дома № 38 по ул. Ленинградская в г.Хабаровске; согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие сухое, дорожное покрытие для двух направлений, дорожная разметка отсутствует; дорожные знаки отсутствуют; 

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения, на схеме указано направление движение автомобилей, место столкновение, схема подписана понятыми и водителями без замечаний и дополнений; 

Согласно дополнению к протоколу о нарушении правил дорожного движения транспортные средства получили в результате ДТП повреждения. Транспортное средство «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № получило повреждения: переднего бампера, передней фары, капота, правого переднего крыла, решетки радиатора, радиатора, радиатора – кондиционера, подушки безопасности, лобового стекла, так возможно имеются скрытые повреждений. Транспортное средство «TOYOTA PRIUS» гос.рег.знак № получило повреждения: подушки безопасности, переднего бампера, решетки радиатора, стойки кузова, два передних крыла, обеих передних дверей, обеих передних фар, двух передних колес, лобового стекла, также возможно имеются скрытые повреждения. Транспортное средство «HONDA CR-V» гос.рег.знак № получило повреждения: задней левой двери, заднего левого крыла, возможно имеются скрытые повреждения;

- справкой КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева из которой следует, что ФИО8 ФИО20 

<

данные изъяты> обращалась в приемное отделение с диагнозом: ушибленная рана лобной области;

- справкой КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева из которой следует, что ФИО6 ФИО21 

<

данные изъяты> рождения обращался в приемное отделение с диагнозом: поверхностные травмы головы, ушиб м/тканей пяточной области;

- извещением о раненном в дорожно – транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию - КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева из которой следует, что ФИО9 ФИО22 обращалась в травматологический пункт с диагнозом: ушиб мягких тканей правой голени;

- заключением эксперта № ( судебно – медицинская экспртиза живого лица) от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у ФИО8 ФИО23 

<

данные изъяты> рождения имелось повреждение: ушибленная рана в лобной области ( без указания точной локализации, размеров, краёв, концов, глубины повреждения), состояние после ПХО раны – наложен швы. Описанное повреждение могло образоваться от контакта с тупым твердым предметом ( предметами), каковыми могли быть части внутри салона автомобиля, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в определении и по степени тяжести квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения. 

В силу п. 8.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316). 

Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой

В силу п. 8.8 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО1 нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшего легкой степени тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд усматривает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельством суд не усматривает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела данные о его личности, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд полагает, что достижению цели административного наказания будет соответствовать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО24 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 ФИО25 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А.Таранущенко