Председательствующий Степанова О.А. Дело №22-6628/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное постановление изготовлено 15 сентября 2023 года

14 сентября 2023 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А., 

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Пылинкиной Н.А., адвоката Ляховицкого А.Е., осужденного ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 19 июня 2023 года, которым 

бохонов сергей андреевич, 

<

дата> года рождения, ранее судимый:

26 мая 2021 года Березовским городским судом Свердловской области за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; 

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменено на 1 год принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 26 мая 2021 года, и окончательно по совокупности приговоров ФИО1 назначено наказание в виде 1 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года 11 месяцев.

Постановлено меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Ляховицкого А.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, прокурора Пылинкиной Н.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено им не позднее 23:18 18 марта 2023 года у дома № 17 по ул. Гагарина в г. Березовский Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости, просит его изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование указывает, что назначенное наказание в виде принудительных работ лишает его возможности обеспечивать семью, платить ипотеку, воспитывать детей, то есть ставит его семью в тяжелое материальное положение. При этом он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется. 

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ. 

Действия осужденного ФИО1 правильно квалифицированы ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, условия жизни осужденного и его семьи, все обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и членов его семьи, наличие у них инвалидности, семейное положение осужденного и его близких родственников, оказание помощи родителям супруги, наличие на его иждивении двоих малолетних детей. 

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил, о чем обоснованно указал в приговоре. 

Мера наказания осужденному определена судом с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не установлено их и в суде апелляционной инстанции. 

С учетом данных о личности осужденного суд пришел к обоснованному выводу о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. 

Размер назначенного осужденному дополнительного наказания соответствует санкции статьи, данный вид наказания назначен в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ. 

Таким образом, как основное, так и дополнительное наказание, соразмерны содеянному и являются справедливыми. 

Каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости являются необоснованными. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 19 июня 2023 года в отношении бохонова сергея андреевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае кассационного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий