Дело № 2-4295/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года г.Барнаул 

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Малешевой Л.С.,

при секретаре Ищенко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края к ФИО2 ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчикам о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты. В обоснование указано, что с 01.04.2009 Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда РФ (далее УПФР, Управление) ФИО2, как неработающему трудоспособному лицу по его личному заявлению от 27.04.2009 установлена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособным лицом ФИО3 

В ходе проведенной Управлением проверки установлено, что 27.06.2009 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он отбывает наказание в виде лишения свободы. Однако об указанном факте ответчики, в нарушение положений Федерального закона №173-ФЗ №О трудовых пенсиях в РФ», в УПФР не сообщили, продолжали получать компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным гражданином. Сумма излишне полученной компенсационной выплаты по состоянию на 12.04.2017 составила 117 300 руб. 

Основываясь на приведенных доводах, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке необоснованно полученную сумму компенсационной выплаты в размере 117 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 546 руб.

Определением Центрального районного суда г. Барнаула г. Барнаула от 12.10.2017 производство по делу в части требований Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Барнауле Алтайского края к ФИО3 о взыскании суммы прекращено в связи со смертью ФИО3

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Суд полагает, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 июня 2007 года N 343.

Согласно пп. 2 и 3 указанных Правил вышеназванная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Подпунктом "б" пункта 9 Правил предусмотрены случаи прекращения выплаты, к которым отнесено прекращение осуществления ухода лицом, осуществлявшим уход, подтвержденное заявлением нетрудоспособного гражданина (законного представителя) и (или) актом обследования органа, осуществляющего выплату пенсии.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ (ст. 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", аналогичные положения содержит ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 27.04.2009 ФИО2 обратился в УПФ РФ г.Барнаула Алтайского края с заявлением о назначении с 01.04.2009 года ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособной ФИО3

В данном заявлении ФИО2 предупрежден об обязанности в течение пяти дней извещать Управление об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, и обязанности возмещения переплаты в случае несвоевременного сообщения о вышеуказанных обстоятельствах.

ФИО3 также подано заявление в УПФ РФ г.Барнаула Алтайского края о назначении компенсации трудоспособному лицу по уходу за нетрудоспособным лицом, в связи с осуществлением за ней ухода ФИО2 с 01.09.2009г.

Установлено, что решением Управления с 01.04.2009 ФИО2 установлена компенсация как не работающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным.

Решением ответчика от 05.09.2016 выплата компенсации прекращена с 01.08.2016, в связи с тем, что 27.06.2009 ФИО2 взят под стражу и отбывает наказание в виде лишения свободы в ЛИУ-8. 

За период с 01.09.2009 по 31.07.2016 компенсационная выплата составила 117 300 руб. 

Материалами дела подтверждается, что 27.06.2009 ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, приговором, Алтайского краевого суда от 14.09.2010 года осужден по .... всего к отбытию определено 14 лет лишения свободы.

Таким образом, с указанного времени ФИО2 уход за ФИО3 не осуществлял, в связи, с чем правовых оснований для выплаты компенсации в названный период не имелось.

Как следует из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пенсию она получает одной суммой, расходовала по своему усмотрению, компенсационную выплату ФИО1 не передавала, поскольку последний с 2009 года находится в тюрьме. Согласна ежемесячно возвращать по 1500 руб. в счет погашения образовавшегося долга. 

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 г. N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами", должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Вышеизложенное толкование дано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2014 года.

Учитывая, что получателем компенсационной выплаты являлась ФИО3, которая денежные средства за спорный период ФИО2 не передавала, соответственно ФИО2 не получал и не пользовался указанной выплатой, в связи с чем отсутствует его неосновательное обогащение. 

При установленных обстоятельствах, основания для взыскания компенсационной выплаты с ФИО2 отсутствуют, правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Вместе с тем, истец не лишен возможности в порядке ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ обратиться с заявленными требованиями к наследникам ФИО3 

В силу статьи 98 ГПК РФ при отказе в иске судебные расходы стороне истца не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Малешева Л.С.