Дело №1-259/2019 (УИД 13RS0023-01-2019-003084-21) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 23 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И., 

при секретаре судебного заседания Торбиной С.В., 

с участием:

государственных обвинителей – прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Ильина С.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО7, 

защитника - адвоката Бикбаевой Г.Р., представившей удостоверение №30 и ордер №76 от 07.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

26.04.2012 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по пунктам «в, г» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору Наровчатского районного суда Пензенской области от 30.01.2012, окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима; 

25.07.2012 Краснослободским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением наказания по приговору Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 26.04.2012 окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. 08.08.2014 освобожден по отбытии наказания;

25.01.2016 Ковылкинским районным судом Республики Мордовия по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158, по пункту «в» части 2 статьи 158, пунктам «б,в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев. Постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 24.01.2017 приговор Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от 25.01.2016 изменен, наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, действия ФИО7 по эпизоду кражи у ФИО1 переквалифицированы на часть 1 статьи 158 УК Российской Федерации, а от наказания по эпизоду кражи у ФИО3 по части 1 статьи 158 УК Российской Федерации ФИО7 освобожден по отбытии наказания. На основании апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17.04.2017 срок наказания снижен до 3 лет 6 месяцев лишения свободы. 08.02.2019 освобожден по отбытии наказания;

10.06.2019 Алатырским районным судом Чувашской Республики по пункту «б» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

06.09.2019 Ардатовским районным судом Республики Мордовия по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО7 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

26 февраля 2019 года примерно в 11 часов 00 минут ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около здания «Дом Союзов», расположенного по адресу: 

<

...>, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение какого-нибудь кабинета указанного здания. ФИО7 не желая привлекать внимания работников и обслуживающий персонал данного здания, через двери запасного входа свободным доступом вошел в указанное здание «Дом Союзов», после чего, поднялся по лестничному маршу на второй этаж указанного здания, где справа от входа увидел запертую дверь кабинета №210, в замочной скважине которой находился металлический ключ. Осмотревшись по сторонам и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества провернул ключ, находящийся в замочной скважине входной двери кабинета № 210, после чего открыл указанную дверь и незаконно проник в помещение указанного кабинета, где примерно в 11 часов 11 минут ФИО7 на тумбе увидел женскую сумку, из которой взял и тайно похитил денежные средства в сумме 4850 рублей, принадлежащие ФИО2, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб в размере 4850 рублей.

Кроме этого, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

16 марта 2019 года в дневное время ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около здания страхового отдела филиала Республики Мордовия ПАО СК «Росгосстрах», расположенного по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. С этой целью ФИО7 свободным доступом вошел в здание страхового отдела филиала Республики Мордовия ПАО СК «Росгосстрах», расположенное по вышеуказанному адресу, где в коридоре справа от входной двери увидел открытую дверь рабочего кабинета ранее ему незнакомого ФИО6 и в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО7, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом вошел в указанный кабинет, где в шкафу увидел мужскую куртку черного цвета, после чего в этот же период времени ФИО7, проверив содержимое карманов данной куртки, обнаружил и тайно похитил из внутреннего кармана указанной куртки денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО6, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Кроме этого, ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

17 марта 2019 года в дневное время ФИО7, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился около здания ГБУЗ Республики Мордовия «РКБ им. С.В. Каткова», расположенного по адресу: 

<

...>, где решил совершить тайное хищение чужого имущества. В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО7 свободным доступом вошел в указанное здание, поднялся по лестнице на третий этаж, где свободным доступом вошел в кабинет ординаторской неврологического отделения, внутри которого увидел мужскую сумку. В период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО7, находясь в кабинете ординаторской неврологического отделения, действуя из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проверил содержимое указанной сумки, в которой обнаружил и из нее тайно похитил мужской кожаный кошелек коричневого цвета стоимостью 1300 рублей с денежными средствами в общей сумме 2550 рублей внутри него, принадлежащие ФИО5, после чего ФИО7 с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3850 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО7 поддержал свое ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, об особом порядке принятия судебного решения, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным в полном объеме в совершении указанных преступлений.

Адвокат Бикбаева Г.Р. заявленное ходатайство подсудимого ФИО7 поддержала полностью, просила принять судебное решение в особом порядке.

Государственный обвинитель Тарасова М.В. в судебном заседании и потерпевшие ФИО2, ФИО5, ФИО6 в письменных заявлениях согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу по обвинению ФИО7 в совершении указаных преступлений.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимый с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших об особом порядке принятия судебного решения - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому суд удовлетворяет ходатайство подсудимого ФИО7 и постановляет обвинительный приговор. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия подсудимого ФИО7 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения денежных средств ФИО2) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, поскольку ФИО7 совершил тайное хищение имущества – денежных средств в сумме 4850 рублей, находящихся в женской сумке, принадлежащей ФИО2 

Суд считает, что собранными по уголовному делу доказательствами в действиях ФИО7 подтверждено наличие квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку ФИО7, не имея свободного доступа и законных оснований, без разрешения потерпевшего или иных уполномоченных лиц, незаконно проник в кабинет № 210 здания «Дом Союзов», расположенного по адресу: 

<

...> и похитил принадлежащие потерпевшей ФИО2 денежные средства. При этом действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанное хищение. 

Под помещением в данном случае согласно примечанию к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

При этом суд учитывает, что ФИО7 проник в здание «Дом Союзов», расположенное по адресу: 

<

...>, без согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, умысел на хищение имущества возник до проникновения подсудимого в указанное здание. 

Указанное полностью согласуется с позицией, изложенной в пунктах 18, 19 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». 

Действия подсудимого ФИО7 также правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по фактам хищения денежных средств ФИО6 и ФИО5) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку ФИО7 совершил тайное хищение имущества – денежных средств, хранящихся в куртке потерпевшего ФИО6, а также денежных средств, хранящихся в кошельке ФИО5 При этом ФИО7 действовал умышленно, осознавая противоправность совершенного и желая совершить указанные хищения. 

В каждом из указанных эпизодов преступлений умыслом подсудимого охватывалось хищение имущества потерпевших при тайности своих действий, то есть при обстоятельствах, когда собственник имущества и (или) посторонние лица не понимают и не осознают противоправный характер его действий. В каждом случае, завладев похищенным, подсудимый имел реальную возможность пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

При определении наказания ФИО7 суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО7, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты> постоянного место жительства и регистрации не имеет (т.2, л.д.78), 

<

данные изъяты> не военнообязанный (т.2, л.д.80), судим (т.2, л.д. 67-69, 70-72, 82-95, 96-99, 100-102, 105-107, 108-110, 111-115, 123-127, 129-148, 150-151, 152-153, 155-157, 161-164), начальником отряда ФКУ ИК-11 УФСИН России по Республике Мордовия ФИО4 характеризуется положительно (т.2, л.д.119-121), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по двум эпизодам преступной деятельности написал явку с повинной (т.1, л.д.37, л.д.127). 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Данные сведения суд учитывает как характеризующие личность ФИО7 

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, пенсионный возраст, суд по всем преступлениям, в соответствии с пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 

По эпизодам хищения имущества ФИО2 и ФИО5 смягчающим вину обстоятельством также является явка с повинной. 

Обосновывая в действиях подсудимого ФИО7 смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд исходит из того, что подсудимый сообщил органам предварительного следствия о том, что вышеуказанные преступления совершены им, подробно указал обстоятельства совершения преступления и свои действия, указал обстановку. 

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а именно, что хищение имущества, было связано с материальным положением ФИО7, а не его алкогольным опьянением, суд не усматривает в его действиях отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступления, которые совершил ФИО7 согласно частям 2, 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой и средней тяжести, чем и определяется общественная значимость и опасность преступления. 

Учитывая, что два преступления являются преступлениями небольшой тяжести, а также конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, личность подсудимого, а также наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения ФИО7 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания ФИО7 суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке, и не применяет положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку у ФИО7 имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО7, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, наличия в его действиях обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания с применением части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых ему статей, только в условиях изоляции от общества, поскольку иные виды наказания не обеспечат цели его исправления. 

С учетом личности осужденного, оснований для применения положений статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а применение более мягкого наказания не будет достигнута цель наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости. 

С учетом личности ФИО7 оснований для применения положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО7 суд назначает в колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

Санкция пункта «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, оценив условия его жизни, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым не назначать ФИО7 дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО7 по правилам части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, приговором Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2019 ФИО7 осужден по трем преступлениям по пунктам «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ФИО7 приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10.06.2019, окончательно назначено ФИО7 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по правилам назначения наказаний по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание ФИО7 необходимо назначить на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2019, засчитав в срок окончательного наказания, отбытое наказание по первому приговору. 

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенных ФИО7 преступлений, сведения о его личности, суд в соответствии с частью 2 статьи 97, статьи 108, пункта 17 части 1 статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО7 время содержания под стражей с 23.09.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета 1 (один) день содержания под стражей за 1 (один) день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По мнению суда, ФИО7, признанному виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначается справедливое наказание, которое будет способствовать цели наказания исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанных преступных деяний подсудимого, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части второй статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО6) в виде лишения свободы на срок 1 год,

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ФИО5) в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2019 окончательно назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять ФИО7 немедленно под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 исчислять со дня постановления приговора - с 23 сентября 2019 года. 

В силу пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 23.09.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО7 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Алатырского районного суда Чувашской Республики с 10.06.2019 по 05.09.2019 включительно, по приговору Ардатовского районного суда Республики Мордовия от 06.09.2019 - с 05.04.2019 по 09.04.2019, с 02.06.2019 по 04.06.2019, с 06.09.2019 по 22.09.2019 включительно.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: фрагмент ленты «скотч» №1 прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 61х51; фрагмент ленты «скотч» №2 прямоугольной формы с максимальными размерами сторон 62х53, первоначальные упаковки, упакованные в опечатанный бумажный конверт – хранить при уголовном деле; мужскую сумку темно-синего цвета – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.И. Апарин