УИД 36RS0020-01-2020-000016-95 

№2-166/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 12 февраля 2020 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием прокурора Бойкова Р.В.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о выселении. В обоснование требований указала, что является собственником 

<

адрес>. 

Ответчик ФИО3 – ее сын, который вселился без её согласия в принадлежащую ей на праве собственности квартиру. Семейные отношения между ними прекращены. 

До настоящего времени ответчик проживает в принадлежащей истцу на праве собственности квартире, в добровольном порядке не выселяется. 

Поскольку в настоящее время ответчик не является членом её семьи, квартиру в пользование ему она не желает представлять, как собственник дома просит суд выселить его. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование требований сослалась на доводы, приведенные в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании также полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО3 является ее братом и сыном ФИО1 ФИО3, являясь совершеннолетним проживает в квартире, принадлежащей ФИО1, без ее согласия. Коммунальные услуги оплачивает истец, общего хозяйства они не ведут. 

Выслушав истца, свидетеля, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является собственником 

<

адрес>. (л.д.5) 

Ответчик ФИО3 не зарегистрирован в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. (л.д.6) 

Истец в суде утверждал, что ответчик членом её семьи в настоящее время не является, в связи с тем, что является совершеннолетним, общего хозяйства не ведут, финансовой помощи друг другу не оказывают, коммунальные услуги она оплачивает самостоятельно, разрешения на проживание в квартире не давала, никаких договоров с ответчиком не заключала. 

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 по настоящее время проживает в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п.11 Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» «… семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства».

В судебном заседании установлено, что стороны утратили семейные отношения, не ведут общего хозяйства, не заботятся друг о друге, не имеют общих интересов.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено, что ФИО3 членом семьи истца не является, право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрел.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить право пользования). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

ФИО1 направляла в адрес ответчика требование о выселении. (л.д.20)

Поскольку, как утверждает истец, ответчик до настоящего времени по её требованию не освободил квартиру, с учетом установленных судом обстоятельств и требований ст. 35 ЖК РФ требования истца о выселении ответчика из принадлежащей истцу на праве собственности квартиры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО3 о выселении - удовлетворить.

Выселить ФИО3 из жилого помещения - дома 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым можно ознакомиться 17.02.2020 года. 

Судья