Дело № 2-1143/2020

УИД 28RS0023-01-2020-001632-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года г. Тында 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Тотмяниной М.В., 

при секретаре Плетюховой О.А.,

с участием помощника Тындинского городского прокурора Дашадондокова Р.Г.,

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в обосновании которого указала, что в феврале 2016 года ее брату ФИО3 по переселению, была предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, на условиях социального найма. Истец обращалась в Администрацию города Тынды с вопросом о заключении с ней договора социального найма, поскольку брат ФИО3 выехал из квартиры, однако получала отказ, поскольку необходимо было согласие брата на включение ее в качестве члена семьи. ФИО3 добровольно выехал из квартиры, следов проживание и личных вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачиваются. 

Просила суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание представитель третьих лиц Администрация города Тында, УМИ и ЗО Администрации города Тынды, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела без их участия.

Судом с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся представителей третьего лица. 

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Направленное в его адрес извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. 

В силу п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу положений ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах, в целях своевременности разрешения данного гражданского дела, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Выслушав мнение стороны истца, заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Решением Тындинского районного суда от 29 мая 2019 года истец ФИО1 была признана членом семьи нанимателя жилого помещения – 

<

адрес> по договору социального найма (л.д. 12-15).

Из акта о фактическом проживании граждан от 03 сентября 2020 года в составе членов комиссии ФИО4, ФИО5, ФИО6 установлено, что в жилом помещении - 

<

адрес> проживает ФИО1 (л.д. 16). 

Постановлением Администрации города Тынды №1460 от 11.07.2019 года заключено дополнительное соглашение к договору социального найма с ФИО3 и ФИО1 вселена в качестве членов семьи нанимателя (л.д. 17).

Из сообщения МО МВД России «Тындинский» от 21 сентября 2020 года следует, что ФИО7 зарегистрированным в спорном жилом помещении не значится (л.д. 35). 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении.

Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч.2,4 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством. 

Исходя из взаимосвязанных положений ст. 71 и ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая, что ответчик в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, в расходах по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение не участвует, действий, свидетельствующих о намерениях проживать в квартире совместно с ФИО1, не предпринимал, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением.

Установленные изложенные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что отсутствие ответчика в жилом помещении, принадлежащем и истцу, носит постоянный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ФИО8 утратившим право пользования указанным жилым помещением – квартирой № 

<

адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования, удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.В. Тотмянина

Решение в окончательной форме судом принято 30 ноября 2020 года. 

Копия верна Судья Тындинского районного суда

М.В. Тотмянина