УИД 31RS0020-01-2024-005843-69 Дело № 2-194/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе

председательствующего судьи Паниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Епишевой Л.Ю., 

с участием истца ФИО1, помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н., 

в отсутствие ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором, ссылаясь на то, что на указанное жилое помещение ответчик каких-либо прав не имеет, не проживает в нем более 6 лет, совместное хозяйство с ней не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не вносит, его личных вещей в квартире нет, соглашений между сторонами о пользовании жилым помещением не заключалось, просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО2, извещенный своевременно и надлежащим образом путем направления электронного заказного письма с уведомлением, в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. 

Помощник Старооскольского городского прокурора Чеканова Е.Н. полагала, что иск подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное выше, согласие истца и руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признаёт исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом представлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для прекращения права пользования ответчиком жилым помещением. 

Судом установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчики является ее бывшим супругом, брак с ним расторгнут в январе 2024 года, однако фактически вместе они не проживают более 6 лет, ответчик добровольно выехал из квартиры, забрав свои вещи. В настоящее время ей неизвестно где проживает ответчик, общение с ним не поддерживает.

Согласно информации ИЦ УВД по Белгородской области, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности, о привлечении ответчика к уголовной ответственности сведений нет.

Из ответа ОГБУЗ «Старооскольский центр психиатрии и психиатрии-наркологии» следует, что за медицинской помощью по профилям «психиатрия-наркология», «психиатрия» ответчик не обращался.

Таким образом, учитывая тот факт, что ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, не проживает в нем, не несет расходы на его содержание, не предпринимает попыток в него вселиться, у него имеется постоянное место жительства по другому адресу, суд приходит к выводу о том, что непроживание ответчика носит постоянный характер, в связи с наличием у него иного места жительства, основания для признания причин отсутствия уважительными отсутствуют. 

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в статье 20 ГК РФ, Законе РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах. В частности, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Поскольку принцип равенства прав граждан, предусмотренный ст. 19 Конституции РФ, подразумевает добросовестное пользование правами всех участников жилищных правоотношений, ответчики должны были понимать последствия не проживания в спорной квартире, невыполнения обязанностей по ее содержанию и оплате коммунальных платежей.

В соответствии со ст. ст. 3, 6, 7 ФЗ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе при изменении места жительства гражданина.

В силу ст. 1 Закона РФ от 25.067.1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. При этом, регистрация гражданина по месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, регистрация по месту жительства является формой учета граждан в пределах РФ, носит уведомительный характер. Регистрация лица по месту жительства не является также и определяющим обстоятельством для признания за лицом права пользования жилым помещением и подлежит оценке наряду с другими имеющимися доказательствами.

Аналогичные разъяснения содержатся и в Постановлении Правительства РФ от 17.07.1995 года №713. Согласно п.2 данного постановления, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации.

Из ст. 305 ГК РФ следует, что права, предусмотренные, в том числе ст. 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Учитывая, что никаких соглашений с нанимателем о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ФИО2 (СНИЛС №) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Заочное решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Панина 

Заочное решение принято в окончательной форме 12.02.2025.