№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Дзержинск

« 23 » мая 2017 года 

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО19,

защитника адвоката Фещенко Н.И., представившей удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой 

<

данные изъяты>

потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Павловским городским судом Нижегородской области по ст.159 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст.159 ч.2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Дзержинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года приведен в соответствие с действующим законодательством, итоговое наказание снижено до 3 лет лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ года освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 14.12.2016 года,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО19 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

08.12.2016 года около 21 часа 08 минут, точное время следствием не установлено, водитель ФИО19, управляя в состоянии алкогольного опьянения, ослабившим контроль за управлением транспортным средством и ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, находящимся в его пользовании технически исправным автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО3 в условиях темного времени суток, при городском искусственном уличном освещении, в ясную без осадков погоду, двигался по проезжей части 

<

адрес>. со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около № км/ч. В автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО19 находился один пассажир, груза не было. Спокойная дорожная обстановка и достаточные условия видимости позволяли водителю ФИО19 правильно оценить дорожную ситуацию и своевременно принять возможные меры для предотвращения совершения дорожно- транспортного происшествия, однако, он обязанностью точного и строгого соблюдения Правил дорожного движения 

<

данные изъяты> пренебрег, тем самым поставил под угрозу безопасность дорожного движения, проявив преступное легкомыслие и самонадеянность, рассчитывая на предотвращение общественно - опасных последствий.Впереди по ходу движения автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО19 располагался регулируемый светофорными объектами перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> Двигаясь по прямому горизонтальному участку дороги с заснеженным асфальтовым покрытием, водитель ФИО19, приближаясь к вышеуказанному регулируемому светофорными объектами перекрестку проезжих частей, увидел, что на светофоре его направления движения горит запрещающий (красный) для движения его автомобиля сигнал светофора. Однако, водитель ФИО19 в нарушение Правил дорожного движения РФ, при наличии реальной возможности заблаговременно принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки управляемого им транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости и в результате чего, а так же и в силу алкогольного опьянения, ослабившего контроль за движением управляемого им транспортного средства, и не позволившего выбрать безопасную скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, выехал под запрещающий (красный) сигнал светофора на пересечение проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>. В тоже самое время 08.12.2016 года около 21 часа 08 минут, точное время следствием не установлено, на вышеуказанный перекресток проезжих частей, по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, на разрешающий (зеленый) сигнал транспортного светофора выехал автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением трезвого водителя ФИО2., перевозившего в салоне автомобиля пассажира ФИО1. и 

<

данные изъяты> ФИО4 и ФИО5 В результате проявления преступного легкомыслия и самонадеянности, водитель ФИО19, рассчитывая на предотвращение общественно опасных последствий, по неосторожности 08.12.2016 года около 21 часа 08 минут, точное время следствием не установлено, на пересечении проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> совершил столкновение передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с передней правой частью автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Тем самым водитель ФИО19 нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, согласно которым:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

п. 6.2. - «Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;

п. 6.13. - «При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения водителем ФИО19 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения 

<

данные изъяты>, и совершенным им в связи с этим дорожно-транспортным происшествием, водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 и пассажиру данного автомобиля ФИО1 были по неосторожности причинены телесные повреждения: у ФИО2 имелись: 

<

данные изъяты>. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные 08.12.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.6 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу М3 и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.); у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты>. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные 08.12.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается. Причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.23 и 11 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу М3 и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.).

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия 

<

данные изъяты> пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО4 было по неосторожности причинено телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, Приложение к Приказу М3 и СР РФ № 194-н от 24 апреля 2008 г.), носит характер тупой травмы, механизм образования - 

<

данные изъяты>; вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные клинические данные, 08 декабря 2016 года не исключается.

Автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и автомобилю «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя ФИО19 п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО19 вину в инкриминируемом деянии признал полностью,в судебном заседании, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников уголовного судопроизводства были оглашены показания подсудимого ФИО19, данные им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого от 13.12.2016 года (т.1 л.д.92-95), а также в качестве обвиняемого от 16.02.2017 года (т.2, л.д.1-4) и от 07.03.2017 года (т.2, л.д.75-79).

Из оглашенных показаний ФИО19 на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 13.12.2016 года следует, что 09.11.2016 года он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей в автосалоне автомашину «

<

данные изъяты>», государственный номер №, которую оформил по договору купли-продажи на 

<

данные изъяты> ФИО3. 08.12.2016 года около 21 часа он был за управлением автомобиля. ФИО3 сидела на переднем пассажирском сиденье. Ехали по 

<

адрес> со скоростью 50 км/ч. по средней полосе. На перекрестке 

<

адрес> - 

<

адрес> на светофоре загорелся красный свет, он стал тормозить, но поняв, что его машина не успевает затормозить, он нажал на газ, чтобы завершить маневр, а именно проехать перекресток. Проезжая перекресток, он почувствовал удар и потерял сознание. Когда он пришел в себя, стал искать ФИО3, увидел ее около разбитой «

<

данные изъяты>», посадил ее в такси. К нему подошли сотрудники ГИБДД и его доставили в ГИБДД 

<

данные изъяты>. Скрываться с места ДТП он не собирался, просто сажал ФИО3 в такси. В здании ГИБДД он дышал в прибор для определения состояния опьянения. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но он с этим был не согласен, так как не пил спиртное и его повезли в наркологический диспансер на медицинское освидетельствование, где в виду того, что его моча имеет низкую температуру, ему отказали в исследовании, сам он не отказывался (т.1, л.д.92-95);

Из оглашенных показаний ФИО19 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 16.02.2017 года следует, что алкоголь употребил около 11 часов 08.12.2016 года в кафе по случаю дня рождения знакомого. Чувствовал себя хорошо, и понял, что сможет сесть за руль и добраться до дома на своем автомобиле (т.2, л.д.1-4)

Из оглашенных показаний ФИО19 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 07.03.2017 года следует, что 09.11.2016 года он приобрел за 

<

данные изъяты> рублей в автосалоне автомашину «

<

данные изъяты>», государственный номер №, которую оформил по договору купли-продажи на 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО20 технически исправна. ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов он отмечал в кафе день рождения знакомого, до 13 часов выпил примерно бутылку коньяка, после 13 часов не пил спиртные напитки. Около 21 часа по самочувствию он понял, что сможет сесть за руль автомашины. 08.12.2016 года около 21 часа он с ФИО3 ехали домой. Он был за управлением машиной, ФИО3 сидела на переднем пассажирском сиденье. Ехали по 

<

адрес> со скоростью 50-60 км/ч. по средней полосе. На перекрестке 

<

адрес> - 

<

адрес> на светофоре загорелся красный свет, он стал тормозить, но поняв, что его машина не успевает затормозить, он нажал на газ, чтобы завершить маневр, а именно проехать перекресток. Проезжая перекресток, он почувствовал удар и потерял сознание. Когда он пришел в себя, то увидел стоящую разбитую автомашину «

<

данные изъяты>». Он понял, что с ней произошло столкновение. Он посадил ФИО3 в такси. Но далее на месте их задержали прохожие и передали сотрудникам ГИБДД и их доставили в здание ГИБДД 

<

данные изъяты>. Скрываться с места ДТП он не собирался, просто сажал ФИО3 в такси. В здании ГИБДД он дышал в прибор для определения состояния опьянения. Прибор показал, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, он тогда был с этим не согласен. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. По возможности попытается возместить ущерб всем пострадавшим (т.2, л.д.75-78).

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО19 в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной в полном объёме предъявленного обвинения совокупностью собранных по делу доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО1 в судебном заседании о том, что 08.12.2016 года после работы около 21 часа 20 минут она вызвала такси. Приехал автомобиль «

<

данные изъяты>». За управлением автомобиля находился ранее ей незнакомый ФИО2 Она поехала 

<

данные изъяты>. Забрав 

<

данные изъяты>, она усадила их на заднее сидение, пристегнув ремнями безопасности, села на переднее пассажирское сидение и также пристегнула ремень безопасности. Когда они проезжали перекресток 

<

адрес> - 

<

адрес>, она увидела с правой стороны, со стороны 

<

адрес> яркий свет фар, более ничего не запомнила, очнулась позже уже в больнице. 

<

данные изъяты> телесные повреждения не причинены, у 

<

данные изъяты> было 

<

данные изъяты>, у нее тяжкие телесные повреждения. Просит взыскать с ФИО19 в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, поскольку ей были причинены физические и нравственные страдания, она находилась 

<

данные изъяты>;

показаниями потерпевшего ФИО2 в судебном заседании о том, что он работал в 

<

данные изъяты> водителем на собственном автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный номер №. 08.12.2016 года около 20 часов 30 минут он принял заказ. На 

<

адрес> в его автомобиль села ранее незнакомая ему ФИО1 Они забрали 

<

данные изъяты> с 

<

адрес> и поехали на 

<

адрес>. Все были пристегнуты ремнями безопасности. Он двигался со скоростью около 50-60 км/ч. Он ехал по левой полосе. Подъезжая к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> он видел, что для него горит разрешающий зеленый сигнал светофора и поэтому он спокойно продолжил дальнейшее движение с целью проехать прямо данный перекресток. В этот момент в правую сторону его автомобиля последовал сильный удар, от которого он потерял сознание. Сотрудники скорой медицинской помощи отвезли его в больницу, где ему 

<

данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО19 в счет возмещения материального ущерба 337.226 рублей, который складывается из суммы утраты транспортного средства 320.000 рублей, расходов на 

<

данные изъяты> в сумме 6.700 рублей, стоимости 

<

данные изъяты> в сумме 3300 рублей, стоимости 

<

данные изъяты> в сумме 2.375 рублей, 

<

данные изъяты> в сумме 3.861 рубль, стоимости 

<

данные изъяты> в сумме 990 рублей. Кроме того просит взыскать с ФИО19 в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, поскольку ему были причинены физические и нравственные страдания, он продолжительное время находился на лечении, испытывал боль, ему предстоит еще операция, он не может работать в силу 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля ФИО3 в судебном заседании о том, что ФИО19 является 

<

данные изъяты>. Собственником автомобиля «

<

данные изъяты>», г/н №, является она. ФИО19 управлял автомобилем с ее разрешения. 08.12.2016 года она была в гостях. Около 21 часа ФИО19 заехал за ней на автомобиле «

<

данные изъяты>», г/н №, и они поехали домой. По ее мнению он был в трезвом состоянии. Они ехали по 

<

адрес>, она задремала, как вдруг почувствовала удар. Увидела, что они столкнули с другим автомобилем. ФИО19 попросил ее выйти из машины, чтобы отправиться домой на такси. Подошли люди, подъехали сотрудники полиции, и их с ФИО19 увезли в ГИБДД. Она телесных повреждений не получила. Пострадавших она не видела;

показаниями свидетеля ФИО6оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2016 года около 21 часов 10 минут он ехал по 

<

адрес> на своей автомашине вместе с пассажиром ФИО7. Когда они подъехали к дому, за которым следует перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, с правой стороны его обогнала автомашина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. На светофорном объекте перед перекрестком проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> горел красный запрещающий сигнал светофора. Автомобиль «

<

данные изъяты>» перед светофором затормозил, а затем поехал далее через перекресток на красный сигнал светофора. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» врезался в правый бок автомобиля «

<

данные изъяты>», который ехал на разрешающий зеленый сигнал светофора, по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Он остановился перед светофором, дождался, когда загорится зеленый сигнал и подъехал к разбитой автомашине «

<

данные изъяты>». От удара автомашина «

<

данные изъяты>» врезалась в стену дома, расположенного 

<

данные изъяты> сразу 

<

данные изъяты>, а автомашину «

<

данные изъяты>» отбросило далее за перекресток в направлении 

<

адрес>, она остановилась около остановки общественного транспорта. Он сразу же позвонил в экстренные службы и сообщил о данной аварии. Он видел, как из водительской двери вышел молодой человек и стал осматривать свой автомобиль. Он упустил из виду этого молодого человека, поскольку подошел к пострадавшим. В аварии пострадали водитель автомобиля «

<

данные изъяты>», женщина, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, на заднем сиденье 

<

данные изъяты>. Он оглянулся, увидел, водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» нигде нет. Он с ФИО7 поехали его искать. Они проехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 

<

адрес> они увидели, как неизвестные молодые люди преграждают дорогу автомашине такси. Они остановились, и спросили у данных людей, в чем дело, на что те пояснили, что в машине такси находится водитель а/м «

<

данные изъяты>», который совершил аварию и пытается скрыться с места аварии. После этих слов он перегородил своей машиной дорогу машине такси. От водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» исходил запах алкоголя. Мужчина пытался убежать, но его задержали и передали уже подъехавшим к ним во дворы сотрудникам полиции и ГИБДД (т.1, л.д.114-117);

показаниями свидетеля ФИО7.,оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2016 года около 21 часа 10 минут он ехал в качестве пассажира на автомашине своего друга ФИО6, который был за рулем. Они ехали со скоростью около 40-45 км/ч по 

<

адрес> в направлении перекрестка 

<

адрес>. Когда они подъехали к дому, за которым следует перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес>, с правой стороны их обогнала автомашина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета. На светофорном объекте перед перекрестком проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> горел красный запрещающий сигнал светофора. Автомобиль «

<

данные изъяты>» перед светофором затормозил, а затем поехал далее через перекресток на красный сигнал светофора. На перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» врезался в 

<

данные изъяты> бок автомобиля «

<

данные изъяты>», который ехал на разрешающий зеленый сигнал светофора, по проезжей части 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. Они остановились перед светофором, так как горел красный сигнал, а когда загорелся зеленый, подъехали к разбитой автомашине «

<

данные изъяты>». От удара автомашина «

<

данные изъяты>» врезалась в стену дома, расположенного 

<

данные изъяты> сразу за перекрестком, а автомашину «

<

данные изъяты>» отбросило далее за перекресток в направлении 

<

адрес>, она остановилась около остановки общественного транспорта. ФИО6 позвонил в экстренные службы и сообщил о данной аварии. Он видел, как из водительской двери вышел молодой человек и стал осматривать свой автомобиль. Они с ФИО6 подошли к автомобилю «

<

данные изъяты>». Водитель и пассажир - 

<

данные изъяты> были в бессознательном состоянии, 

<

данные изъяты> почти выпала из салона машины через окно пассажирской двери. Какое-то время они помогали прибывшим почти сразу экстренным службам, а затем увидели, что водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» нигде нет. Он с ФИО6 поехали его искать. Они проехали по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. На 

<

адрес> они увидели, как неизвестные молодые люди преграждают дорогу автомашине такси. Они остановились, и спросили у данных людей, в чем дело, на что те пояснили, что в машине такси находится водитель а/м «

<

данные изъяты>», который совершил аварию и пытается скрыться с места аварии. ФИО6 перегородил своей машиной дорогу машине такси. От водителя автомобиля «

<

данные изъяты>» исходил запах алкоголя. Мужчина пытался убежать, но его задержали и передали уже подъехавшим к ним во дворы сотрудникам полиции и ГИБДД (т.1, л.д.119-122);

показаниями свидетеля ФИО8оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2016 года в 21 час 10 минут от дежурного по ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> была получена информация о том, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель одной из автомашин с места ДТП скрылся. При выезде на место были обнаружены автомашина «

<

данные изъяты>», гос. номер № и автомашина «

<

данные изъяты>», гос. номер №, имеющие значительные механические повреждения. На месте ДТП по центральной радиостанции от дежурного по ГИБДД 

<

данные изъяты> была получена дополнительная информация, о том, что водитель автомашины «

<

данные изъяты>», гос. номер № задержан сотрудниками полиции в районе перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. Прибыв на указанное место, им был обнаружен экипаж ДПС ФИО9 и ФИО10 и также патрульная автомашина патрульно-постовой службы. В автомашине ППС находился гражданин, который назвался ФИО19, который подтвердил факт управления им автомашиной «

<

данные изъяты>», г/н №, на момент совершения им ДТП. Рядом находилась ФИО3, которая была пассажиром данной автомашины. Экипаж ДПС ФИО9. и ФИО10 повезли ФИО19 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в здание ГИБДД 

<

данные изъяты>, так как от него исходил запах алкоголя. Алкотестер показал, что ФИО19 находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте ФИО19 ему сказал, что он проехал на красный свет, так как решил проскочить перекресток, но не получилось, после чего испугался и решил сбежать с места ДТП, но опять не получилось, его задержали прохожие и передали сотрудникам полиции. Водитель автомашины «

<

данные изъяты> был госпитализирован в БСМП 

<

данные изъяты> в тяжелом состоянии (т.1, л.д.124-126);

показаниями свидетеля ФИО10.,оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2016 года он находился на дежурной смене вместе с 

<

данные изъяты> ФИО9 08.12.2016 года около 21 часа от дежурного по ГИБДД УМВД России по 

<

данные изъяты> была получена информация о том, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП. Водитель одной из автомашин с места ДТП скрылся, и нужна помощь. При выезде на место были обнаружены автомашина «

<

данные изъяты>», гос. номер №, и автомашина «

<

данные изъяты>», гос. номер №, имеющие значительные механические повреждения. На месте к ним обратился очевидец и сообщил, что скрывшийся с места ДТП водитель автомашины «

<

данные изъяты>» находится в районе дома 

<

адрес> и нужна помощь в его задержании. Он с инспектором ФИО9 проследовал на служебной автомашине по 

<

адрес> к повороту на 

<

адрес>, где увидели, что молодые люди ведут мужчину, следом шла неизвестная женщина. Им пояснили, что это те самые мужчина и женщина, которые были в машине «

<

данные изъяты>» в момент ДТП. Мужчина назвался ФИО19. Он подтвердил факт управления им автомашиной «

<

данные изъяты>» на момент совершения им ДТП. На месте ФИО19 так же сказал, что он проехал на красный свет, так как решил проскочить перекресток, но не получилось, после чего испугался и решил сбежать с места ДТП. Они повезли ФИО19 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в здание ГИБДД 

<

данные изъяты>, так как от ФИО19 исходил запах алкоголя. В здании ГИБДД 

<

данные изъяты> по результатам освидетельствование ФИО19 на алкоголь через алкотестер, алкотестер показал, что ФИО19 находится в состоянии алкогольного опьянения. С его данным результатам ФИО19 был не согласен и поэтому его повезли на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер 

<

данные изъяты>, где ФИО19 отказался от медицинского освидетельствования (т.2, л.д.47-49);

показаниями свидетеля ФИО11оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2016 года около 21 часа 10 минут он ехал на своей автомашине со скоростью около 50 км/ч по 

<

адрес> в направлении перекрестка 

<

адрес> с 

<

адрес>. На перекрестке 

<

адрес> с 

<

адрес> он остановился, поскольку горел красный сигнал светофора. Его обогнала автомашина 

<

данные изъяты>», выехала на перекресток на красный сигнал светофора, и совершила аварию. Когда загорелся зеленый свет, он подъехал к разбитой автомашине «

<

данные изъяты>» и вместе с подошедшими людьми пытался извлечь из салона а/м «

<

данные изъяты>» пострадавших. На переднем пассажирском сиденье сидела девушка в бессознательном состоянии, за рулем был водитель мужчина так же в бессознательном состоянии, на заднем сиденье 

<

данные изъяты>, они были в сознании. Кто вызвал экстренные службы, он не знает. Спустя некоторое время привели молодого человека, который как сказали очевидцы был за рулем автомобиля «

<

данные изъяты>», и пытался убежать после аварии (т.1, л.д.127-129);

<

данные изъяты> (т.1, л.д.144-148, 148-151);

показаниями 

<

данные изъяты> свидетелей ФИО12 и ФИО13., оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с положениями ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08.12.2016 года около 21 часа они стояли на тротуаре у дома 

<

адрес>, когда увидели, что по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> на зеленый сигнал светофора едет автомашина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета в направлении перекрестка 

<

адрес> с 

<

адрес>. На данный перекресток на красный сигнал светофора выехала автомашина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> цвета со стороны 

<

адрес> и врезалась в а/м «

<

данные изъяты>». От удара а/м «

<

данные изъяты>» отлетела за перекресток 

<

адрес> с 

<

адрес>, а а/м «

<

данные изъяты>» после удара едет в их направлении и врезается в стену дома 

<

адрес> Из водительской двери а/м «

<

данные изъяты>» вышел мужчина, а из передней пассажирской двери вышла женщина. Они постояли около машины 5 минут и стали уходить в направлении 

<

адрес>, зашли во двор дома 

<

адрес>. Они пошли в том же направлении, увидели их во дворе дома 

<

адрес>, и вернули их на место ДТП. В это время подошел ФИО14, который шел с тренировки. Мужчина и женщина из а/м «

<

данные изъяты>» постояли около 2 минут на месте ДТП, после чего опять стали уходить с места ДТП. Они побежали в сторону, куда ушли мужчина и женщина. Они попытались уехать на проезжавшем мимо такси, но они перегородил собой дорогу машине такси, чтобы они не уехали. После этого мужчина и женщина вышли из машины такси и попытались уйти, но их задержали подошедшие граждане. Мужчина из а/м «

<

данные изъяты>» стал сопротивляться, вырываться, но его задержали и повели в направлении 

<

адрес> на место ДТП, где передали их сотрудникам полиции (т.1, л.д.24-29, 32-37);

показаниями 

<

данные изъяты> свидетеля ФИО14 оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса в соответствии с положениями ч.6 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2016 года, точную дату он не помнит, около 21 часа он шел домой с тренировки. Когда он подходил к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес>, встретил друзей ФИО12 и ФИО13 Он увидел, что автомашина «

<

данные изъяты>» врезалась в стену дома 

<

адрес>, а на проезжей части 

<

адрес>, уже за перекрестком 

<

адрес> и 

<

адрес>, стоит разбитая а/м «

<

данные изъяты>». Ему ФИО12 и ФИО13 рассказали, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> а/м «

<

данные изъяты>» выехал на красный сигнал светофора и врезался в ехавшую на зеленый сигнал светофора а/м «

<

данные изъяты>». Когда он подошел на место ДТП, то увидел, что мужчина и женщина из а/м «

<

данные изъяты>» стали уходить с места ДТП и пошли за дом 

<

адрес>. Они побежали в сторону, куда ушли мужчина и женщина. ФИО13 побежал за подмогой. Мужчина и женщина из а/м «

<

данные изъяты>» стояли, уже перейдя проезжую часть 

<

адрес>. ФИО12 им крикнул, чтобы они остановились и не уходили, но мужчина ответил ему, чтобы они уходили, иначе он их ударит. Мимо мужчины и женщины по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ехало такси, мужчина остановил данное такси, и вместе с женщиной сел в данное такси, чтобы уехать, но ФИО12 перегородил собой дорогу машине такси, чтобы они не уехали. В это время со стороны 

<

адрес> в их направлении ехала легковая автомашина, она остановилась, и он водителю данной машины сказал, что в машине такси сидит мужчина, который совершил ДТП и пытается уехать. После данных слов водитель данной подъехавшей автомашины перегородил дорогу машине такси. После этого мужчина и женщина вышли из машины такси и попытались уйти, но их задержали подошедшие граждане, за которыми бегал ФИО13. Мужчина из а/м «

<

данные изъяты>» стал сопротивляться, вырываться, но его задержали и передали сотрудникам полиции (т.2, л.д.40-45).

Вина подсудимого ФИО19 в совершенном преступлении также доказана совокупностью собранных по делу письменных доказательств, а именно:

- рапортом на имя начальника СУ УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому 08.12.2016 года в 21 час 10 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО19 и автомашины «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО2 в результате которого водители обеих автомашин ФИО19, ФИО2., а также пассажиры автомашины «

<

данные изъяты>» ФИО1 ФИО4., ФИО5., получили телесные повреждения. В результате ДТП ФИО1. были получены тяжкие телесные повреждения (т.1, л.д.18);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.12.2016 года с фототаблицей и схемой, а также справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.12.2016 года, согласно которым 08.12.2016 года в 21 час 10 минут по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомашины «

<

данные изъяты>» государственный номер №, под управлением ФИО19, и автомашины «

<

данные изъяты>», государственный номер №, под управлением ФИО2 (т.1, л.д.21-29, 30-32);

- рапортом о получении сообщения о преступлении от 08.12.2016 года, согласно которому в 21 час 20 минут с телефона «№» от ФИО15 поступило сообщение, что на перекрестке 

<

адрес> и 

<

адрес> произошло ДТП с пострадавшим (т.1, л.д.38);

- рапортом о получении сообщения о преступлении от 08.12.2016 года, согласно которому 08.12.2016 года в 23 час.40 минут врач БСМП 

<

данные изъяты> ФИО16 сообщил, что в БСМП 

<

данные изъяты> поступили: ФИО2 с диагнозом 

<

данные изъяты>; ФИО5 с диагнозом 

<

данные изъяты> ФИО4 с диагнозом 

<

данные изъяты>; ФИО1. с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.1, л.д.39);

- рапортом о получении сообщения о преступлении от 09.12.2016 года, согласно которому 09.12.2016 года в 05 часов 45 минут поступило сообщение о том, что в БСМП 

<

данные изъяты> поступил ФИО19 с диагнозом: 

<

данные изъяты>, травмы получены 08.12.2016 года в ДТП на перекрестке 

<

адрес> - 

<

адрес> (т.1, л.д.40);

- протоколом № №501289 от ДД.ММ.ГГГГ года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО19 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной «

<

данные изъяты>», гос.номер №, поскольку имелись признаки алкогольного опьянения (т.1, л.д.43);

- квитанцией и актом № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО19 установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,326 мг/л (т.1, л.д.44,45);

- протоколом № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО19 ввиду несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование в ГБЗ НО «

<

данные изъяты>» филиал «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.46);

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО19 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (т.1, л.д.47);

- протоколом о задержании транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому задержано транспортное средство «

<

данные изъяты>», гос.номер №, с механическими повреждениями и передано на хранение на специализированную стоянку (т.1, л.д.49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО4 имелось 

<

данные изъяты>. Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, носит характер тупой травмы, механизм образования - 

<

данные изъяты> вероятность возникновения, учитывая факт травмы, дату обращения за медицинской помощью, объективные данные - 08.12.2016 года не исключается (т.1, л.д.174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО2 имелись: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: 

<

данные изъяты>. Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные 08.12.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д.182-183);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 имелись: 

<

данные изъяты>. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм возникновения: 

<

данные изъяты> Давность возникновения, учитывая факт травмы, жалобы, объективные клинические и рентгенологические данные 08.12.2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия не исключается, причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Решить вопрос о 

<

данные изъяты> можно будет через 1,5-2,0 месяца после травмы (т.1, л.д.187-188);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были изъяты водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>», государственный номер №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № (т.1, л.д.204-205);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрены водительское удостоверение на имя ФИО2, свидетельство о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>», государственный номер №, разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № (т.1, л.д.206-207);

- отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому восстановительный ремонт автомашины «

<

данные изъяты>», государственный номер №, экономически нецелесообразен и составляет 320.000 рублей (т.1, л.д.214 - 229);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были изъяты: паспорт транспортного средства на автомашину «

<

данные изъяты>» государственный номер №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года на автомашину «

<

данные изъяты>», государственный номер № (т.2, л.д.13);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому были осмотрены: паспорт транспортного средства серии № № на автомашину «

<

данные изъяты>» государственный номер №, согласно которому ФИО3 является собственником автомобиля, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года на автомашину«

<

данные изъяты>» государственный номер №, согласно которому ФИО3 приобрела данный автомобиль у ФИО17 (т.2, л.д.14);

- заключением эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у ФИО1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Данное повреждение является изгладимым (т.2, л.д.51-52).

Проанализировав всю совокупность доказательств, представленных органом следствия, которые проверены и исследованы в судебном заседании и которые суд находит достаточными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО19 в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, доказана.

Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось то, что водитель ФИО19 нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно:п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым:

п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

п. 1.5 - «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

п. 2.7 - «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

п. 6.2. - «Красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение»;

п. 6.13. - «При запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп - линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам»;

п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

В результате нарушения водителем ФИО19 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, и совершенным им в связи с этим дорожно-транспортным происшествием, водителю автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО2 и пассажиру данного автомобиля ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Нарушение ФИО19 данных пунктов Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями, а именно совершении ДТП, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 и ФИО2

Суд считает, что вина подсудимого доказана исследованными доказательствами, которыми бесспорно установлены фактические обстоятельства дела - место, время случившегося, управление автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер №, ФИО19, нахождение ФИО19 в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушение им правил дорожного движения и причинная связь этих нарушений с наступившими последствиями - тяжким вредом здоровью человека.

Преступление совершено подсудимым ФИО19 по неосторожности, которая выразилась в форме легкомыслия, поскольку, нарушая Правила дорожного движения, он мог предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Как установлено в судебном заседании из показаний подсудимого, свидетелей и материалов дела, ФИО19, находясь за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, показаниями свидетелей и материалами дела, нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ, 08.12.2016 года около 21 часа 08 минут выехал под запрещающий (красный) сигнал светофора на пересечение проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, где совершил столкновение передней частью автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с передней правой частью автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 в результате чего ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения, которые вызвали причинение тяжкого вреда здоровью.

Преступные действия ФИО19 суд квалифицирует по ст.264 ч.2 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО19 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 337.226 рублей, который складывается из суммы 

<

данные изъяты> 320.000 рублей, 

<

данные изъяты> в сумме 6.700 рублей, стоимости 

<

данные изъяты> в сумме 3300 рублей, стоимости 

<

данные изъяты> в сумме 2.375 рублей, 

<

данные изъяты> в сумме 3.861 рубль, стоимости 

<

данные изъяты> в сумме 990 рублей. Данные исковые требования суд с учетом документального подтверждения и полного признания подсудимым считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Потерпевшим ФИО2 также заявленгражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО19 в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, в связи с тем, что он испытывал физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами, потерял работу. 

Потерпевшей ФИО1 заявленгражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО19 в счет компенсации морального вреда 500.000 рублей, в связи с тем, что она испытывала физические и нравственные страдания в связи с полученными травмами, переживала 

<

данные изъяты>. 

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд в соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывает характер, степень и глубину нравственных страданий каждого истца во взаимосвязи с их индивидуальными особенностями и иными заслуживающими внимания обстоятельствами, к которым суд относит их семейное и материальное положение, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, а также, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность, возраст, семейное положение, 

<

данные изъяты>, а также с учетом требований разумности и справедливости, полагает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования о компенсации морального вреда. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО19, судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, 

<

данные изъяты>, семейное положение и характеризующий материал на подсудимого, согласно которому ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, положительно характеризуется по месту 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>,суд, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией данной статьи, а также оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, назначает, в целях исправления осужденного, наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление ФИО19 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО19 преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ. 

Учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, факты привлечения к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, отсутствие работы, связанной с управлением транспортным средством, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ - не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного. 

Обстоятельства, характеризующие личность виновного, должны учитываться судом при решении вопроса о назначении ему отбывания наказания в колонии-поселении или в исправительной колонии общего режима, и могут касаться его поведения до совершения преступления, наличия судимости, если ранее лицо отбывало лишение свободы, а также данных о 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> и других обстоятельств.

Учитывая характер совершенного преступления, личность подсудимого, который физически и психически здоров, факты привлечения его к административной ответственности, тот факт, что ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена, суд считает необходимым назначить ФИО19 вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ исправительную колонию общего режима.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортом на срок 2 года.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с 23.05.2017 года.

Меру пресечения ФИО19 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 12.12.2016 года до 14.12.2016 года из расчета один день задержания за один день лишения свободы, а также время содержания под стражей с 14.12.2016 года до 23.05.2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2. о взыскании с ФИО19 материального ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО19 счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 337.226 рублей.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО1 о взыскании с ФИО19 компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО19 счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшего ФИО2 350.000 рублей, в пользу ФИО1 400.000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: 

- автомашину марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящуюся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности ФИО3

- водительское удостоверение ФИО2., свидетельство о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>», разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, возвращенные ФИО2 - оставить ему по принадлежности;

- паспорт транспортного средства на автомашину «

<

данные изъяты>» государственный номер № договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года на автомашину«

<

данные изъяты>», возвращенные ФИО3 - оставить ФИО3 по принадлежности;

- копии водительского удостоверения ФИО2 свидетельства о регистрации ТС на автомашину «

<

данные изъяты>», разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, паспорта транспортного средства «

<

данные изъяты>», государственный номер № договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года на автомашину «

<

данные изъяты>», хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п А.А. Жидких

Копия верна

Судья

Секретарь

Справка. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года приговор Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО19 изменен.

Уменьшена взысканная с ФИО19 в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего ФИО2 сумма до 308.226 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменений.

Апелляционная жалоба адвоката ФИО17 - удовлетворена частично.

Апелляционные жалобы осужденного ФИО19, адвоката ФИО18 оставлены без удовлетворения.