Дело № 2-1318/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 29 марта 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Протасовой Е.М., при секретаре судебного заседания Розиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании с ответчика неустойки в размере 704 358 руб. 10 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 07 декабря 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 164 569 руб. 65 коп., убытки в размере 10 000 руб., штраф в размере 82 284 руб. 83 коп., судебные издержки в размере 10 130 руб. В связи с несвоевременным исполнением обязательства по выплате страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за период с 15 декабря 2015 года по 14 февраля 2017 года. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковое заявление поддержал в полном объеме, пояснил, что полагает обоснованным взыскание неустойки в размере 164569 руб. 65 коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, снизить размер неустойки и снизить размер расходов на оплату услуг представителя.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца и представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Решением Йошкар-Олинского городского суда от 07 декабря 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 164 569 руб. 65 коп., убытки в размере 10 000 руб., штраф в размере 82 284 руб. 83 коп., судебные издержки в размере 10 130 руб. 

Решение суда вступило в законную силу 13 января 2017 года.

Указанным решением суда установлено, что 15 ноября 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, принадлежащая ФИО1, и автомашины № государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО5 Виновником данного дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомашины № ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина истца получила механические повреждения. Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО1 и ФИО4 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с ответчика за период с 15 декабря 2015 года по 14 февраля 2017 года в размере 704 358 руб. 10 коп.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

На основании пункта 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб. 

Судом установлено, что 16 ноября 2015 года ФИО1 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате с просьбой осмотреть поврежденное транспортное средство, произвести расчет и выплату страхового возмещения. 

Страховое возмещение выплачено 14 февраля 2017 года (платежное поручение № 637436 от 14 февраля 2017 года).

В связи с этим суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения. 

Период просрочки, как указано в исковом заявлении, составляет 428 дней, с 15 декабря 2015 года до 14 февраля 2017 года.

Размер неустойки составляет 164 569 руб. 65 коп. * 1%* 428 = 704 358 руб. 10 коп.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в своих возражениях указал на несоразмерность подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, просил снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о необходимости снижения размера неустойки и полагает необходимым снизить неустойку до 30 000 руб. 

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, понесены истцом, подтверждаются материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 15 февраля 2017 года, квитанцией к приходному кассовому ордеру №б/н от 02 марта 2017 года. 

Представитель оказал юридическую помощь, которая выразилась в составлении иска, участие в одном судебном заседании.

Учитывая категорию дела, не представляющего правовой сложности, фактически проделанную представителем работу по подготовке искового заявления, участие в одном судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Поскольку истец, как потребитель, в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, эти судебные расходы согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований с учетом правил статьей 333.19 Налогового кодекса РФ. Государственная пошлина составляет 1 100 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа «Город Йошкар-Ола» государственную пошлину в размере 1 100 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.М. Протасова 

Мотивированное решение составлено 30 марта 2017 года